一審法院認(rèn)為：長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院在判決顧某、陶某離婚時(shí)沒(méi)有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，故在離婚后顧某有依法要求分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

      本案中，顧某主張分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)包含以下幾個(gè)方面：一是陶某婚前持有的湖南高城消防實(shí)業(yè)有限公司35%的股權(quán)在婚后產(chǎn)生的收益及增值部分；二是婚后陶某經(jīng)轉(zhuǎn)讓所得的湖南高城消防實(shí)業(yè)有限公司2600000元的股份；三是婚后陶某經(jīng)轉(zhuǎn)讓所得的湖南共源置業(yè)有限公司10200000元的股份；四是陶某名下所在建設(shè)銀行的進(jìn)出資金流水及被凍結(jié)的存款1361386.58元。現(xiàn)分述如下：

       根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋三》第五條規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。陶某婚前持有的湖南高城消防實(shí)業(yè)有限公司35%的股權(quán)的增值部分依法應(yīng)屬陶某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而股權(quán)的分紅收益作為投資性經(jīng)營(yíng)性收入不屬于孳息的范疇，分紅收益應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但因顧某未能舉證證明陶某婚前持有的湖南高城消防實(shí)業(yè)有限公司35%的股權(quán)在陶某、顧某婚姻關(guān)系存續(xù)期間該公司給予陶某的分紅情況，故顧某要求分割陶某婚前持有的湖南高城消防實(shí)業(yè)有限公司35%的股權(quán)在婚后產(chǎn)生的收益及增值部分的訴求不予支持；

      關(guān)于婚后陶某經(jīng)轉(zhuǎn)讓所得的湖南高城消防實(shí)業(yè)有限公司2600000元的股份及湖南共源置業(yè)有限公司10200000的股份的分割問(wèn)題。顧某、陶某登記結(jié)婚的時(shí)間為××××年××月××日，而陶某經(jīng)轉(zhuǎn)讓所得的湖南高城消防實(shí)業(yè)有限公司2600000元的股份簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及工商管理部門(mén)備案并對(duì)股東變更進(jìn)行了登記的時(shí)間為2016年3月30日，另陶某經(jīng)轉(zhuǎn)讓所得的湖南共源置業(yè)有限公司10200000元的股份簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及工商管理部門(mén)備案并對(duì)股東變更進(jìn)行了登記的時(shí)間為××××年××月××日，根據(jù)法律規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則，上述經(jīng)轉(zhuǎn)讓的股權(quán)時(shí)間均發(fā)生在顧某、陶某登記結(jié)婚之后，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇，但案涉的上述股權(quán)在經(jīng)協(xié)議轉(zhuǎn)讓并登記后至今陶某未向股權(quán)轉(zhuǎn)讓方支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，享有股權(quán)同時(shí)應(yīng)承擔(dān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)是法律原則的應(yīng)有之義，同時(shí)，顧某申請(qǐng)對(duì)案涉股權(quán)的價(jià)值及收益進(jìn)行評(píng)估，因顧某、陶某均未能提供評(píng)估機(jī)構(gòu)要求提供的相關(guān)資料而導(dǎo)致評(píng)估終止，使股權(quán)價(jià)值及收益無(wú)從確定，此外，案涉股權(quán)的兩家公司均系有限責(zé)任公司，有限責(zé)任公司具有人合、資合的雙重屬性，決定了有限責(zé)任公司的股權(quán)具有身份權(quán)或者共益權(quán)（表決權(quán)、參與公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、決定公司經(jīng)營(yíng)者等權(quán)利）以及財(cái)產(chǎn)權(quán)益或者自益權(quán)（分紅權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)等權(quán)利）兩種，具體衡量到公司整體經(jīng)營(yíng)管理的穩(wěn)定性及結(jié)合陶某取得上述公司股權(quán)時(shí)間與雙方結(jié)婚登記時(shí)間較為接近的特殊情況，一審法院認(rèn)為案涉上述股權(quán)歸陶某所有，股權(quán)對(duì)價(jià)由陶某向股權(quán)轉(zhuǎn)讓方支付，由陶某在其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割上對(duì)顧某予以補(bǔ)償較為適宜；

      關(guān)于陶某名下所在建設(shè)銀行的進(jìn)出資金流水及被凍結(jié)的存款1361386.58元的問(wèn)題，雖然陶某名下所有建設(shè)銀行的進(jìn)出資金在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間較為頻繁及數(shù)額較大，顧某認(rèn)為該差額支出部分款項(xiàng)并未用于夫妻共同生活，但顧某沒(méi)有證據(jù)證明陶某的資金支出系轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故顧某要求分割雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間陶某銀行賬戶共計(jì)進(jìn)款27973744.72元的訴求無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持；經(jīng)凍結(jié)的存款1361386.58元系陶某個(gè)人名下的銀行存款，陶某未能舉證證明并排除該存款不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則，酌定陶某名下的建設(shè)銀行長(zhǎng)沙芙蓉支行賬號(hào)為62×××32上的存款1361386.58元由顧某享有800000元，陶某享有561386.58元。

      綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：一、從湖南高城消防實(shí)業(yè)有限公司轉(zhuǎn)讓所得的2600000元公司股份與從湖南共源置業(yè)有限公司轉(zhuǎn)讓所得的10200000元的股份歸陶某所有，上述轉(zhuǎn)讓股份轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)由陶某進(jìn)行支付；二、陶某名下的中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司長(zhǎng)沙芙蓉支行賬號(hào)為62×××32上的存款余額1361386.58元由顧某享有800000元，陶某享有561386.58元，上述顧某享有的款項(xiàng)800000元由陶某在本判決生效之日起五日內(nèi)支付；三、駁回顧某的其他訴訟請(qǐng)求。