 1.婚后成立的公司，離婚時股權(quán)如何分割？ 案號：最高人民法院 (2017)最高法民終336號 魏某要求分割的5家公司，均注冊成立于雙方結(jié)婚登記之后。魏某主張對雙方在5家公司的出資及股份平均予以分配，李某主張雙方在公司之中各自名下的出資及股權(quán)，是雙方對夫妻財產(chǎn)的約定應(yīng)歸各自所有，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。公司股權(quán)應(yīng)判歸一方，由一方給另一方財產(chǎn)補償，而不應(yīng)將公司股權(quán)平分，否則將使公司進(jìn)入清算，無法經(jīng)營，給社會帶來負(fù)面影響。 一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！?/span> 第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！?/span> 雖然李某主張在婚姻關(guān)系存續(xù)期間登記在各自名下的股份應(yīng)歸各自所有，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，不符合婚姻法第十九條的有關(guān)規(guī)定。故一審法院對其主張不予支持。根據(jù)婚姻法第十七條的規(guī)定，以雙方或者一方名義登記在上述5家公司中的出資額及股份應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。 依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款關(guān)于“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”的規(guī)定及魏某的主張，在雙方協(xié)議不成的情況下，一審法院認(rèn)為上述5家公司的股份應(yīng)由雙方平均予以分割： 1.魏某和李某在吉林省溫馨鳥服飾股份有限公司中的共同出資額2600萬元及股份，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第十五條關(guān)于“夫妻雙方分割共同財產(chǎn)中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協(xié)商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配”的規(guī)定，由雙方平均分割； 2.魏某和李某在吉林省溫馨鳥集團(tuán)有限公司中的共同出資額5192.02萬元及股份、李某在長春溫馨鳥名店廣場有限公司中的出資額30萬元及股份、李某在北京溫馨鳥貿(mào)易有限公司中的出資額20萬元及股份，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十一條關(guān)于“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓”的規(guī)定。 魏某已于2016年3月和11月兩次向上述公司的其他股東魏東、魏紅及吉林省巴帝服飾有限公司發(fā)出告知函，就其是否同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏某及是否行使優(yōu)先購買權(quán)征詢意見，魏東和郭云舫回函同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，魏紅和吉林省巴帝服飾有限公司在告知函限定的期間直至本案判決之前均未予回復(fù)。一審法院認(rèn)為，魏紅與吉林省巴帝服飾有限公司未予答復(fù)的行為應(yīng)視為同意轉(zhuǎn)讓。故對魏某、李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間由雙方或一方在上述有限公司中的出資額及股份亦應(yīng)予以平均分割； 3.魏某提出吉林省溫馨鳥裝飾有限公司已被注銷，建議不對該公司股份予以分割，一審法院予以準(zhǔn)許。 本案二審其中一個爭議焦點是，關(guān)于對案涉3家公司出資額及股份平均分割是否有誤的問題。一審中，魏某要求分割的5家公司均注冊成立于李某和魏某結(jié)婚登記之后，其中吉林省溫馨鳥裝飾有限公司已被注銷，魏某提出不予分割，一審法院予以準(zhǔn)許。一審法院對其余4家公司的出資額及股份予以平均分割?，F(xiàn)李某僅針對吉林省溫馨鳥集團(tuán)有限公司、長春溫馨鳥名店廣場有限公司、北京溫馨鳥貿(mào)易有限公司3家公司的分割問題提出上訴。 最高法院認(rèn)為：《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！崩钅持鲝埌干?家公司登記在其與魏某名下的股份應(yīng)歸各自所有，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，一審法院對其主張不予支持，并無不當(dāng)。 李某上訴主張，一審判決違反《中華人民共和國公司法》第七十一條的規(guī)定。經(jīng)查，一審判決明確載明“魏某已于2016年3月和11月兩次向上述公司的其他股東魏東、魏紅及吉林省巴帝服飾有限公司發(fā)出告知函，就其是否同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏某及是否行使優(yōu)先購買權(quán)征詢意見，魏東和郭云舫回函同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，魏紅和吉林省巴帝服飾有限公司在告知函限定的期間直至本案判決之前均未予回復(fù)。 本院認(rèn)為，魏紅與吉林省巴帝服飾有限公司未予答復(fù)的行為應(yīng)視為同意轉(zhuǎn)讓”，由此可見，一審判決并未損害案涉公司其他股東的優(yōu)先購買權(quán)。另，李某主張，案涉3家公司股權(quán)平均分配，將導(dǎo)致公司股東會無法作出有效決議以致公司僵局，嚴(yán)重?fù)p害李某及公司全體員工的權(quán)益。 在本院調(diào)解過程中了解到，李某與魏某共同創(chuàng)立案涉3家公司，且魏某經(jīng)營公司多年，李某對此亦予以認(rèn)可。魏某明確表示其一直以公司利益為主，公司運營并未因離婚受到影響，李某對此未提出異議。以上事實表明，將案涉3家公司的股權(quán)平均分割，并不必然導(dǎo)致公司僵局。若李某擔(dān)心股權(quán)平均分割不利于公司經(jīng)營，可以在本案確認(rèn)股權(quán)權(quán)屬之后，與魏某另行協(xié)商解決。綜上，李某的該上訴理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
2.一方婚內(nèi)惡意轉(zhuǎn)移和隱匿夫妻共同財產(chǎn)，離婚時如何影響股權(quán)分割？ 案號：最高人民法院 (2013)民申字第838號 最高法院認(rèn)為：二審法院在采取必要的司法調(diào)查、司法審計等措施但肖飛鵬提供豐泰公司財務(wù)資料不全的情況下，依據(jù)廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院2003年審理的蔡小麗起訴要求與肖飛鵬離婚一案中的《審計報告》來認(rèn)定訴爭股權(quán)價值為7516661.45元，并根據(jù)肖飛鵬在婚姻關(guān)系存續(xù)期間惡意轉(zhuǎn)移和隱匿夫妻共同財產(chǎn)的重大過錯情節(jié)，判決將肖飛鵬名下豐泰公司70%股份的價值權(quán)益7516661.45元全部歸蔡小麗所有，并無不當(dāng)。蔡小麗關(guān)于在享有豐泰公司70%股份的價值權(quán)益7516661.45元的基礎(chǔ)上再進(jìn)行股份分割的主張不能成立。 與虎妞律師溝通，微信掃一掃 |
|
|
