作為一個根紅苗正的理科生,在我還處于應(yīng)試教育階段,對哲學(xué)思想的常識性學(xué)習(xí),就全靠死記硬背。離開學(xué)校,哪怕一年閱讀120本書,哲學(xué)的比例幾乎沒有——畏難情緒導(dǎo)致了不感興趣。直到這幾年,我終于感受到,我需要哲學(xué)知識填充內(nèi)心的荒蕪蒼涼,去面對現(xiàn)實很多無解的,焦灼的,不安的,迷茫的困境,在三觀備受沖擊的時刻,盡可能維持內(nèi)心的秩序和平靜。我也終于明白,為何在牛頓那個時期,所有偉大的科學(xué)家,都是先專于自然科學(xué),有所建樹后,再開始開拓哲學(xué),最后是神學(xué)。這一批人類最聰明的大腦,不斷思考宇宙終極問題的過程中,各方面能力得到了提高。這可能是我最向往的一種自洽又積極的狀態(tài)——所以選擇合適的入門哲學(xué)書籍,非常重要,能將晦澀深奧的內(nèi)容深入淺出,符合大眾的接受度和認(rèn)知。這本《大哲學(xué)家》,開創(chuàng)性用哲學(xué)對談的方式,15次和耳熟能詳?shù)拇笳軐W(xué)家的對話,串起2500年西方哲學(xué)史。它深入淺出,闡述每位哲學(xué)家的研究進路、關(guān)注問題、遺留問題及產(chǎn)生的影響,同時也會對現(xiàn)實,對我們自身有所啟發(fā)。存在即合理,這句話普遍被引用,源自黑格爾的名句“存在即合理,合理即存在"。(The Real is the Rational, and the Rational is the Real.借由這本書,我對公認(rèn)晦澀難懂的黑格爾有了具體的認(rèn)知。1.社會思想,全部的現(xiàn)實是一個歷史的進程。古希臘人性更加和諧,是人們沒有意識到欲望和理性之間有任何沖突。很簡單的社會環(huán)境,造就了個體自身的自洽,個體和社會的和諧。社會發(fā)展,理性發(fā)展,這種和諧會產(chǎn)生變革也是必然的。就像我和我的青少年時期,20歲,甚至就是三年前,思想和觀念都有著一些天翻地覆的點。雖然不能很明確,保持始終前進上升的清晰路線,能確定的是,我認(rèn)同也感受到了,黑格爾所認(rèn)為一切變化都在朝著一個目標(biāo),心靈朝向自由的更大發(fā)展,增強了對自由的意識和對自我認(rèn)知過程。辯證過程的終點是心靈認(rèn)識到自己是最終的現(xiàn)實,而將一切異己和敵對的事物視為自身的一部分。黑格爾稱之絕對知識 (Absolute Knowledge)。這也是一種絕對自由的狀因為現(xiàn)在心靈不再受外在力量的控制,而是能夠以理性的方式”排世界的秩序。只有當(dāng)心靈看到世界實際上就是它自己時,才做到這一點。然后心靈只需在世界上實施它自己的理性原則,就能理性地組織世界。 當(dāng)心靈第一次明白它是唯一的終極現(xiàn)實時,就會達(dá)到巔峰。黑格爾用“異化”指的是,某種事實上是我們自己或我們自己的一部分的東西對我們似乎是陌生的、異已的和敵對的。比如一個普通人認(rèn)定自己是不幸的靈魂,認(rèn)為上帝是全能、全知和全善的,但相比之下,他認(rèn)為自己是無能、無知和邪惡的。所以這個人不快樂,因為他貶低了自已,并將所有這些品質(zhì)歸于某個外在于他的存在者。黑格爾說這是錯誤的。但他的論點論據(jù)帶著濃重的宗教信仰。事實上,我們是上帝的一部分,或者如果你愿意的話我們正在將我們的品質(zhì)投射到上帝身上??朔@種異化的方法是認(rèn)識到我們和上帝是一體的,我們賦予上帝的品質(zhì)就是我們的品質(zhì),它們并不是外在于我們的異己的東西。 于我而言,以非宗教的方式,甚至是非嚴(yán)肅學(xué)術(shù)的方式來理解他,解釋他,接受有價值的內(nèi)容,更合適,也確實治愈到了我對荒謬世界的無可奈何。關(guān)于這種異化,就是一種觀念轉(zhuǎn)變。也像加繆描述的,我們在被控制的歷史舞臺,看著各種事情的發(fā)生。突然有一天我們有意識或開始思考它們?yōu)槭裁磿l(fā)生。我們無法控制自己的命運,因為我們將自己的現(xiàn)實的某些方面視為外來和敵對的因素。一旦認(rèn)識到我們就是世界的一切,我們就會理解這個過程,這些掌握的歷史發(fā)展的規(guī)律,也是我們自己理性的法則,也能更坦然接受所謂的“存在即合理”。內(nèi)心才會收獲一種真正的自由——因為當(dāng)我們看到現(xiàn)實的合理性,哪怕很骨感,不公平,違反自己曾經(jīng)的認(rèn)知,我們就不再徒勞地與之抗?fàn)帯?/span>自由地隨它流動,甚至根據(jù)理性法則來命令它和指導(dǎo)它。節(jié)省下來的心力,用在更有產(chǎn)出和效果的地方。我一直致力于發(fā)展自己在各種非功利的無用之美的愛好。人生不是KPI,不是SOP,應(yīng)該是心之所向的曠野。審美和藝術(shù)對于一個普通人來說的意義,我以前也從很多不一樣的角度考慮過。其實世界上頂流的教育理念是追求結(jié)合了自然科學(xué)和人文社科的“博雅教育”:并非實用主義,并不為職業(yè)技能、經(jīng)濟回報或某種意識形態(tài)而服務(wù)。而是培養(yǎng)人們超越空間和時間來思考問題、不受工作性質(zhì)所限制的能力。博雅教育所關(guān)注的是公民權(quán)益、他人利益以及構(gòu)建一個健康的、有創(chuàng)造力的、自由的自己。這一次從哲學(xué)家的角度,又有了更深刻的認(rèn)識。法蘭克福學(xué)派成員從一開始就特別關(guān)注的一個領(lǐng)域是美學(xué)。我相信在藝術(shù)、文學(xué)和音樂中表達(dá)出來的見解和真理是其他任何形式都無法傳達(dá)的。在美學(xué)形式中,一個在現(xiàn)實中不是被壓抑就是被忌諱的全新維度被打開,展現(xiàn)出這樣一些意象 :人之生存和本性不再受限于壓抑性現(xiàn)實原則的規(guī)范,而是真正為其實現(xiàn)和解放而奮爭,甚至不惜一死。我來試著說明這一點……好吧,我用個可怕的說法……藝術(shù)和文學(xué)的要旨是,世界就是歷代戀人所經(jīng)歷的那個樣子,就像李爾王所經(jīng)歷的那樣,就像安東尼和克利奧帕特拉所經(jīng)歷的那樣。換句話說,藝術(shù)是與既定現(xiàn)實原則的決裂;與此同時,藝術(shù)喚起了解放的意象。 當(dāng)我們總在說要打破思維慣性,走出舒適區(qū)尋求破局改變,轉(zhuǎn)換刻板印象,拓寬格局,重新找到人生追求,但是無從下手的時候,哲學(xué),藝術(shù),美學(xué),可能會有意想不到的驚喜。想要成為一個綜合素質(zhì)全面的人,這些跨界的通識知識的武裝,就必須有,雖然未必知道何時能用到。注重基本科普的博雅教育追求的是學(xué)識本身,所探究的是知識的產(chǎn)生過程,是對知識的溯源,而不是去接受現(xiàn)有的知識;我們是可以通過對未知領(lǐng)域的思考,對新舊知識進行思辨。在追尋“專才”的基礎(chǔ)上,兼顧朝著”博學(xué)“的方向靠攏,最終雖然只有一小部分人,可以做到”全才“;但大部分人具備比較完備的基礎(chǔ)知識體系,不會出現(xiàn)極端的知識斷層。我們所欠缺的博雅通識教育,就是應(yīng)該讓更多的人,可以更加沒有畏難情緒地,接觸到更多讓人望而生畏的專業(yè)科普知識,讓晦澀難懂的專業(yè)知識,不只是屬于少數(shù)人的堅持。哲學(xué)博士碩士都要去講脫口秀吐槽自己無法就業(yè)的段子。有沒有一種可能,上面的專才,偏才,全才,我們成年人才不做選擇題,我們都不要。哪怕做到一個,可能都要數(shù)十年如一日的努力和天賦。不要哲學(xué),不想思考,過好當(dāng)下每一天,都很不容易。但現(xiàn)在,我只想說,按照自己的心意和需求,就挺好。絕大多數(shù)人對哲學(xué)既沒有自發(fā)的興趣,也沒有受教育體制引導(dǎo)而產(chǎn)生興趣,就如以前的我。但這一次不是我必須,我應(yīng)該,我不得不,而是我主動選擇了哲學(xué)。書中正巧也有類似的探討,為何人類抗拒哲學(xué):一部分原因是,人們不喜歡被過度分析,不喜歡自己觀念的根基被暴露出來、仔細(xì)查看 ;另一部分原因是,行動的需要本身就排除了這種做法。如果你積極投身于某種形式的生活,那么如果你總是被問到如下問題,行動就會受到抑制,甚至可能最終陷于癱瘓 :- 你確定你所追求的目標(biāo)是真實的目標(biāo)嗎?
- 你確定你所做的事情不會有違你所信奉的道德準(zhǔn)則、原則或理想嗎?
- 你確定你的某些價值觀是真的相容,而不是你在內(nèi)心不敢承認(rèn)它們不相容嗎?
- 當(dāng)你陷入某種困境,你是否試圖把責(zé)任從你自己身上轉(zhuǎn)移到某個更大的靠山,總之不是自己?
太多這樣的質(zhì)問會讓人感到畏懼或惱火,會打擊他們的信心,這樣一來他們自然會抵觸哲學(xué)。柏拉圖借蘇格拉底之口說,未經(jīng)審視的人生不值得過。這個誠實面對自己的過程很煎熬,可能會有很多不想直面的時刻。但對于高敏感,高道德感,想太多,容易焦慮痛苦的人來說,哲學(xué)很有必要。不僅僅學(xué)會思考,而且要學(xué)會不同的思考方式,學(xué)會與自己和解的思考方式。不僅僅為了讓自己爭取比他人更優(yōu)越的位置,而是和自己的較量。因為自我定位清晰,才不會輕易迷失自我,或者灰心喪氣。作者:年讀120+本書,兩大視頻網(wǎng)站入駐作者。
|