小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

關(guān)于行政處罰追訴時(shí)效的理解與適用

 法律顧問(wèn)2528 2023-02-28 發(fā)布于江蘇


發(fā)布時(shí)間:2022-01-27來(lái)源:農(nóng)夫?qū)W法

行政處罰追訴時(shí)效是指,對(duì)違法行為人的違反行政管理秩序的行為追究行政責(zé)任、給予行政處罰的有效期限。行政機(jī)關(guān)超過(guò)法律規(guī)定的期限未發(fā)現(xiàn)違法行為的,對(duì)當(dāng)時(shí)的違法行為人不再給予行政處罰。對(duì)于行政處罰追訴時(shí)效的一般規(guī)定,行政處罰法予以明確。

原《行政處罰法》(1997年修正)第二十九條:“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的,不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限,從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算;違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從行為終了之日起計(jì)算?!?/span>

新修訂的《行政處罰法》(2021年修正)第三十六條:“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的,不再給予行政處罰;涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的,上述期限延長(zhǎng)至五年。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限,從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算;違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從行為終了之日起計(jì)算?!?/span>

從全國(guó)人大法工委、原國(guó)務(wù)院法制辦、最高人民法院及地方法院的相關(guān)觀點(diǎn)來(lái)看,上述規(guī)定主要涉及以下六層含義。

一是,行政處罰法規(guī)定的發(fā)現(xiàn)違法行為的主體是處罰機(jī)關(guān)或有權(quán)處罰的機(jī)關(guān)。違法行為的發(fā)現(xiàn)時(shí)間一般是行政機(jī)關(guān)的立案時(shí)間,而非行政機(jī)關(guān)作出行政處罰的時(shí)間。對(duì)“二年未被發(fā)現(xiàn)”的理解通常為,行政機(jī)關(guān)只要啟動(dòng)調(diào)查、取證和立案程序,均可視為“發(fā)現(xiàn)”。群眾舉報(bào)后被認(rèn)定屬實(shí)的,發(fā)現(xiàn)時(shí)效以舉報(bào)時(shí)間為準(zhǔn)。

全國(guó)人大常委會(huì)法工委《關(guān)于提請(qǐng)明確對(duì)行政處罰追訴時(shí)效“二年未被發(fā)現(xiàn)”認(rèn)定問(wèn)題的函》的研究意見(jiàn)(法工委復(fù)字〔2004〕27號(hào))明確,《行政處罰法》(1997年修正)第二十九條規(guī)定的發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)行為的主體是處罰機(jī)關(guān)或有權(quán)處罰的機(jī)關(guān),公安、檢察、法院、紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)和司法行政機(jī)關(guān)都是行使社會(huì)公權(quán)力的機(jī)關(guān),對(duì)律師違法違紀(jì)行為的發(fā)現(xiàn)都應(yīng)該具有《行政處罰法》規(guī)定的法律效力。因此上述任何一個(gè)機(jī)關(guān)對(duì)律師違法違紀(jì)行為只要啟動(dòng)調(diào)查、取證和立案程序,均可視為“發(fā)現(xiàn)”;群眾舉報(bào)后被認(rèn)定屬實(shí)的,發(fā)現(xiàn)時(shí)效以舉報(bào)時(shí)間為準(zhǔn)。

最高人民法院在(2017)最高法行申4632號(hào)一案中經(jīng)審理認(rèn)為,行政處罰追訴時(shí)效的起算點(diǎn)從違法行為發(fā)生之日開(kāi)始計(jì)算;群眾舉報(bào)后被認(rèn)定屬實(shí)的,應(yīng)以舉報(bào)時(shí)間為違法行為被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)。本案中,甘肅保監(jiān)局認(rèn)定甘肅人壽有罰則的兩項(xiàng)違法行為,其中委托未取得展業(yè)證的人員從事保險(xiǎn)營(yíng)銷活動(dòng)的違法行為發(fā)生在投保時(shí),即2008年6月25日;未寄送2009年度、2010年度、2011年度紅利通知書(shū)的違法行為發(fā)生在對(duì)應(yīng)年度。劉某就上述兩項(xiàng)違法行為首次舉報(bào)的時(shí)間分別是2014年12月14日和2015年1月26日,已經(jīng)超過(guò)二年的追訴時(shí)效。

二是,在違法行為發(fā)生后的二年內(nèi),對(duì)違法行為有處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)未發(fā)現(xiàn)這一違反行政管理秩序的事實(shí),在規(guī)定的二年超過(guò)后,無(wú)論在何時(shí)發(fā)現(xiàn)了這一違法事實(shí),對(duì)當(dāng)時(shí)的違法行為人不再給予行政處罰。

三,如果違反行政管理秩序的行為在行為發(fā)生的二年內(nèi)已被行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),但違法行為在二年內(nèi)未被查處或者違法行為人逃避處罰,在二年后行政機(jī)關(guān)將其查處,仍應(yīng)當(dāng)依法給予行政處罰。也即,違法行為已經(jīng)在二年內(nèi)被發(fā)現(xiàn)未給予行政處罰,不存在不能給予行政處罰的情形。

最高人民法院在(2017)最高法行申4273號(hào)一案中經(jīng)審理認(rèn)為,金菱公司于2008年3月7日至2009年3月30日期間因進(jìn)口紙品涉嫌偷逃稅款,上海海關(guān)緝私部門(mén)于2009年4月1日對(duì)金菱公司以走私普通貨物立案?jìng)刹椋砻饕呀?jīng)對(duì)違法行為開(kāi)始查處,也即該違法行為已經(jīng)在二年內(nèi)被發(fā)現(xiàn),并不存在不能給予行政處罰的情形。金菱公司以2011年11月15日行政案件立案之日作為違法行為被發(fā)現(xiàn)之日,并以此計(jì)算二年處罰時(shí)效,屬于對(duì)法律規(guī)定的錯(cuò)誤理解。

四是,追訴時(shí)效規(guī)定的期限從違法行為發(fā)生之日起開(kāi)始計(jì)算,而非從知道行為違法之日起計(jì)算?!斑`法行為發(fā)生之日”是指違法行為完成或者停止之日。

五是,對(duì)于違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從行為終了之日起計(jì)算。這里的“連續(xù)”狀態(tài)是指違法行為人連續(xù)實(shí)施同一種違法行為,基于同一個(gè)違法故意,連續(xù)實(shí)施了數(shù)個(gè)獨(dú)立的行政違法行為,這些違法行為觸犯的是同一個(gè)行政處罰法規(guī)定。

對(duì)此,國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)湖北省人民政府法制辦公室《關(guān)于如何確認(rèn)違法行為連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)的請(qǐng)示》的復(fù)函(國(guó)法函〔2005〕442號(hào))明確,《行政處罰法》(1997年修正)第二十九條中規(guī)定的違法行為的連續(xù)狀態(tài),是指當(dāng)事人基于同一個(gè)違法故意,連續(xù)實(shí)施數(shù)個(gè)獨(dú)立的行政違法行為,并觸犯同一個(gè)行政處罰規(guī)定的情形。

當(dāng)前司法實(shí)踐中,違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的情形主要涉及以下幾類:

1.對(duì)違法占地行為的查處

最高人民法院行政審判庭關(guān)于如何計(jì)算土地違法行為追訴時(shí)效的答復(fù)(〔1997〕法行字第26號(hào))明確,對(duì)非法占用土地的違法行為,在未恢復(fù)原狀之前,應(yīng)視為具有繼續(xù)狀態(tài),其行政處罰的追訴時(shí)效,應(yīng)根據(jù)行政處罰法第二十九條第二款的規(guī)定,從違法行為終了之日起計(jì)算;破壞耕地的違法行為是否具有連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài),應(yīng)根據(jù)案件的具體情況區(qū)別對(duì)待。

最高人民法院在(2017)最高法行申5388號(hào)一案中經(jīng)審理認(rèn)為,對(duì)非法占用土地的違法行為,在未恢復(fù)原狀之前,應(yīng)視為具有繼續(xù)狀態(tài)。因此,王某主張其違法建造的房屋自建造之日起超過(guò)2年而合法化,《房屋征收補(bǔ)償與拆遷協(xié)議》認(rèn)定其房屋面積有誤,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。

2.對(duì)違法建設(shè)行為的查處

最高人民法院行政法官會(huì)議紀(jì)要關(guān)于“違法建筑物建成于《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》實(shí)施之前,規(guī)劃部門(mén)在該法實(shí)施之后作出行政處罰,應(yīng)當(dāng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》還是《城市規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定”明確,行政機(jī)關(guān)作出行政處罰決定,實(shí)體處理應(yīng)當(dāng)適用違法行為發(fā)生時(shí)有效的法律。但是,新法的規(guī)定更有利于被處罰人的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)從舊兼從輕的原則,適用新法規(guī)定。違法行為處于持續(xù)狀態(tài)的,應(yīng)當(dāng)適用違法行為終了時(shí)有效的法律。違法建筑屬于違法行為持續(xù)狀態(tài),應(yīng)當(dāng)適用作出行政處罰時(shí)有效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》。

全國(guó)人大常委會(huì)法工委對(duì)關(guān)于違反規(guī)劃許可、工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、設(shè)計(jì)違法行為追訴時(shí)效有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)(法工辦發(fā)〔2012〕20號(hào))違反規(guī)劃許可、工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工,因其帶來(lái)的建設(shè)工程質(zhì)量安全隱患和違反城鄉(xiāng)規(guī)劃的事實(shí)始終存在,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為有繼續(xù)狀態(tài),行政處罰追訴時(shí)效應(yīng)當(dāng)自糾正違法行為之日起計(jì)算。

最高人民法院在(2019)最高法行申9767號(hào)一案中經(jīng)審理認(rèn)為,因北海養(yǎng)殖場(chǎng)的案涉違法行為從2010年開(kāi)始持續(xù)存在,故應(yīng)適用《行政處罰法》第二十九條第二款“前款規(guī)定的期限,從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算;違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從行為終了之日起計(jì)算”之規(guī)定。原審法院適用《行政處罰法》第二十九條第一款之規(guī)定,認(rèn)定處罰決定超過(guò)二年處罰期限屬于適用法律錯(cuò)誤。

北京市一中法院在(2021)京01行終654一案中經(jīng)審理認(rèn)為,建設(shè)項(xiàng)目違反環(huán)保設(shè)施“三同時(shí)”驗(yàn)收制度投入生產(chǎn)或者使用期間,由于違反環(huán)保設(shè)施“三同時(shí)”驗(yàn)收制度的違法行為一直處于連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài),因此,即使“未批先建”違法行為已超過(guò)二年行政處罰追溯期限,環(huán)保部門(mén)仍可以對(duì)違反環(huán)保設(shè)施“三同時(shí)”驗(yàn)收制度的違法行為依法作出處罰,不受“未批先建”違法行為行政處罰追溯期限的影響。

3.對(duì)虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假材料、虛假出資等行為的查處

國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)國(guó)家工商總局關(guān)于公司登記管理?xiàng)l例適用有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函(國(guó)法函〔2006〕273號(hào))明確,公司登記管理?xiàng)l例對(duì)虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假材料、虛假出資、抽逃出資等行為的處罰,應(yīng)當(dāng)按照行政處罰法的有關(guān)規(guī)定辦理。虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假材料、虛假出資、抽逃出資等行為在工商行政管理機(jī)關(guān)查處前未糾正的,視為違法行為的繼續(xù)狀態(tài)。如果違法的公司糾正其違法行為,并達(dá)到公司法規(guī)定的條件,且自該糾正行為之日起超過(guò)兩年的,則不應(yīng)再追究其違法行為。

4.對(duì)道路交通連續(xù)違法行為的查處

全國(guó)人大常委會(huì)法工委2005年6月27日就機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)硕虝r(shí)間內(nèi)在同一路段多次超速是否同一個(gè)違法行為問(wèn)題的答復(fù)中指出,機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)硕虝r(shí)間內(nèi)在同一路段違法超速行駛被數(shù)個(gè)技術(shù)監(jiān)控設(shè)施記錄的,不論車(chē)速是否曾降至規(guī)定時(shí)速以下,均應(yīng)視為同一個(gè)違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰。

北京三中法院在(2020)京03行終393號(hào)一案中經(jīng)審理認(rèn)為,交警部門(mén)對(duì)連續(xù)違法停車(chē)多日的行為能否給予多次行政處罰。通常理解,對(duì)較為嚴(yán)重的違法行為的處罰應(yīng)重于相對(duì)較輕的違法行為的處罰。雖然連續(xù)違停多日與多日分別違停顯然不同,但如果以一事不二罰原則為由,對(duì)前者認(rèn)定為同一違法從而處以一次處罰,同時(shí)對(duì)后者處以多次處罰,顯然過(guò)罰并不相當(dāng)。且連續(xù)違停與連續(xù)超速類似,如果缺乏對(duì)時(shí)間或者距離的限制,行為人可能會(huì)權(quán)衡違法成本從而提前預(yù)期并施以成本較低的違法行為,即以一次違法處罰的成本換取長(zhǎng)時(shí)間違?;蜷L(zhǎng)距離的超速行駛所帶來(lái)的收益,將造成合法停車(chē)或行車(chē)之成本遠(yuǎn)大于違法停車(chē)或行車(chē)之代價(jià),難以實(shí)現(xiàn)督促行為人及時(shí)糾正違法的目標(biāo),甚至?xí)嫦蚬膭?lì)一次性的長(zhǎng)時(shí)間、長(zhǎng)距離違法,增加了行政管理成本,顯然與道路交通安全行政監(jiān)管目的不符。因此,對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間的違法停車(chē)行為,在首次行政處罰后、違法狀態(tài)仍長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)的情況下,如果僅以一事不再罰原則為由,徑行認(rèn)定針對(duì)其后持續(xù)的違法停車(chē)行為作出的行政處罰缺乏依據(jù),則可能與造成處罰內(nèi)容與該違法行為所造成公共交通損害程度不成比例的情況,有違于行政處罰法中的過(guò)罰相當(dāng)原則。

5.對(duì)閑置土地行為的查處

最高人民法院在(2017)最高法行申5480號(hào)一案中經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《閑置土地處置辦法》的規(guī)定無(wú)償收回閑置土地的行為,屬于行政處罰,應(yīng)當(dāng)適用行政處罰法的相關(guān)規(guī)定。雖然定安縣國(guó)土局2015年才對(duì)圣安公司閑置土地的行為進(jìn)行調(diào)查,但圣安公司對(duì)案涉土地延遲開(kāi)發(fā)的行為一直處于連續(xù)狀態(tài),其違法行為應(yīng)當(dāng)從其延遲開(kāi)發(fā)行為終了之日起計(jì)算。雖然圣安公司稱自2007年起定安縣政府已停止對(duì)案涉土地的報(bào)建,但圣安公司亦未提交任何證據(jù)證明其在2007年之后有向政府相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)報(bào)建或?qū)嵤﹦?dòng)工開(kāi)發(fā)的相關(guān)準(zhǔn)備工作,其明顯不具備動(dòng)工開(kāi)發(fā)的意愿。故圣安公司關(guān)于行政處罰時(shí)效屆滿,定安縣政府對(duì)涉案土地喪失處罰權(quán)的主張,不能成立。

六是,對(duì)于大多數(shù)行政處罰案件來(lái)說(shuō),行政處罰法規(guī)定的追訴時(shí)效為二年,但考慮到行政處罰案件紛繁復(fù)雜以及對(duì)具體案件處理方式,行政處罰法同時(shí)也明確規(guī)定在行政處罰時(shí)效問(wèn)題上“法律另有規(guī)定的除外”。

例如,《治安管理處罰法》第二十二條規(guī)定:“ 違反治安管理行為在6個(gè)月內(nèi)沒(méi)有被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的,不再處罰。前款規(guī)定的期限,從違反治安管理行為發(fā)生之日起計(jì)算;違反治安管理行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從行為終了之日起計(jì)算?!?/span>

       國(guó)法函[2006]273號(hào)復(fù)函的思考 

                         2019-07-08 16:03

國(guó)法函[2006]273號(hào)復(fù)函,即國(guó)務(wù)院法制辦2006年6月20日《對(duì)國(guó)家工商總局關(guān)于公司登記管理?xiàng)l例適用有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》,其主要內(nèi)容為“……虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假材料、虛假出資、抽逃出資等行為在工商行政管理機(jī)關(guān)查處前未糾正的,視為違法行為的繼續(xù)狀態(tài)。如果違法的公司糾正其違法行為,并達(dá)到公司法規(guī)定的條件,且自該糾正行為之日起超過(guò)兩年的,則不應(yīng)再追究其違法行為……”,筆者認(rèn)為法制辦的這個(gè)復(fù)函是錯(cuò)誤的。

第一、《行政處罰法》第二十九條第一款規(guī)定“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的,不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外?!鼻疑鲜龅谝豢铌P(guān)于時(shí)效的規(guī)定對(duì)兩年外的特殊規(guī)定只授權(quán)給法律,如《治安處罰法》的半年時(shí)效規(guī)定。而《公司法》并沒(méi)有關(guān)于兩年之外的特殊時(shí)效規(guī)定。《立法法》第四十五條規(guī)定“法律解釋權(quán)屬于全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)。法律有以下情況之一的,由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋:(一)法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的;(二)法律制定后出現(xiàn)新的情況,需要明確適用法律依據(jù)的?!憋@然國(guó)務(wù)院法制辦并沒(méi)有對(duì)《公司法》關(guān)于追訴時(shí)效的解釋權(quán)?!豆镜怯浌芾?xiàng)l例》只是一個(gè)行政法規(guī),沒(méi)有對(duì)時(shí)效作出規(guī)定的權(quán)限。

第二、《行政處罰法》第二十九條第二款規(guī)定“前款規(guī)定的期限,從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算;違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從行為終了之日起計(jì)算?!比珖?guó)人大網(wǎng)的法律問(wèn)答與釋義欄目《違法行為兩年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn),是否就不再給予行政處罰?》“4.對(duì)于違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從行為終了之日起計(jì)算。這里的'連續(xù)’狀態(tài)是指違法行為人連續(xù)實(shí)施同一種違法行為,基于同一個(gè)違法故意,連續(xù)實(shí)施了數(shù)個(gè)獨(dú)立的行政違法行為,這些違法行為觸犯的是同一個(gè)行政處罰法規(guī)定。如某違法行為人連續(xù)多次出售損害人體健康的豆豬肉,這一出售豆豬肉的行為違反了食品衛(wèi)生法的有關(guān)規(guī)定,由于多次出售,這一違法行為就是處于'連續(xù)’狀態(tài)的,對(duì)于這種違法行為追訴時(shí)效的計(jì)算,就要從其最后一個(gè)違法行為實(shí)施完畢時(shí)計(jì)算,也就是從最后一次出售豆豬肉的時(shí)間計(jì)算,對(duì)這一連續(xù)性的違法行為合并處罰。”

第三、國(guó)法函[2006]273號(hào)復(fù)函與之前經(jīng)商請(qǐng)全國(guó)人大后的國(guó)法函[2005]442號(hào)復(fù)函相沖突。2005年10月26日國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)湖北省人民政府法制辦公室《關(guān)于如何確認(rèn)違法行為連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)的請(qǐng)示》的復(fù)函湖北省人民政府法制辦公室:“你辦《關(guān)于如何確認(rèn)違法行為連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)的請(qǐng)示》(鄂法制文[2005]8號(hào))收悉。經(jīng)研究并商全國(guó)人大常委會(huì)法工委行政法室,現(xiàn)函復(fù)如下:《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十九條中規(guī)定的違法行為的連續(xù)狀態(tài),是指當(dāng)事人基于同一個(gè)違法故意,連續(xù)實(shí)施數(shù)個(gè)獨(dú)立的行政違法行為,并觸犯同一個(gè)行政處罰規(guī)定的情形?!?/span>

第四、該復(fù)函混淆了違法行為與違法行為危害后果兩個(gè)概念。行政處罰的連續(xù)和繼續(xù)是指違法行為的連續(xù)和繼續(xù),而不是危害后果的連續(xù)和繼續(xù)。絕大多數(shù)的違法行為在終結(jié)后,其危害后果都會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間,甚至危害后果在違法行為終結(jié)后永久的存在。如果按照危害后果確定處罰時(shí)效,那世界上也將再無(wú)時(shí)效,會(huì)造成曾經(jīng)違法的公民或組織終日處于不安定狀況,也不符合時(shí)效制度督促行使法律權(quán)利,維護(hù)法律關(guān)系穩(wěn)定狀態(tài)的初衷。

第五、類比一下其他違法犯罪行為。詐騙、搶劫、貪污受賄等違法行為,除非出現(xiàn)全國(guó)人大網(wǎng)的問(wèn)答與釋義當(dāng)中描述的多次重復(fù),否則完成詐騙、搶劫、貪污受賄等違法行為后,其違法行為就已經(jīng)終結(jié)了。如果違法行為人沒(méi)有被有權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行行政或者刑事處理,并將非法占有的財(cái)物返還,其非法占有的狀態(tài)會(huì)一直持續(xù),也就是違法行為終結(jié)后,違法行為的危害后果一直持續(xù)。復(fù)函以改正當(dāng)做違法行為的終止,也會(huì)出現(xiàn)另外一種悖論和無(wú)法解釋的情形,就像殺人或者食品安全致殘致死,人死不能復(fù)生,這種違法行為沒(méi)有改正和恢復(fù)到違法前狀態(tài)的可能,處罰也只能達(dá)到教育、懲罰的效果,經(jīng)濟(jì)賠償或補(bǔ)償也無(wú)法達(dá)到改正和恢復(fù)的效果。非經(jīng)最高檢同意,殺人罪也只能在最高刑期內(nèi)予以追訴。按照復(fù)函的精神兩虛一逃案件只要沒(méi)有改正,其追訴期就需要借用周星馳的臺(tái)詞了,一萬(wàn)年!

第六、復(fù)函被部分判決以各種形式予以否定。如(2013)寧行終字第57號(hào)行政判決書(shū)“……國(guó)務(wù)院法制辦公室《對(duì)國(guó)家工商總局關(guān)于公司登記管理?xiàng)l例適用有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》規(guī)定,公司登記管理?xiàng)l例對(duì)虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假材料、虛假出資、抽逃出資等行為的處罰,應(yīng)當(dāng)按照行政處罰法的有關(guān)規(guī)定辦理……缺乏必要的事實(shí)根據(jù),適用法律錯(cuò)誤,程序違法,依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷”。

第七、兩虛一逃違法行為超過(guò)兩年的法定追訴期限,市監(jiān)局仍然可以按照《行政許可法》的規(guī)定責(zé)令改正違法行為。對(duì)騙取公司登記的,必要時(shí)可以撤銷相關(guān)公司登記,或者以信用懲戒措施處罰其后續(xù)年報(bào)虛假公示行為,直至吊銷公司執(zhí)照

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多