小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

呼吸與危重癥患者霉菌感染診斷及藥物治療新選擇

 meihb 2022-11-02 發(fā)布于江蘇

作者:崔俊昌
單位:解放軍總醫(yī)院第八醫(yī)學(xué)中心呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)部

圖片
一、呼吸系統(tǒng)疾病患者中侵襲性霉菌感染流行病學(xué)

1. 慢性阻塞性肺疾?。–OPD)患者罹患侵襲性霉菌感染的風(fēng)險(xiǎn)增加
Montagna[1]開展了一項(xiàng)關(guān)于絲狀真菌感染的前瞻性多中心監(jiān)測(cè)研究,觀察了2009—2011年間意大利23家醫(yī)院中非血液腫瘤患者119人次絲狀真菌感染病例。其中侵襲性曲霉病(56.3%)、鐮刀菌感染(8.4%)和毛霉病(7.6%)是最常見(jiàn)的絲狀真菌感染類型。肺部疾病是患者最常見(jiàn)的基礎(chǔ)疾病(23.5%,28/119),在所有肺部基礎(chǔ)疾病中,以COPD最為常見(jiàn)(13/28)。其他易感因素包括接受長(zhǎng)時(shí)間糖皮質(zhì)激素治療(52.9%)和入住ICU接受呼吸機(jī)治療伴或不伴靜脈營(yíng)養(yǎng)支持20.1%)。

圖片
119人次非血液惡性腫瘤患者侵襲性絲狀真菌感染基礎(chǔ)疾病分布

COPD/慢性阻塞性呼吸系統(tǒng)疾病患者中罹患侵襲性曲霉病的發(fā)病率隨不同因素的疊加介于4%~41%之間。一項(xiàng)全球流行病學(xué)研究評(píng)估了COPD(GOLD分級(jí)Ⅱ~Ⅳ級(jí))患者中侵襲性曲霉病的發(fā)病率,預(yù)估全球范圍內(nèi)COPD伴發(fā)侵襲性曲霉病的發(fā)病率為1.3%~3.9%[2]。一項(xiàng)來(lái)自中國(guó)的數(shù)據(jù)顯示,入住ICU的慢性阻塞性呼吸系統(tǒng)疾病患者侵襲性支氣管-肺曲霉?。↖BPA)的發(fā)病率可以高達(dá)23.6%[3]。對(duì)于伴有氣道曲霉定植的COPD患者,罹患侵襲性曲霉病的發(fā)病率介于17%~33%之間,其中GOLD分級(jí)Ⅳ級(jí)伴曲霉定植患者,侵襲性曲霉病的發(fā)病率為33%[4]。而在COPD伴曲霉定植的患者中,接受機(jī)械通氣患者侵襲性肺曲霉病的發(fā)病率更高(41%,29/70)[5]

2. 支氣管擴(kuò)張患者罹患曲霉病的風(fēng)險(xiǎn)高于非支氣管擴(kuò)張人群
一項(xiàng)關(guān)于非囊性纖維化(non-CF)支氣管擴(kuò)張患者的單中心研究發(fā)現(xiàn),在52例患者中有16例患者肺組織活檢發(fā)現(xiàn)感染病原菌,其中8例(15.38%)為曲霉感染[6]。另外一項(xiàng)韓國(guó)的回顧性研究結(jié)果顯示,伴有支氣管擴(kuò)張患者罹患曲霉病的發(fā)病率為對(duì)照組人群的4.5倍(50/10萬(wàn) vs 11/10萬(wàn),子風(fēng)險(xiǎn)因子分布率為4.53;95%CI 3.25~6.32)。下圖所示為支氣管擴(kuò)張組vs對(duì)照組患者曲霉病累積發(fā)病率。

圖片
支氣管擴(kuò)張組 vs 對(duì)照組曲霉病累積發(fā)病率/100,000 person-years

在針對(duì)支氣管擴(kuò)張組患者的多因素回歸分析中,下列合并癥進(jìn)一步增加了患者罹患曲霉病的風(fēng)險(xiǎn):COPD(adjusted HR 1.95),陳舊性肺結(jié)核(adjusted HR 3.67),NTM肺?。╝djusted HR 11.25)。

3. 重癥流感和COVID-19感染是罹患侵襲性曲霉病的高危人群
一項(xiàng)重癥流感入住ICU患者的回顧性研究,揭示了流感是罹患侵襲性肺曲霉病的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(aOR 5.19;95%CI 2.63~10.26;P<0.0001)[8]。入住ICU的COVID-19感染患者侵襲性曲霉病發(fā)病率(4%~33%)同樣高于入住ICU的ARDS患者(4%)、社區(qū)獲得性肺炎(CAP)患者(5%)以及呼吸道合胞病毒(RSV)肺炎患者(3.5%)[9]

流感相關(guān)性侵襲性肺曲霉?。↖APA)和COVID-19相關(guān)侵襲性肺曲霉病(CAPA)具有一些共同的特點(diǎn),如氣道上皮細(xì)胞的損傷和高炎癥反應(yīng)(下圖上半部分)。然而針對(duì)流感和COVID-19病毒不同的特定因素會(huì)進(jìn)一步增加患者對(duì)于IPA的易感性(如下圖所示)。

圖片

流感相關(guān)性侵襲性曲霉病COVID-19相關(guān)性曲霉病的可能病理機(jī)制

注:本圖由Biorender.com發(fā)布;AMP:抗微生物蛋白;CAPA:COVID-19相關(guān)性侵襲性肺曲霉病;IAPA:流感相關(guān)性侵襲性肺曲霉病;IFN:干擾素;IL:白介素;IPA:侵襲性肺曲霉病;NADPH:煙酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸;ROS:氧活性物質(zhì);TNF-α:腫瘤壞死因子-α。

4. 侵襲性曲霉病宿主因素

2020年和2021年EORTC-MSGERC侵襲性真菌疾病定義專家共識(shí)[10]和其后EORTC-MSGERC ICU共識(shí)小組[11]相繼發(fā)布了侵襲性曲霉病患者的宿主因素,總體人群和ICU人群均將接受長(zhǎng)時(shí)間糖皮質(zhì)激素治療納入了高危宿主定義中,ICU患者中更是包含了慢性氣道病變(COPD,支氣管擴(kuò)張)以及重癥流感(或其他嚴(yán)重病毒性肺炎,如COVID-19感染)。

侵襲性真菌?。?/span>invasive fungal disease,IFD)新定義下的侵襲性曲霉病的宿主因素包括如下[10,11]
  • 長(zhǎng)時(shí)間中性粒細(xì)胞缺乏:近期發(fā)生中性粒細(xì)胞缺乏(中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)<0.5×109/L),并持續(xù)超過(guò)10 d。

  • 罹患血液惡性腫瘤患者:血液惡性腫瘤或接受異基因造血干細(xì)胞移植。

  • 接受免疫抑制劑治療或靶向治療:既往90 d內(nèi)接受T細(xì)胞免疫抑制劑治療,如:環(huán)孢素、TNF-α阻滯劑、特定的單克隆抗體(如阿侖單抗),或核苷類似物;接受B細(xì)胞免疫抑制劑治療,如布魯頓酪氨酸激酶抑制劑(如依魯替尼)。

  • 實(shí)體器官移植受者及難治性GVHD患者:實(shí)體器官移植受者;累及腸、肺或肝的Ⅲ級(jí)或Ⅳ級(jí)GVHD,且對(duì)一線皮質(zhì)類固醇治療無(wú)效。

  • 遺傳性嚴(yán)重免疫缺陷患者:遺傳性嚴(yán)重免疫缺陷(如慢性肉芽腫、STAT3缺陷或嚴(yán)重聯(lián)合免疫缺陷)。

  • 失代償肝硬化患者。

  • HIV感染患者。

  • 慢性呼吸道病變:慢性氣道病變(COPD,支氣管擴(kuò)張)。

  • 重癥病毒性肺炎:重癥流感(或其他嚴(yán)重病毒性肺炎,如COVID-19感染)。

侵襲性曲霉病與毛霉病高危因素存在重疊。盡管在多數(shù)研究中將糖尿病納入到毛霉病危險(xiǎn)因素中[12],但也有研究顯示在罹患侵襲性曲霉病人群中糖尿病發(fā)病率高于對(duì)照人群(膿毒癥)[15]。

圖片

侵襲性曲霉病和毛霉病危險(xiǎn)因素/宿主人群[10-15]

注:紅色區(qū)域?yàn)榍忠u性曲霉病危險(xiǎn)因素;黃色區(qū)域?yàn)槊共∥kU(xiǎn)因素,橙色區(qū)域?yàn)榍忠u性曲霉病和侵襲性毛霉病混合危險(xiǎn)因素。


危險(xiǎn)因素的疊加增加了COVID-19患者罹患毛霉病風(fēng)險(xiǎn)。Seidel等[16]對(duì)德國(guó)6家教學(xué)醫(yī)院2020年3月至2021年6月期間的COVID-19感染患者進(jìn)行了回顧,在13例COVID-19并發(fā)毛霉病的患者中,5例為免疫抑制宿主(白血病或器官移植),3例患者伴有于毛霉病相關(guān)的高危因素(糖尿?。鄶?shù)患者接受了糖皮質(zhì)激素治療(84.6%)。13例患者基礎(chǔ)疾病狀態(tài)和治療過(guò)程如下圖所示。


圖片
13例患者基礎(chǔ)疾病狀態(tài)和治療過(guò)程

糖尿病和接受激素治療在混合霉菌感染中扮演重要角色。一項(xiàng)亞洲地區(qū)5個(gè)國(guó)家共同參與的侵襲性霉菌感染流行病學(xué)研究共納入了155例罹患侵襲性霉菌感染患者,在88例獲得培養(yǎng)陽(yáng)性結(jié)果患者中,8%的標(biāo)本伴有混合霉菌陽(yáng)性分離結(jié)果。在患者的基礎(chǔ)疾病狀態(tài)中,   最常見(jiàn)的危險(xiǎn)因素是長(zhǎng)時(shí)間使用糖皮質(zhì)激素,最常見(jiàn)的基礎(chǔ)疾病為糖尿病[17]。Singh等[18]對(duì)COVID-19患者中出現(xiàn)混合霉菌病例進(jìn)行了回顧性分析,在納入13例COVID-19相關(guān)毛霉-曲霉混著感染患者中(COVID-19 Associated mucor-aspergillosis,CAMA),除去罹患COVID-19感染外,多數(shù)患者還伴有未良好控制的糖尿病(8/10)和糖皮質(zhì)激素治療史(7/10)。可見(jiàn),曲霉和毛霉混合感染患者中糖尿病是常見(jiàn)的基礎(chǔ)疾病,同時(shí)應(yīng)用糖皮質(zhì)激素治療的比例高。

Sung等[19]對(duì)2008—2019年發(fā)表的侵襲性曲霉病或侵襲性毛霉病并發(fā)癥和危險(xiǎn)因素相關(guān)研究進(jìn)行了系統(tǒng)性危險(xiǎn)回顧(SLR)。隨后根據(jù)SLR調(diào)查結(jié)果和專家意見(jiàn)對(duì)Optum?US HER數(shù)據(jù)庫(kù)的突出風(fēng)險(xiǎn)因素隊(duì)列進(jìn)行分析。研究共納入88項(xiàng)研究,與Optum數(shù)據(jù)庫(kù)中的101 340 454例患者數(shù)據(jù)進(jìn)行列隊(duì)分析,在523例曲霉-毛霉合并感染患者中,肺部基礎(chǔ)疾病最為常見(jiàn),其次為血液腫瘤和糖尿病。Warpe報(bào)道了1例伴有陳舊性肺結(jié)核合并未控制糖尿病患者罹患侵襲性曲霉病和毛霉病的案例,下圖所示為患者胸部影像學(xué)表現(xiàn)和肺組織病理PAS染色下可見(jiàn)兩種不同形態(tài)的真菌菌絲。

圖片
患者胸X線片可見(jiàn)右上肺纖維結(jié)節(jié)病灶

圖片
肺組織活檢下PAS染色

注:左圖可見(jiàn)銳角分支曲霉菌絲,右圖可見(jiàn)直角分支毛霉菌絲。

一項(xiàng)亞洲侵襲性霉菌感染流行病學(xué)研究中,155例罹患侵襲性霉菌感染中,最常見(jiàn)的致病霉菌病原菌為曲霉菌(81%,含8%混合感染中包含的曲霉菌)和毛霉菌(10%),多數(shù)患者侵襲性霉菌感染累及肺部(78.7%,122/155)[17]。在另外兩項(xiàng)重癥患者的曲霉菌和毛霉菌流行病學(xué)研究中,肺部同為主要累及器官[20,21]。


圖片
二、侵襲性霉菌感染的診斷和鑒別診斷

1. 侵襲性霉感染的臨床表現(xiàn)和生物證據(jù)

侵襲性霉菌病的診斷標(biāo)準(zhǔn)[10]

1)確診:

1)針吸或活檢獲得標(biāo)本,進(jìn)行組織病理學(xué)、細(xì)胞病理學(xué)或直接顯微鏡檢示菌絲或黑酵母樣形態(tài),同時(shí)伴隨組織損傷證據(jù)。
2)從臨床或影像學(xué)顯示的病灶部位(正常無(wú)菌部位),通過(guò)無(wú)菌操作位獲取標(biāo)本,示透明或著色的霉菌。
3)同時(shí)存在感染的過(guò)程中,血培養(yǎng)示霉菌(如,鐮刀菌)
4)福爾馬林固定石蠟包埋組織中發(fā)現(xiàn)霉菌時(shí),PCR和DNA測(cè)序檢測(cè)到真菌DNA。

2)臨床診斷:

1)臨床表現(xiàn):①侵襲性肺曲霉病:存在以下4種CT特征中的一種,a. 致密、邊界清楚的病變,伴或不伴暈征;b. 空氣新月征;c. 空洞;d. 楔形和節(jié)段性或大葉性實(shí)變。②其他肺部霉菌病:與侵襲性肺曲霉病類似同時(shí)加上反暈輪征;③氣管支氣管炎:鏡下可見(jiàn)氣管支氣管潰瘍,結(jié)節(jié),偽膜,斑塊,或焦痂;④鼻-鼻竇:急性局部疼痛(包括向眼部放射狀疼痛);鼻部潰瘍伴黑色結(jié)痂;穿透骨屏障向副鼻竇衍生,包括侵入眼眶;⑤中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染:滿足以下任意一條:影像學(xué)發(fā)現(xiàn)病灶;MRI或CT出現(xiàn)腦膜增強(qiáng)。
2)微生物學(xué)證據(jù):①?gòu)奶狄?、支氣管肺泡灌洗液、支氣管毛刷或抽吸液中培養(yǎng)檢出任何霉菌,如曲霉、鐮刀菌、接合菌或毛霉菌;②顯微鏡鏡檢痰液、支氣管肺泡灌洗液、支氣管毛刷或抽吸液中檢測(cè)到真菌成分;③氣管支氣管炎:支氣管肺泡灌洗液或支氣管毛刷培養(yǎng)檢出曲霉;顯微鏡檢測(cè)BALF或支氣管毛刷,有真菌成分提示存在霉菌;④鼻-鼻竇疾?。罕乔晃锩咕囵B(yǎng)陽(yáng)性;在鼻腔吸引物鏡檢中發(fā)現(xiàn)真菌成分提示霉菌感染;⑤僅對(duì)曲霉病:a. 半乳甘露聚糖抗原(GM):血漿、血清、BALF或腦脊液中檢測(cè)到抗原,結(jié)果為以下任意一項(xiàng):?jiǎn)窝寤蜓獫{≥1.0;BALF≥1.0;單血清或血漿≥0.7,且BALF≥0.8;腦脊液≥1.0;b. 曲霉PCR檢測(cè),以下任意一項(xiàng):血漿、血清或全血連續(xù)2次或以上PCR檢測(cè)陽(yáng)性;BALF重復(fù)2次或以上PCR檢測(cè)陽(yáng)性;血漿、血清或全血至少1次PCR檢測(cè)陽(yáng)性,同時(shí)BALF至少1次PCR檢測(cè)陽(yáng)性;c. 痰、BALF、支氣管毛刷或抽吸液培養(yǎng)檢出曲霉。
相對(duì)應(yīng)的以下診斷方法被納入侵襲性霉菌病的診斷中:①非活檢標(biāo)本的組織病理、細(xì)胞學(xué)診斷;②HRCT;③檢測(cè)血清、血漿、BALF、腦脊液中半乳甘露聚糖抗原;④組織標(biāo)本和氣道標(biāo)本直接鏡檢;⑤組織標(biāo)本,無(wú)菌體液或氣道標(biāo)本培養(yǎng);⑥組織標(biāo)本、血液或BALF的PCR檢測(cè);⑦纖支鏡直視檢查,經(jīng)纖支鏡支氣管肺泡灌洗。

2. 侵襲性肺曲霉病和肺毛霉病影像學(xué)表現(xiàn)[22]

  • 結(jié)節(jié):CT下表現(xiàn)為清晰或不清晰圓形或不規(guī)則陰影,直徑可達(dá)30 mm,小結(jié)節(jié)≤3 mm,大結(jié)節(jié)3~30 mm。

  • 團(tuán)塊:直徑>30 mm的團(tuán)塊陰影,不考慮輪廓,邊界或密度特征。

  • 實(shí)變:密度均勻的肺實(shí)質(zhì)高密度影,其中血管和氣道壁邊界模糊,可以表現(xiàn)為空氣支氣管征。

  • 空氣支氣管征:在呼氣狀態(tài)下不透明肺部背景(高衰減)下可見(jiàn)支氣管內(nèi)氣腔(低衰減)。

  • 樹芽征:表示類似于發(fā)芽樹的小葉分支結(jié)構(gòu)。該類型表示細(xì)支氣管內(nèi)或周圍支氣管病變,包括黏液嵌塞和細(xì)支氣管炎癥。此種情況多數(shù)表現(xiàn)為外周病變與大氣道病變相關(guān)。

  • 暈征:肺結(jié)節(jié)或團(tuán)塊影周圍圍繞著一圈暈輪狀磨玻璃影。

  • 反暈征:病灶中心表現(xiàn)為磨玻璃影周圍圍繞著厚度不均勻的環(huán)狀實(shí)變。

  • 低密度征:肺結(jié)節(jié)或團(tuán)塊影中心呈現(xiàn)低密度衰減。

  • 空氣新月征:含結(jié)節(jié)(<30 mm)或團(tuán)塊影(> 30 mm)空腔內(nèi)形成新月形區(qū)域。

圖片
侵襲性肺曲霉病和肺毛霉病影像學(xué)表現(xiàn)

3. 侵襲性肺曲霉病與肺毛霉病的影像學(xué)差異

1)反暈征:對(duì)于血液惡性腫瘤患者疑似罹患肺毛霉病接受胸部HRCT檢查,發(fā)現(xiàn)反暈征可用于與侵襲性肺曲霉病進(jìn)行鑒別診斷。一例35歲男性多發(fā)性骨髓瘤患者罹患肺毛霉病冠狀位CT影像學(xué)顯示反暈征(下圖左),肺葉切除清除表面組織可見(jiàn)空腔性腫塊伴有中央壞死和出血[23]

圖片

一項(xiàng)回顧性研究通過(guò)對(duì)24例肺毛霉?。?0例確診,4例臨床診斷)和96例肺曲霉病患者(12例確診,84例臨床診斷)影像學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,約50%的患者為血液腫瘤基礎(chǔ)疾病。反暈征在肺毛霉病患者中更為常見(jiàn)(54% vs 6%,P<0.001),暈征在兩組患者中沒(méi)有顯著差異[24]

圖片
肺毛霉病vs侵襲性肺曲霉病患者CT影像學(xué)表現(xiàn)隨時(shí)間變化
注:在壞死性肺炎中,第0~5天,9例肺毛霉病患者和39例侵襲性肺曲霉病患者中反暈征發(fā)生率存在顯著差異(4/9 vs 3/39,P=0.02),在疾病中期(第6~14天),約80%的肺毛霉病患者出現(xiàn)反暈征,仍顯著高于侵襲性肺曲霉病患者(P<0.001)。

2)多發(fā)結(jié)節(jié)(≥10個(gè))和胸腔積液:Chamilos等[25]在侵襲性肺曲霉病和肺毛霉病影像學(xué)表現(xiàn)差異的研究中發(fā)現(xiàn):①多發(fā)性結(jié)節(jié)(≥10個(gè))病灶在肺毛霉病中更為常見(jiàn);②胸腔積液在肺毛霉病中更為常見(jiàn)。該研究對(duì)16例肺接合菌病患者和29例侵襲性肺曲霉病患者的影像學(xué)表現(xiàn)進(jìn)行比較。如下圖所示,肺接合菌病患者多發(fā)結(jié)節(jié)(≥10個(gè))(OR 19.8;95%CI 1.94~202.29;P=0.012)和胸膜滲出(OR 5.07;95%CI 1.06~24.23;P=0.042)發(fā)生率均顯著高于侵襲性肺曲霉病患者。
圖片
*多因素分析后兩者統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P<0.05。

下圖為接受腎移植后患者出現(xiàn)壞死性肺毛霉病,軸位CT圖像顯示左下葉壞死實(shí)變,伴有臨近胸膜滲出表現(xiàn)[23]。

圖片

下圖為20歲女性AML患者接受強(qiáng)化誘導(dǎo)化療后罹患肺毛霉病,患者肺部CT出現(xiàn)多發(fā)結(jié)節(jié)[26]。

圖片

4. 非血液惡性腫瘤/非粒細(xì)胞缺乏侵襲性肺曲霉病患者肺部影像學(xué)表現(xiàn)缺乏特異性

Jung等[24]對(duì)24例肺毛霉病和96例侵襲性肺曲霉病患者按是否伴隨粒細(xì)胞缺乏進(jìn)行影像學(xué)亞組分析。非粒細(xì)胞缺乏患者中相對(duì)特征性影像表現(xiàn)(暈征/反暈征,空氣新月征)發(fā)生率低于粒細(xì)胞缺乏血液腫瘤患者。
圖片

5. 培養(yǎng)和(熒光染色)直接鏡檢診斷侵襲性霉菌感染

國(guó)際指南對(duì)于培養(yǎng)和鏡檢在霉菌感染診斷中的推薦[14, 27]

圖片

下圖所示為鈣熒光白染色煙曲霉鏡下菌絲形態(tài),有分隔,銳角分支,菌絲直徑3~5 μm[27]

圖片

下圖所示為鈣熒光白染色毛霉菌鏡下菌絲形態(tài),無(wú)分隔或少分隔,不規(guī)則的帶狀菌絲,分支角45°~90°,菌絲直徑6~25 μm[27]。

圖片

6. BALF-GM試驗(yàn)診斷侵襲性霉菌感染

BALF-GM試驗(yàn)單次陽(yáng)性折點(diǎn)≥1.0,敏感性和特異性不受抗真菌治療影響。EORTC-MSGERC在其更新的IFD疾病定義中將單次BALF-GM用于侵襲性肺曲霉病診斷的折點(diǎn)定在ODI≥1.0[10],后續(xù)Mercier等[28]對(duì)指南更新陽(yáng)性折點(diǎn)的循證證據(jù)進(jìn)行闡述,研究小組對(duì)3項(xiàng)Meta分析或系統(tǒng)性回顧研究進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)取最低折點(diǎn)(ODI=0.5)能夠獲得最佳敏感性,但特異性僅為0.89~0.92;將折點(diǎn)增加到1.0能夠獲得理想的特異性0.94~0.95,敏感性僅略微降低0.75~0.86。進(jìn)一步增加折點(diǎn)滴度值(如ODI≥1.5)僅略微改善特異性(0.95~0.98),但伴隨敏感性顯著降低0.7~0.92,或出現(xiàn)更多的假陰性。

圖片
不同研究中BALF-GM對(duì)IA診斷敏感性和特異性分布(n=7)

圖片
治療人群和抗真菌治療下BALF-GM用于診斷侵襲性肺曲霉病的敏感性和特異性

7. GM試驗(yàn)診斷侵襲性霉菌感染

ESCMID-ECMM-ERS曲霉病指南中推薦GM試驗(yàn)抗原檢測(cè)用于侵襲性曲霉病的診斷,對(duì)應(yīng)不同人群指南在標(biāo)本選擇上給予了區(qū)別推薦。由于受限于血清GM試驗(yàn)的敏感性,對(duì)于接受抗霉菌預(yù)防治療患者,非粒細(xì)胞缺乏患者,ICU患者和實(shí)體器官移植患者指南更傾向于選擇支氣管肺泡灌洗液標(biāo)本進(jìn)行侵襲性肺曲霉病的診斷。

/BALF半乳甘露聚糖抗原檢測(cè)用于侵襲性曲霉病診斷的推薦
圖片

毛霉病患者GM和G試驗(yàn)多為陰性,目前尚無(wú)商品化的特異性抗原檢測(cè)手段。一項(xiàng)多中心回顧性觀察研究顯示侵襲性肺曲霉病患者血清和BALF標(biāo)本的GM滴度值均顯著高于肺毛霉病[29]。Son等[30]對(duì)不同人群的血清標(biāo)本進(jìn)行1-3-β-D-葡聚糖滴度檢測(cè)。用于評(píng)價(jià)該方法對(duì)PCP、念珠菌病、曲霉病和毛霉病的診斷價(jià)值,結(jié)果顯示在研究納入的10例毛霉病患者中,血清BDG試驗(yàn)滴度值與結(jié)核分枝桿菌(TB)感染患者或健康志愿者相似。

圖片
IPA患者 vs PM患者血清/BALF GM滴度值

圖片
不同真菌感染/結(jié)核分枝桿菌感染患者和健康志愿者BDG滴度值

8. PCR診斷侵襲性霉菌感染

EORTC-MSGERC在2019年更新的侵襲性真菌病指南[10]中首次將曲霉PCR納入侵襲性曲霉病的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)中;在侵襲性曲霉病、毛霉病和罕見(jiàn)霉菌感染指南分別將PCR/qPCR診斷方法納入病原學(xué)診斷推薦中,同時(shí)PCR也是指南推薦的毛霉病和罕見(jiàn)霉菌感染(如賽多孢霉病)的特異性診斷手段[27,31]。

圖片

9. NGS診斷侵襲性霉菌感染

近年來(lái),NGS也逐漸進(jìn)入到霉菌感染的診斷中,尤其是在毛霉菌和一些罕見(jiàn)的霉菌感染中,NGS也發(fā)揮了重要作用。我們?nèi)ツ暝\斷了一例非常少見(jiàn)的播散性尖端賽多孢霉感染患者,最終也是借助NGS技術(shù)得以明確病原體。

圖片
三、侵襲性霉菌感染的治療藥物新選擇

對(duì)于侵襲性真菌感染,常用治療藥物包括兩性霉素B、棘白菌素類、三唑類抗真菌藥物等。艾沙康唑是一種新型抗真菌藥,具備覆蓋曲霉和毛霉目的抗真菌活性,在體外和臨床感染中對(duì)煙曲霉、黃曲霉、黑曲霉、土曲霉和毛霉目(如米根霉和毛霉屬)的大多數(shù)菌株具有活性。

一項(xiàng)前瞻性全球多中心、隨機(jī)、雙盲、非劣效對(duì)照Ⅲ期臨床研究(SECURE研究)比較了艾沙康唑和伏立康唑在初始治療侵襲性曲霉病和其他絲狀真菌感染的療效和安全性。研究共納入527例患者,按1:1隨機(jī)進(jìn)入艾沙康唑組和伏立康唑組。結(jié)果顯示:在526例患者中,接受艾沙康唑治療(n=258)和接受伏立康唑(n=258)治療的患者42天全因死亡率分別為19%和20%,達(dá)到非劣效主要終點(diǎn)(95%CI<10%)[32]

基于SECURE研究所獲得的結(jié)果,2018年和2019年發(fā)表的兩項(xiàng)曲霉病臨床指南(ESCMID-ECMM和GEMICOMED-SEIMC)將艾沙康唑與伏立康唑并列推薦為侵襲性曲霉病的一線治療藥物。

艾沙康唑具有毛霉病初始單藥治療的適應(yīng)證。在一項(xiàng)前瞻性全球多中心、單臂開放標(biāo)簽研究和匹配病例對(duì)照分析(VITAL研究)中[33],37例毛霉病患者接受艾沙康唑200 mg tid(第1~2天)負(fù)荷劑量,200 mg qd(第3天開始)維持劑量的治療。主要終點(diǎn)為42天患者總體反應(yīng)率。結(jié)果顯示,11%的患者獲得部分反應(yīng),43%的患者IFD疾病穩(wěn)定,3%的患者IFD疾病進(jìn)展,8%的患者失訪,35%的患者死亡。84天患者總體反應(yīng)率:>50%患者完全反應(yīng)/部分反應(yīng)/臨床穩(wěn)定,完全/部分反應(yīng)率達(dá)到19%。達(dá)到治療終點(diǎn)時(shí),臨床反應(yīng)率為45%,微生物反應(yīng)率34%,影像學(xué)反應(yīng)率為18%。

在VITAL研究中,接受艾沙康唑初始治療的21例毛霉病患者42天全因死亡率為33%(7/21),與匹配病例對(duì)照分析的接受兩性霉素B治療的毛霉病組相似(39%,13/33),兩組患者的42天全因死亡率沒(méi)有顯著差異。艾沙康唑初始治療毛霉病與兩性霉素B的療效相當(dāng)且耐受性好。

ECMM-MSGERC指南推薦艾沙康唑用于毛霉病的治療[27]:對(duì)于腎功能正常的毛霉病患者,推薦艾沙康唑作為一線單藥初始治療,還可作為腎功能正常但不能獲取兩性霉素B脂質(zhì)體的毛霉病患者的一線治療;推薦艾沙康唑?yàn)槟I功能異常的毛霉病患者的一線治療,兩性霉素B脂質(zhì)體毒性不能耐受患者的替代治療,以及兩性霉素B脂質(zhì)體一線治療失敗患者的挽救治療。

此外,艾沙康唑是曲霉和毛霉混合感染的有效治療手段。Marty等[34]對(duì)VITAL研究中伴有多種真菌混合感染的患者進(jìn)行了分析。罹患復(fù)合(≥2)真菌感染的患者接受艾沙康唑治療,42天和84天的全因死亡率分別為13%和26.7%,其中6例為曲霉毛霉混合感染,其中除1例在接受治療第6天中止治療外,其余患者均在第42天維持生存。

圖片

注:VITAL研究中曲霉合并毛霉菌屬真菌感染患者接受艾沙康唑初始或挽救治療42天時(shí)臨床結(jié)局。

艾沙康唑安全性好,肝膽異常不良事件發(fā)生率顯著低于伏立康唑。SECURE研究中對(duì)接受伏立康唑治療(n=259)和艾沙康唑治療(n=257)的藥物相關(guān)不良反應(yīng)進(jìn)行了比較,艾沙康唑藥物相關(guān)不良事件發(fā)生率顯著低于伏立康唑(42% vs 60%,P<0.001)。其中艾沙康唑組肝膽異常發(fā)生率顯著低于伏立康唑組(9% vs 16%,P=0.016)。該研究還發(fā)現(xiàn),艾沙康唑組眼部不良事件發(fā)生率顯著低于伏立康唑組(15% vs 27%,P=0.002)。

艾沙康唑較其他廣譜三唑類藥物QTc間期延長(zhǎng)發(fā)生率顯著降低。Van Matre等[35]開展的一項(xiàng)單中心回顧性隊(duì)列研究比較了伏立康唑、泊沙康唑和艾沙康唑治療侵襲性真菌病的療效和安全性,共納入100例患者,接受艾沙康唑治療組相較于其他兩組QTc延長(zhǎng)的發(fā)生率顯著降低(P=0.037)。


圖片
四、小結(jié)

COPD、重癥流感和新冠肺炎患者是罹患侵襲性曲霉病的高危人群。侵襲性曲霉病與毛霉病存在相似的高危因素,危險(xiǎn)因素疊加伴隨潛在混合/少見(jiàn)霉菌感染風(fēng)險(xiǎn)。反暈征在肺毛霉病中常見(jiàn),但非粒缺患者罹患侵襲性霉菌感染常缺乏典型的影像學(xué)表現(xiàn)。BALF-GM是非粒缺/非血液腫瘤患者侵襲性肺曲霉菌病的重要診斷手段。傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)手段(培養(yǎng)和熒光染色下直接鏡檢)和PCR是侵襲性霉菌感染診斷和鑒別診斷的重要手段。

艾沙康唑是同時(shí)具有侵襲性曲霉病和毛霉病初始單藥治療適應(yīng)證的三唑類藥物,指南推薦用于侵襲性曲霉?。ˋ級(jí)推薦)和毛霉病(B級(jí)推薦,腎功能損害患者首選)初始治療,可有效治療混合霉菌感染。

參考文獻(xiàn)

(上下滑動(dòng)查看全部文獻(xiàn))

[1] Montagna M T, Lovero G, Coretti C, et al. SIMIFF study: Italian fungal registry of mold infections in hematological and non-hematological patients[J]. Infection, 2014, 42(1):141-151. 

[2] Hammond E E, McDonald C S, Vestbo J, et al. The global impact of Aspergillus infection on COPD[J]. BMC Pulm Med, 2020, 20(1):241.

[3] He H, Ding L, Li F, et al. Clinical features of invasive bronchial-pulmonary aspergillosis in critically ill patients with chronic obstructive respiratory diseases: a prospective study[J]. Crit Care, 2011, 15(1):R5. 

[4] Barberán J, García-Pérez F J, Villena V, et al. Development of Aspergillosis in a cohort of non-neutropenic, non-transplant patients colonised by Aspergillus spp[J]. BMC Infect Dis, 2017, 17(1):34.

[5 ]Guinea J, Torres-Narbona M, Gijón P, et al. Pulmonary aspergillosis in patients with chronic obstructive pulmonary disease: incidence, risk factors, and outcome[J]. Clin Microbiol Infect, 2010, 16(7):870-877.

[6] Chen Z G, Li Y Y, Wang Z N,et al. Aberrant epithelial remodeling with impairment of cilia architecture in non-cystic fibrosis bronchiectasis[J]. J Thorac Dis, 2018, 10(3):1753-1764. 

[7] Yang B, Kim T, Ryu J, et al. Increased Incidence and Associated Risk Factors of Aspergillosis in Patients with Bronchiectasis[J]. J Pers Med, 2021, 11(5):422.

[8] Schauwvlieghe A F A D, Rijnders B J A, Philips N, et al. Invasive aspergillosis in patients admitted to the intensive care unit with severe influenza: a retrospective cohort study[J]. Lancet Respir Med, 2018, 6(10):782-792.

[9] Dewi I M, Janssen N A, Rosati D, et al. Invasive pulmonary aspergillosis associated with viral pneumonitis[J]. Curr Opin Microbiol, 2021, 62:21-27.

[10] Donnelly J P, Chen S C, Kauffman C A, et al. Revision and Update of the Consensus Definitions of Invasive Fungal Disease From the European Organization for Research and Treatment of Cancer and the Mycoses Study Group Education and Research Consortium[J]. Clin Infect Dis, 2020, 71(6):1367-1376. 

[11] Bassetti M, Azoulay E, Kullberg B J, et al. EORTC/MSGERC Definitions of Invasive Fungal Diseases: Summary of Activities of the Intensive Care Unit Working Group[J]. Clin Infect Dis, 2021, 72(Suppl 2):S121-S127. 

[12] Prakash H, Chakrabarti A. Global Epidemiology of Mucormycosis[J]. J Fungi (Basel), 2019, 5(1):26.

[13] Mahalaxmi I, Jayaramayya K, Venkatesan D, et al. Mucormycosis: An opportunistic pathogen during COVID-19[J]. Environ Res, 2021, 201:111643. 

[14] Ullmann A J, Aguado J M, Arikan-Akdagli S, et al. Diagnosis and management of Aspergillus diseases: executive summary of the 2017 ESCMID-ECMM-ERS guideline[J]. Clin Microbiol Infect, 2018, 24 Suppl 1:e1-e38.

[15] Ghanaat F, Tayek J A. Weight loss and diabetes are new risk factors for the development of invasive aspergillosis infection in non-immunocompromized humans[J]. Clin Pract (Lond), 2017, 14(5 Spec Iss):296-301.

[16] Seidel D, Simon M, Sprute R, et al. Results from a national survey on COVID-19-associated mucormycosis in Germany: 13 patients from six tertiary hospitals[J]. Mycoses, 2022, 65(1):103-109.

[17] Rotjanapan P, Chen Y C, Chakrabarti A, et al. Epidemiology and clinical characteristics of invasive mould infections: A multicenter, retrospective analysis in five Asian countries[J]. Med Mycol, 2018, 56(2):186-196. 

[18] Singh V, Prasad A, Panda P K, et al. Mixed invasive molds among COVID-19 patients[J/OL]. https://www./content/10.1101/2021.08.09.21261555v1

[19] Sung A H, Martin S, Phan B, et al. Patient Characteristics and Risk Factors in Invasive Mold Infections: Comparison from a Systematic Review and Database Analysis[J]. Clinicoecon Outcomes Res, 2021, J13:593-602. 

[20] Taccone F S, Van den Abeele A M, Bulpa P, et al. Epidemiology of invasive aspergillosis in critically ill patients: clinical presentation, underlying conditions, and outcomes[J]. Crit Care, 2015, 19(1):7.

[21] Prakash H, Chakrabarti A. Global Epidemiology of Mucormycosis[J]. J Fungi (Basel), 2019, 5(1):26. 

[22] Alexander B D, Lamoth F, Heussel C P, et al. Guidance on Imaging for Invasive Pulmonary Aspergillosis and Mucormycosis: From the Imaging Working Group for the Revision and Update of the Consensus Definitions of Fungal Disease from the EORTC/MSGERC[J]. Clin Infect Dis, 2021, 72(Suppl 2):S79-S88.

[23] Agrawal R, Yeldandi A, Savas H, et al. Pulmonary Mucormycosis: Risk Factors, Radiologic Findings, and Pathologic Correlation[J]. Radiographics, 2020, 40(3):656-666.

[24] Jung J, Kim M Y, Lee H J, et al. Comparison of computed tomographic findings in pulmonary mucormycosis and invasive pulmonary aspergillosis[J]. Clin Microbiol Infect, 2015, 21(7):684.e11-8. 

[25] Chamilos G, Marom E M, Lewis R E, et al. Predictors of pulmonary zygomycosis versus invasive pulmonary aspergillosis in patients with cancer[J]. Clin Infect Dis, 2005, 41(1):60-66. 

[26] Ino K, Nakase K, Nakamura A, et al. Management of Pulmonary Mucormycosis Based on a Polymerase Chain Reaction (PCR) Diagnosis in Patients with Hematologic Malignancies: A Report of Four Cases[J]. Intern Med, 2017, 56(6):707-711.

[27] Cornely O A, Alastruey-Izquierdo A, Arenz D, et al. Global guideline for the diagnosis and management of mucormycosis: an initiative of the European Confederation of Medical Mycology in cooperation with the Mycoses Study Group Education and Research Consortium[J]. Lancet Infect Dis, 2019 Dec;19(12):e405-e421. 

[28] Mercier T, Castagnola E, Marr K A, et al. Defining Galactomannan Positivity in the Updated EORTC/MSGERC Consensus Definitions of Invasive Fungal Diseases[J]. Clin Infect Dis, 2021, 72(Suppl 2):S89-S94.

[29] Lin C Y, Wang I T, Chang C C, et al. Comparison of Clinical Manifestation, Diagnosis, and Outcomes of Invasive Pulmonary Aspergillosis and Pulmonary Mucormycosis[J]. Microorganisms, 2019, 7(11):531.

[30] Son H J, Sung H, Park S Y, et al. Diagnostic performance of the (1-3)-β-D-glucan assay in patients with Pneumocystis jirovecii compared with those with candidiasis, aspergillosis, mucormycosis, and tuberculosis, and healthy volunteers[J]. PLoS One, 2017, 12(11):e0188860. 

[31] Hoenigl M, Salmanton-García J, Walsh T J, et al. Global guideline for the diagnosis and management of rare mould infections: an initiative of the European Confederation of Medical Mycology in cooperation with the International Society for Human and Animal Mycology and the American Society for Microbiology[J]. Lancet Infect Dis, 2021, 21(8):e246-e257.

[32] Maertens J A, Raad I I, Marr K A, et al. Isavuconazole versus voriconazole for primary treatment of invasive mould disease caused by Aspergillus and other filamentous fungi (SECURE): a phase 3, randomised-controlled, non-inferiority trial[J]. Lancet, 2016, 387(10020):760-769.

[33] Marty F M, Ostrosky-Zeichner L, Cornely O A, et al. Isavuconazole treatment for mucormycosis: a single-arm open-label trial and case-control analysis[J]. Lancet Infect Dis, 2016, 16(7):828-837. 

[34] Marty F M, Cornely O A, Mullane K M, et al. Isavuconazole for treatment of invasive fungal diseases caused by more than one fungal species[J]. Mycoses, 2018, 61(7):485-497. 

[35] Van Matre E T, Evans S L, Mueller S W, et al. Comparative evaluation of isavuconazonium sulfate, voriconazole, and posaconazole for the management of invasive fungal infections in an academic medical center[J]. Ann Clin Microbiol Antimicrob, 2019, 18(1):13.

作者簡(jiǎn)介

圖片

崔俊昌 教授

  • 主任醫(yī)師,教授,博士生導(dǎo)師

  • 解放軍總醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)部呼吸感染科主任

  • 全軍傳染病學(xué)專業(yè)委員會(huì)委員

  • 中國(guó)老年醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)感染學(xué)組委員

  • 中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥物臨床評(píng)價(jià)專業(yè)委員會(huì)委員

  • 主要研究領(lǐng)域?yàn)楹粑栏腥炯翱垢腥舅幬锖侠響?yīng)用


*本文根據(jù)重癥肺言“空中大查房”第三十八期專題視頻整理,感謝崔俊昌教授予以審核。

了解呼吸與危重癥患者霉菌感染治療的新選擇”的詳細(xì)內(nèi)容,可掃描下方二維碼觀看視頻

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多