137.法律經(jīng)濟學的緣起

法律經(jīng)濟學的創(chuàng)始人——艾倫·戴瑞德

法律經(jīng)濟學不是法律再加上一點經(jīng)濟學，也不是經(jīng)濟法，是從經(jīng)濟學的角度看待法律現(xiàn)象的一門學問。

138.反壟斷法

最早的反壟斷法《謝爾曼法》1890：

1. 《謝爾曼法》第一部分：合同聯(lián)合或密謀限制貿(mào)易即非法。（兩個或以上的主體，只要是從事限制貿(mào)易活動都是非法的。）

2. 《謝爾曼法》第二部分：壟斷或企圖壟斷為重罪。（單個主體的壟斷行為）

反壟斷法執(zhí)行重點不在于證據(jù)，而是在于如何解釋，在于不斷翻新的理論和視角。什么才是限制貿(mào)易，什么叫做壟斷和企圖壟斷。不同的角度不同的理論有不同的解釋。

【壟斷的不好的地方在于提供服務(wù)或商品缺乏競爭，就容易原地踏步，但是根據(jù)需求第二定律，消費者肯定又會尋找替代方案，根據(jù)供需定律，肯定又會有類似的服務(wù)或商品的出現(xiàn)出來競爭，所以應(yīng)該不會產(chǎn)生經(jīng)濟學上的壟斷行為，除非政府規(guī)定或法律限制，制定了該行業(yè)的準入法則，限制了進入這個行業(yè)的企業(yè)，這才是壟斷，或者說，只有國家層面才會出現(xiàn)壟斷吧】

【壟斷限制了其他競爭者進入這個行業(yè)】

139.美國鋁業(yè)公司案：做大就是錯？

企業(yè)在自己行業(yè)內(nèi)擁有足夠強的市場支配地位，這本身就是違法，是壟斷。這本身也限制了其他競爭者進入這個行業(yè)。

但對這些大企業(yè)進行違法判決，拆分這些大企業(yè)，這明顯是反對創(chuàng)新，反對企業(yè)家精神，反對商業(yè)行為，那些通過不斷創(chuàng)新而做大的企業(yè)錯了嗎？

【企業(yè)一心追求利益最大化，采取創(chuàng)新的技術(shù)，高效利用資源，讓企業(yè)做大做強，迎接他們的是違法判決，這是利益相關(guān)文化嗎？強大的企業(yè)就像一座大山高聳入云在你眼前，讓競爭者望而卻步，最終就會形成壟斷。

反壟斷法對于這些大公司的制裁，目的是為了防止這些大公司形成壟斷之后的行為傷害了消費者或其他同行的競爭者的利益，擔心這些大企業(yè)會提高商品價格，減少商品的供應(yīng)，提供質(zhì)量低的服務(wù)。因為誰也不知道這些大企業(yè)是否有這種傾向，所以才采取反壟斷法制裁他們，如果形成壟斷之后反而讓這個行業(yè)陷入停頓狀態(tài)了。】

【但是壟斷者是這樣的嗎？】

140.相關(guān)市場的判定無從定則

在反壟斷案里面那些原告要告具有市場支配地位的另一方，他們往往傾向于要把這個公司的相關(guān)市場劃得小一點，也即是相關(guān)產(chǎn)品的替代品說少一點。這樣這家公司占有的市場份額就大點。

反過來被告企業(yè)會努力把自己的替代品說多一點，這樣相關(guān)市場就大一點，占市場份額就少點，壟斷程度就會減少。

這是市場集中度（壟斷程度）的計算方法，分子是企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)（這是具體的固定的），而分母就看替代產(chǎn)品的劃分范圍了。

【所以市場份額占比較多的公司會傾向于將替代方案放大一點，好讓被人不要認為他們是壟斷，而市場份額占比較少的公司會傾向于突出他們產(chǎn)品的獨特性，將替代品范圍縮小點，來增強他們的競爭力。

非壟斷者通過把他們的市場定義成各種更小市場的交集來夸大自己的獨特性。相反，壟斷者通過把他們的市場描述成若干大市場的并集來偽裝他們的壟斷性。參考《從0到1》】

所以就有問題了：

1. 企業(yè)的成功導(dǎo)致企業(yè)變大，還是企業(yè)通過變大才成功，哪個是因哪個是果

2. 競爭是有和無，而不是多寡

3. 分清事實與傳聞，大公司就不好不創(chuàng)新嗎？

4. 現(xiàn)實與理想：通過努力變強，但為了公平，要被打壓嗎？