要點(diǎn)一：訂立合同方式增加

《民法典》第471條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同,可以采取要約、承諾方式或者其他方式?！?/span>該條增加了 “其他方式”這一規(guī)定，面對(duì)飛速發(fā)展的社會(huì)，傳統(tǒng)的要約、承諾方式已經(jīng)難以涵蓋日益復(fù)雜的締約方式，例如實(shí)踐合同需要雙方合意加交付行為方能成立。增加“其它方式”體現(xiàn)了民法的開(kāi)放性，亦是合同自由原則的體現(xiàn)。

要點(diǎn)二：按通常情形不能到達(dá)的為新要約

《民法典》486條增加“或者在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形不能及時(shí)到達(dá)要約人的，為新要約”；該條規(guī)定要求承諾人在發(fā)出承諾時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮要約的在途時(shí)間、要約人的收到期限等，若按通常情形不能及時(shí)到達(dá)要約人的，即使在承諾期限內(nèi)發(fā)出亦視為新要約。

要點(diǎn)三：明確預(yù)約合同及違約責(zé)任

《民法典》495條規(guī)定“當(dāng)事人約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)等，構(gòu)成預(yù)約合同。當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對(duì)方以請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任?！痹摋l規(guī)定明確了預(yù)約合同對(duì)當(dāng)事人雙方的法律約束力，敦促合同的訂立，但是違反預(yù)約合同應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任賠償范圍法律并未明確，是否包括當(dāng)事人為簽訂合同所做的準(zhǔn)備、簽訂合同后的預(yù)期利益、承擔(dān)的第三人損失等需進(jìn)一步明確。

要點(diǎn)四：增加電子合同的標(biāo)的的交付時(shí)間

《民法典》第512條增加電子合同標(biāo)的交付時(shí)間規(guī)定，符合當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代人們的交易習(xí)慣。

要點(diǎn)五：明確規(guī)定選擇之債

《民法典》合同編第515條至第521條分別規(guī)定了選擇之債、按份之債、連帶之債；明確連帶之債的涉他效力，即任一連帶債權(quán)人或債務(wù)人的行為對(duì)其他連帶債權(quán)人或債務(wù)人而言產(chǎn)生何種效力。值得注意的是，對(duì)于選擇之債，在沒(méi)有約定時(shí)，首先由債權(quán)人選擇履行標(biāo)的，債權(quán)人不及時(shí)選擇時(shí)，選擇權(quán)轉(zhuǎn)移給債務(wù)人。

要點(diǎn)六：完善向第三人履行合同、第三人清償和債務(wù)加入規(guī)則

向第三人履行合同、第三人清償和債務(wù)加入均涉及第三人對(duì)合同的介入，系合同相對(duì)性的“突破”。《民法典》第522條第2款則明確，第三人在“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定”的情況下可以直接請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，并有權(quán)主張違約責(zé)任；并且新增第三人清償制度，但第三人僅在“對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益的”情況下，有權(quán)代為履行。典型的，如承租人未支付租金時(shí)，次承租人代為支付，而后取得對(duì)承租人的債權(quán)。此外，司法實(shí)踐對(duì)債務(wù)加入構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)并不一致，其中爭(zhēng)議最大的問(wèn)題是單方允諾的債務(wù)加入?！睹穹ǖ洹返?52條明確，第三人可以單方允諾的形式加入債務(wù)，但需債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕。

要點(diǎn)七：對(duì)債權(quán)人代位權(quán)進(jìn)行修改

《民法典》第535條規(guī)定，將債權(quán)人可行使代位權(quán)的權(quán)利由到債務(wù)人的期債權(quán)擴(kuò)展至“債權(quán)”（不強(qiáng)調(diào)是否已到期）及“有關(guān)的從權(quán)利”，如擔(dān)保物權(quán)、主張保證人承擔(dān)保證責(zé)任等；將債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提條件之一由“對(duì)債權(quán)人造成損害”這一模糊的表述更為明確地表達(dá)為“影響債權(quán)人的到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)”。第536條規(guī)定，“在債權(quán)人的債權(quán)到期前，債務(wù)人的權(quán)利存在訴訟時(shí)效期間即將屆滿或者未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等情形，影響債權(quán)人的到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)的”，債權(quán)人可以代位履行，這一規(guī)定為債權(quán)人的還未到期的債權(quán)提供了保障。

要點(diǎn)八：對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)進(jìn)行修改

《民法典》第538條-第539條，將債務(wù)人損害債權(quán)人的行為增加“放棄債權(quán)擔(dān)?！薄ⅰ皭阂庋娱L(zhǎng)到期債權(quán)的履行期限”、“為他人債務(wù)提供擔(dān)?！钡惹樾?，債務(wù)人實(shí)施上述行為的，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為，在此《民法典》吸收了《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)的規(guī)定。

要點(diǎn)九：與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓

《民法典》第547條規(guī)定，明確從權(quán)力的轉(zhuǎn)移系隨債權(quán)自然轉(zhuǎn)移，不受登記或占有的影響。

要點(diǎn)十：新增債務(wù)人抵銷權(quán)一種情形

《民法典》第549規(guī)定，增加債務(wù)人行使抵銷權(quán)的另一種情形：債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。在雙務(wù)合同中，實(shí)際就是即使轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓了債權(quán)，債務(wù)人也可以向受讓人主張轉(zhuǎn)讓人對(duì)其存在雙務(wù)合同相關(guān)義務(wù)以進(jìn)行抵銷。

要點(diǎn)十一：債務(wù)履行順序

《民法典》第560條采取了《合同法司法解釋(二)》第20條關(guān)于債的清償?shù)殖漤樞虻慕忉?，將未約定情形下的債務(wù)清償順序以法律形式進(jìn)行了規(guī)定。

要點(diǎn)十二：修改合同解除

《民法典》第563條規(guī)定，新增以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。《民法典》第564條規(guī)定，在當(dāng)事人沒(méi)有約定合同解除權(quán)的行使期限的情況下，自解除權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年的時(shí)間，沒(méi)有行使的話，該權(quán)利消滅。

要點(diǎn)十三：債務(wù)人有權(quán)取回提存物

《民法典》第574條增加規(guī)定，“但是,債權(quán)人未履行對(duì)債務(wù)人的到期債務(wù),或者債權(quán)人向提存部門(mén)書(shū)面放棄領(lǐng)取提存物權(quán)利的,債務(wù)人負(fù)擔(dān)提存費(fèi)用后有權(quán)取回提存物?！痹摋l為雙務(wù)合同下債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供了進(jìn)一步的保障，例如在雙方約定不得留置的情形下，債務(wù)人可以通過(guò)提存取回實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人的債權(quán)。

要點(diǎn)十四：無(wú)權(quán)處分導(dǎo)致物權(quán)無(wú)法轉(zhuǎn)移的出賣(mài)人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

《民法典》第597條規(guī)定了無(wú)權(quán)處分導(dǎo)致物權(quán)無(wú)法轉(zhuǎn)移的相應(yīng)法律后果。即無(wú)權(quán)處分的買(mǎi)賣(mài)合同有效，買(mǎi)受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。這既可以保護(hù)買(mǎi)受人，又懲罰了此類無(wú)權(quán)處分行為。而此條規(guī)定對(duì)于所有權(quán)者而言也沒(méi)有不利，只有在第三人符合善意取得的條件時(shí)，才能阻斷所有權(quán)人物權(quán)追及效力。原《合同法》第五十一條規(guī)定“無(wú)處分權(quán)人訂立的合同 無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”

所以，依《合同法》第51條規(guī)定，出賣(mài)他人之物，權(quán)利人追認(rèn)或者處分人事后取得處分權(quán)的，合同有效；反之，權(quán)利人不追認(rèn)并且處分人事后也未取得處分權(quán)的，合同無(wú)效。《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第三條則規(guī)定“當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。”該觀點(diǎn)與《合同法》第51條相反，認(rèn)為無(wú)權(quán)處分情況下，即使買(mǎi)受人不能取得物權(quán)，但負(fù)擔(dān)行為（債權(quán)行為）是有效的，買(mǎi)受人可以主張違約責(zé)任或請(qǐng)求解除合同。司法實(shí)踐中也實(shí)際采納這一觀點(diǎn)，但是從法理上而言，司法解釋作為下位法變更上位法合同法的立法本意，從立法法規(guī)定的法律適用規(guī)則來(lái)看是不適當(dāng)的。本次《民法典》第597條即采納了《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第三條觀點(diǎn)，提升了這一司法解釋內(nèi)容的法律位階。按照原《合同法》第51條規(guī)定的話，無(wú)權(quán)處分的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，那么買(mǎi)受人僅能主張出賣(mài)人返還不當(dāng)?shù)美?，無(wú)法追究其違約責(zé)任，因?yàn)檫`約責(zé)任以合同有效為前提。經(jīng)修改后，無(wú)權(quán)處分合同有效，買(mǎi)受人則可以解除合同并請(qǐng)求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。但同時(shí)要注意無(wú)權(quán)處分行為的物債兩分效力，無(wú)權(quán)處分合同有效，但并不意味買(mǎi)受人可以取得物權(quán)，買(mǎi)受人還需要滿足善意取得的條件，因此也保護(hù)了所有權(quán)人的利益。

要點(diǎn)十五：增加檢驗(yàn)條款

《民法典》第622條-624條規(guī)定，約定檢驗(yàn)期過(guò)短的，僅視為對(duì)外觀的檢驗(yàn)；出賣(mài)人和買(mǎi)受人約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與買(mǎi)受人和第三人約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不一致的,以出賣(mài)人和買(mǎi)受人約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。

要點(diǎn)十六：修改所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)

《民法典》第641條規(guī)定，“在買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人約定標(biāo)的物所有權(quán)保留的，但是未經(jīng)登記，出賣(mài)人不得對(duì)抗善意第三人。“也就是對(duì)保留所有權(quán)買(mǎi)賣(mài)的所有權(quán)采取登記對(duì)抗主義。

《民法典》第643條規(guī)定，“出賣(mài)人依據(jù)前條第一款的規(guī)定取回標(biāo)的物后,買(mǎi)受人在雙方約定或者出賣(mài)人指定的合理回贖期限內(nèi),消除出賣(mài)人取回標(biāo)的物的事由的,可以請(qǐng)求回贖標(biāo)的物。買(mǎi)受人在回贖期限內(nèi)沒(méi)有回贖標(biāo)的物,出賣(mài)人可以以合理價(jià)格出賣(mài)標(biāo)的物,出賣(mài)所得價(jià)款扣除原買(mǎi)受人未支付的價(jià)款及必要費(fèi)用后仍有剩余的,應(yīng)當(dāng)返還原買(mǎi)受人;不足部分由原買(mǎi)受人清償。”第一，買(mǎi)受人存在第642條的違約情形的，出賣(mài)人有權(quán)取回標(biāo)的物；第二，出賣(mài)人取回標(biāo)的物后買(mǎi)受人可以請(qǐng)求贖回；第三，買(mǎi)受人未贖回的，出賣(mài)人的權(quán)益如何保障？出賣(mài)人可以通過(guò)將標(biāo)的物賣(mài)出，但是要注意，此時(shí)賣(mài)出所得價(jià)款扣除原買(mǎi)受人未支付的價(jià)款及必要費(fèi)用后仍有剩余的應(yīng)當(dāng)返還買(mǎi)受人，也就是說(shuō)出賣(mài)人只能其與買(mǎi)受人約定的價(jià)款范圍中買(mǎi)受人未支付的價(jià)款及必要費(fèi)用部分受償。

要點(diǎn)十七：禁止高利放貸

《民法典》第680條規(guī)定，禁止高利放貸。沒(méi)有約定利息的借款合同都將視為沒(méi)有利息，不再局限于“自然人借款合同”，對(duì)于利息約定不明的，按照交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率確定，如果是自然人之間借款利息約定不明的，視為沒(méi)有利息。

要點(diǎn)十八：保證合同責(zé)任

《民法典》第686條規(guī)定：在沒(méi)有約定或者約定不明的情況下，保證人承擔(dān)的不再是連帶保證責(zé)任，而是一般保證責(zé)任。該條減輕了沒(méi)有約定或約定不明情況下的保證人責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?/span>702條規(guī)定，“債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有抵消權(quán)或者撤銷權(quán)的，保證人可以在相應(yīng)的范圍內(nèi)拒絕承擔(dān)責(zé)任。”該條的目的在于最大程度保護(hù)保證人的利益，防止債權(quán)債務(wù)的當(dāng)事人惡意拉保證人墊背。

要點(diǎn)十九：新增保理合同

《民法典》第761條-769條對(duì)保理合同進(jìn)行了規(guī)定。第761條明確了保理合同的定義，即“保理合同是應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人,保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同?！焙?jiǎn)而言之，保理即為供貨商以融資為目的，保理機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)應(yīng)收賬款后，對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行管理，包括還辦理帳款催收(收取與催討)、信用調(diào)查、短期資金的融通、帳務(wù)管理及諮詢等服務(wù)。保理的對(duì)象是應(yīng)收賬款，應(yīng)收賬款一般指在商事活動(dòng)中產(chǎn)生的真正的債權(quán)，包括現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生的或未來(lái)的應(yīng)收債權(quán)。根據(jù)是否向債務(wù)人發(fā)出應(yīng)收帳款債權(quán)讓與通知，保理又可區(qū)分為明保理(通知型或揭露型保理)和暗保理(不通知型或隱蔽型或保密型保理)。

《民法典》第763條規(guī)定應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人虛構(gòu)應(yīng)收賬款作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的,與保理人訂立保理合同的,應(yīng)收賬款債務(wù)人不得以應(yīng)收賬款不存在為由對(duì)抗保理人,但是保理人明知虛構(gòu)的除外?！彼约词乖凇膀_?！鼻樾蜗?，保理人仍可以對(duì)債務(wù)人行使“債權(quán)”，債務(wù)人無(wú)理由拒絕除非，保理人明知虛構(gòu)債務(wù)，仍然從事保理行為，債務(wù)人可以行使抗辯，但是該條沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明保理人明確知道應(yīng)收賬款虛構(gòu)的保理合同效力如何，保理人與應(yīng)收賬款債權(quán)人之間合同關(guān)系如何處理。第766條和第767條分別區(qū)別了有追索權(quán)的保理合同和無(wú)追索權(quán)的保理合同區(qū)別；兩者的區(qū)別主要在于保理人能否向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或者回購(gòu)應(yīng)收賬款債權(quán)以及應(yīng)收賬款債權(quán)在扣除保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用后有剩余的是否需要返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人?！睹穹ǖ洹返?68條則規(guī)定了針對(duì)同一債權(quán)設(shè)定多個(gè)保理，簽訂多份保理合同，到期時(shí)保理債權(quán)的清償順序，此時(shí)遵循公示優(yōu)先于通知的原則處理，如果均為登記或者均未通知時(shí)，則多個(gè)保理債權(quán)人按照比例受償。

《民法典》新增保理合同系列條款對(duì)于促進(jìn)解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題具有重要的意義。傳統(tǒng)的融資形式存在信息不對(duì)稱、融資模式落后、制度不完善以及配套服務(wù)滯后等問(wèn)題，企業(yè)的融資成本也相對(duì)較高，同時(shí)中小企業(yè)作為債權(quán)人，在供應(yīng)鏈中往往處于弱勢(shì)地位，通過(guò)保理的方式可以解決企業(yè)資金流動(dòng)的問(wèn)題，可盤(pán)活應(yīng)收賬款，減輕企業(yè)應(yīng)收賬款管理和催收的負(fù)擔(dān)，從而集中精力與研發(fā)和生產(chǎn)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)活力，以開(kāi)拓更大的市場(chǎng)。

要點(diǎn)二十：建設(shè)工程合同調(diào)整

根據(jù)《民法典》第793條第1款規(guī)定，將《建設(shè)工程司法解釋（一）》第2條規(guī)定中“建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格”改為“建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格”，此擴(kuò)大了工程質(zhì)量合格的適用情形例如承包人中途停止施工。將“承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”改為“可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人”，并且工程驗(yàn)收不合格的損失承擔(dān)責(zé)任不再限于民事責(zé)任。

《民法典》第806條將《建設(shè)工程司法解釋（一）》第四條、第八條表述中的“非法轉(zhuǎn)包”糾正為“轉(zhuǎn)包”。

要點(diǎn)二十一：霸座行為等規(guī)制

合同編中加強(qiáng)了對(duì)旅客權(quán)利的保障，如根據(jù)《民法典》第815條的規(guī)定，必須按照有效客票記載的有效時(shí)間、班次、座位號(hào)乘坐，旅客無(wú)票乘坐、超程乘坐、越級(jí)乘坐或持不符合減價(jià)條件的優(yōu)惠客票乘坐的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交票款，承運(yùn)人可以按照規(guī)定加收票款，旅客不支付票款的，承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸。該條第2款新增對(duì)于實(shí)名制的客戶丟失客票的可以要求其掛失補(bǔ)辦，但不得再次收費(fèi)。

要點(diǎn)二十二：解除委托合同賠償責(zé)任不同

根據(jù)《民法典》第933條，有償委托和無(wú)償委托的解除方的賠償責(zé)任不同，有償委托合同中解除方應(yīng)賠償因解除合同時(shí)間不當(dāng)造成的直接損失，有償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的直接損失和可以獲得的利益。

要點(diǎn)二十三：新增物業(yè)服務(wù)合同

《民法典》增加物業(yè)服務(wù)合同專章，《民法典》第937條至950條規(guī)定了物業(yè)服務(wù)合同的定義、應(yīng)當(dāng)包含的內(nèi)容、物業(yè)公司的定期報(bào)告義務(wù)。第944條，將《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋》第六條關(guān)于業(yè)主不支付物業(yè)費(fèi)的救濟(jì)內(nèi)容予以完善納入立法，提升了立法層級(jí)，并且規(guī)定了業(yè)主不支付物業(yè)費(fèi)物業(yè)公司不得采取停止供水、供電、供熱、供燃?xì)獾确绞酱呓晃飿I(yè)費(fèi)等，保障業(yè)主利益。但是要注意的是，《民法典》第654條規(guī)定了經(jīng)催告用電人在合理期限內(nèi)仍不支付電費(fèi)及違約金的，供電人按照國(guó)家規(guī)定的程序，事先通知用電人后可以中止供電。

要點(diǎn)二十四：修改居間合同為中介合同

《民法典》規(guī)定了中介合同專章，值得注意的是，《民法典》第965條規(guī)定，委托人想出售、出租房屋，委托了中介機(jī)構(gòu)，利用他們提供的信息源，認(rèn)識(shí)了買(mǎi)家、賣(mài)家或承租人，繞開(kāi)中介訂立了合同成交的，還是需要付中介費(fèi)，即禁止跳單行為。

要點(diǎn)二十五：增加合伙合同

《民法典》第967條至978條規(guī)定，其規(guī)定了合伙合同的協(xié)議、表決、合伙事務(wù)的執(zhí)行、合伙的終止等。第969條規(guī)定了合伙財(cái)產(chǎn)范疇，將”以合伙企業(yè)名義取得的“修改為”因合伙事務(wù)依法取得的“，更加強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)歸屬，將分割的節(jié)點(diǎn)從清算修改為”合伙合同終止“。第976條新增了不定期合伙的認(rèn)定、推定及解除方式。第977條、第978條規(guī)定了合伙合同的終止以及財(cái)產(chǎn)的分配方式。

要點(diǎn)二十六：調(diào)整無(wú)因管理

《民法典》第979條至第984條將無(wú)因管理納入了準(zhǔn)合同范圍，第979條規(guī)定了無(wú)因管理人的受償權(quán)，不僅包括必要的支出還包括因此遭受的損失，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了受益人的真實(shí)意思表示以及公序良俗原則，體現(xiàn)了公平原則。第980條規(guī)定了即使管理人不符合第979條規(guī)定情形，但是受益人享有管理利益的，仍應(yīng)對(duì)管理人承擔(dān)第979條的責(zé)任。第981條至983條規(guī)定了管理人的妥善管理、及時(shí)通知、減少不必要的無(wú)因管理以及事后報(bào)告、及時(shí)轉(zhuǎn)交財(cái)產(chǎn)等義務(wù)。

要點(diǎn)二十七：調(diào)整不當(dāng)?shù)美?/span>

《民法典》第985條規(guī)定了不當(dāng)?shù)美姆颠€義務(wù)及除外情形，第986條規(guī)定，當(dāng)事人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道獲得利益沒(méi)有法律依據(jù)且利益已不存在的不承擔(dān)返還義務(wù)。第988條規(guī)定了，不當(dāng)?shù)美藢⒃摾孓D(zhuǎn)讓給第三人的，受損人有權(quán)請(qǐng)求第三人在相應(yīng)的范圍內(nèi)返還。

上述就是《民法典》合同編的主要變化，就為大家整理到此啦。