（一）無追索權(quán)保理中清償應(yīng)收賬款及基于應(yīng)收賬款產(chǎn)生的違約金、逾期利息等的訴請(qǐng)審查

【審查要點(diǎn)】

1.應(yīng)收賬款是否真實(shí)存在；

2.應(yīng)收賬款是否具有可轉(zhuǎn)讓性；

3.應(yīng)收賬款是否已轉(zhuǎn)讓；

4.應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓是否通知應(yīng)收賬款債務(wù)人；

5.基礎(chǔ)交易項(xiàng)下應(yīng)收賬款債務(wù)履行期限是否屆滿；

6.應(yīng)收賬款債務(wù)人是否未清償?shù)狡趥鶆?wù)；

7.基礎(chǔ)合同是否對(duì)違約金、逾期利息進(jìn)行了約定；

8.保理人和應(yīng)收賬款債權(quán)人間是否約定對(duì)基于應(yīng)收賬款產(chǎn)生的違約金、逾期利息的合同權(quán)利隨同應(yīng)收賬款一并轉(zhuǎn)讓。

【注意事項(xiàng)】

基礎(chǔ)合同項(xiàng)下基于應(yīng)收賬款所產(chǎn)生的違約金、逾期利息等合同權(quán)利是否當(dāng)然隨應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓而一并轉(zhuǎn)讓，存在爭議。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保理人從應(yīng)收賬款債權(quán)人處受讓應(yīng)收賬款時(shí)，即一并受讓了基于應(yīng)收賬款產(chǎn)生的違約金、逾期利息等合同權(quán)利，保理人可以依據(jù)基礎(chǔ)合同的約定向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張支付違約金、逾期利息，當(dāng)事人間另有約定的除外。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓并不等同于基礎(chǔ)合同項(xiàng)下合同權(quán)利的全部轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體范圍和內(nèi)容應(yīng)由當(dāng)事人間進(jìn)行約定，若約定保理人在受讓應(yīng)收賬款的同時(shí)有權(quán)根據(jù)基礎(chǔ)合同項(xiàng)下的約定向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張違約金、逾期利息的，保理人可依約定主張；若僅約定應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓而未作其他約定的，則保理人不能依據(jù)基礎(chǔ)合同的約定主張違約金、逾期利息，只能根據(jù)全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）主張相應(yīng)的資金占用損失。本指南傾向于第一種觀點(diǎn)。在沒有特別約定的情況下，原則上保理人從應(yīng)收賬款債權(quán)人處受讓應(yīng)收賬款時(shí)，即一并受讓了基于應(yīng)收賬款產(chǎn)生的違約金、逾期利息等合同權(quán)利，特別是在無追索權(quán)保理中，保理人承擔(dān)無法回收應(yīng)收賬款的風(fēng)險(xiǎn)，相應(yīng)地，其也應(yīng)享有主張基于應(yīng)收賬款產(chǎn)生的違約金、逾期利息等權(quán)利。

【規(guī)范指引】

《中華人民共和國民法典》

第五百四十五條　債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

第七百六十七條　當(dāng)事人約定無追索權(quán)保理的，保理人應(yīng)當(dāng)向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)，保理人取得超過保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用的部分，無需向應(yīng)收賬款債權(quán)人返還。

（二）有追索權(quán)保理中清償應(yīng)收賬款及基于應(yīng)收賬款產(chǎn)生的違約金、逾期利息等的訴請(qǐng)審查

【審查要點(diǎn)】

1.應(yīng)收賬款是否真實(shí)存在；

2.應(yīng)收賬款是否具有可轉(zhuǎn)讓性；

3.應(yīng)收賬款是否已轉(zhuǎn)讓；

4.應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓是否通知應(yīng)收賬款債務(wù)人；

5.基礎(chǔ)交易項(xiàng)下應(yīng)收賬款債務(wù)履行期限是否屆滿；

6.應(yīng)收賬款債務(wù)人是否未清償?shù)狡趥鶆?wù)；

7.基礎(chǔ)合同是否對(duì)違約金、逾期利息進(jìn)行了約定；

8.保理人和應(yīng)收賬款債權(quán)人間是否約定對(duì)基于應(yīng)收賬款產(chǎn)生的違約金、逾期利息的合同權(quán)利隨同應(yīng)收賬款一并轉(zhuǎn)讓；

9.保理合同是否約定保理人享有對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的追索權(quán)或回購請(qǐng)求權(quán)；

10.應(yīng)收賬款及基于應(yīng)收賬款產(chǎn)生的違約金、逾期利息等金額合計(jì)是否超過保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用之和。

【注意事項(xiàng)】

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百六十六條的規(guī)定，當(dāng)事人約定有追索權(quán)保理的，保險(xiǎn)人向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)，在扣除保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用后有剩余的，剩余部分應(yīng)當(dāng)返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人。具有爭議的是，此處的應(yīng)收賬款債權(quán)是僅指應(yīng)收賬款的金額，還是包括應(yīng)收賬款及其產(chǎn)生的違約金、逾期利息等合計(jì)金額？本指南傾向性認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第七百六十六條的表述是“應(yīng)收賬款債權(quán)”，并非“應(yīng)收賬款”，所謂應(yīng)收賬款債權(quán)不僅指應(yīng)收賬款本身，也包括保理人享有的基于應(yīng)收賬款產(chǎn)生的違約金、逾期利息等，故在有追索權(quán)保理中，保理人受償?shù)膽?yīng)收賬款及違約金、逾期利息等的合計(jì)金額超過保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人。

【規(guī)范指引】

《中華人民共和國民法典》

第五百四十五條　債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

第七百六十六條　當(dāng)事人約定有追索權(quán)保理的，保理人可以向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或者回購應(yīng)收賬款債權(quán)，也可以向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)。保理人向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)，在扣除保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用后有剩余的，剩余部分應(yīng)當(dāng)返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人。

（一）返還保理融資款本金及利息的訴請(qǐng)審查

【審查要點(diǎn)】

1.保理合同是否成立并生效；

2.保理合同是否約定保理人享有對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的追索權(quán)；

3.保理合同約定的保理人行使追索權(quán)的條件是否觸發(fā)；

4.保理融資款是否發(fā)放；

5.保理合同對(duì)融資款利息是否有約定，約定是否超過利率的司法保護(hù)上限；

6.應(yīng)收賬款債務(wù)人是否清償債務(wù)，其債務(wù)的清償是否對(duì)保理人發(fā)生效力。

【注意事項(xiàng)】

按照保理人在應(yīng)收賬款債務(wù)人破產(chǎn)、無理拖欠或無法償付應(yīng)收賬款時(shí)，保理合同是否約定保理人享有對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的追索權(quán)?？蓪⒈＠矸譃橛凶匪鳈?quán)保理和無追索權(quán)保理。在有追索權(quán)保理中，保理人有權(quán)基于保理合同約定向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息。

【規(guī)范指引】

《中華人民共和國民法典》

第七百六十六條　當(dāng)事人約定有追索權(quán)保理的，保理人可以向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或者回購應(yīng)收賬款債權(quán)，也可以向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)。保理人向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)，在扣除保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用后有剩余的，剩余部分應(yīng)當(dāng)返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人。

（二）回購應(yīng)收賬款債權(quán)的訴請(qǐng)審查

【審查要點(diǎn)】

1.保理合同是否成立并生效；

2.保理合同是否約定保理人享有對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的回購請(qǐng)求權(quán)；

3.保理合同約定的回購情形是否觸發(fā)；

4.保理融資款是否發(fā)放；

5.保理合同對(duì)利息是否有約定，約定是否超過利率的司法保護(hù)上限；

6.應(yīng)收賬款債務(wù)人是否清償債務(wù)，其債務(wù)的清償是否對(duì)保理人發(fā)生效力。

【注意事項(xiàng)】

在有追索權(quán)保理中，保理人在應(yīng)收賬款債務(wù)人破產(chǎn)、無理拖欠或無法償付應(yīng)收賬款時(shí)，可依照保理合同約定要求應(yīng)收賬款債權(quán)人回購應(yīng)收賬款債權(quán)。但需注意，回購應(yīng)收賬款債權(quán)的訴請(qǐng)并非僅限于有追索權(quán)保理，在無追索權(quán)保理中，若應(yīng)收賬款債權(quán)人違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)（如轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款不真實(shí)、應(yīng)收賬款被抵銷等）導(dǎo)致應(yīng)收賬款債權(quán)未獲清償?shù)?，則保理人也可據(jù)此向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張回購應(yīng)收賬款債權(quán)。

【規(guī)范指引】

《中華人民共和國民法典》

第七百六十六條　當(dāng)事人約定有追索權(quán)保理的，保理人可以向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或者回購應(yīng)收賬款債權(quán)，也可以向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)。保理人向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)，在扣除保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用后有剩余的，剩余部分應(yīng)當(dāng)返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人。

（三）解除保理合同的訴請(qǐng)審查

【審查要點(diǎn)】

1.保理合同是否成立并生效；

2.保理合同是否約定了合同解除事由；

3.是否出現(xiàn)了保理合同約定的解除情形；

4.是否出現(xiàn)了法定的合同解除情形。

【注意事項(xiàng)】

保理人行使解除權(quán)包括約定解除權(quán)和法定解除權(quán)。約定解除權(quán)主要審查保理合同的約定及是否產(chǎn)生了約定的解除事由；關(guān)于法定解除權(quán)，尚無針對(duì)保理合同的特別規(guī)定，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條關(guān)于合同法定解除的一般規(guī)定進(jìn)行審查。

上下滑動(dòng)查看內(nèi)容

（四）支付保理費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、管理費(fèi)等保理服務(wù)費(fèi)用的訴請(qǐng)審查

【審查要點(diǎn)】

1.保理合同是否成立并生效；

2.保理合同對(duì)保理費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、管理費(fèi)等費(fèi)用是否有約定；

3.保理人針對(duì)收取費(fèi)用是否提供了相應(yīng)服務(wù)內(nèi)容；

4.相關(guān)費(fèi)用與利息、違約金納入融資方融資成本后是否超過利率的司法保護(hù)上限。

【注意事項(xiàng)】

若相關(guān)費(fèi)用雖有合同約定，但保理人并未提供相應(yīng)服務(wù)，或者相較提供服務(wù)的內(nèi)容，所收取的費(fèi)用明顯過高的，應(yīng)將融資方需負(fù)擔(dān)的費(fèi)用合并入其融資成本后進(jìn)一步審查是否超過利率的司法保護(hù)上限。

【規(guī)范指引】

《中華人民共和國民法典》

第五百零九條第一款、第二款　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

（五）支付保理融資違約金、逾期利息的訴請(qǐng)審查

【審查要點(diǎn)】

1.保理合同是否成立并生效；

2.保理合同對(duì)違約金、逾期利息是否有約定；

3.保理合同約定的違約情形是否發(fā)生；

4.保理合同約定的違約金、逾期利息是否超過利率的司法保護(hù)上限。

【注意事項(xiàng)】

此處違約金和逾期利息的性質(zhì)相同，系應(yīng)收賬款債權(quán)人未按照保理合同約定返還保理融資本息或回購應(yīng)收賬款債權(quán)所需承擔(dān)的違約責(zé)任。違約金、逾期利息應(yīng)納入融資方的綜合融資成本，合并考慮是否超過利率的司法保護(hù)上限。

【規(guī)范指引】

《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百八十五條　當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

（六）支付律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等債權(quán)追索費(fèi)用的訴請(qǐng)審查

1.保理合同是否成立并生效；

2.保理合同對(duì)律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)損失的賠償是否有約定；

3.保理人因追索債權(quán)是否實(shí)際產(chǎn)生了律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)損失。

【注意事項(xiàng)】

對(duì)于律師費(fèi)及保全擔(dān)保費(fèi)的實(shí)際發(fā)生，需要保理人提供委托合同、發(fā)票、付款憑證，審查證據(jù)間能否相互印證，以確定費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生情況。

【規(guī)范指引】

《中華人民共和國民法典》

第五百零九條第一款、第二款　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

（七）撤銷保理合同并賠償損失的訴請(qǐng)審查

【審查要點(diǎn)】

1.應(yīng)收賬款債權(quán)人或債務(wù)人是否存在虛構(gòu)應(yīng)收賬款情形；

2.保理人對(duì)虛構(gòu)應(yīng)收賬款是否屬于明知；

3.保理人對(duì)應(yīng)收賬款的審查是否盡到了合理的注意義務(wù)；

4.應(yīng)收賬款債權(quán)人或債務(wù)人虛構(gòu)應(yīng)收賬款的，是否對(duì)保理人構(gòu)成欺詐；

5.保理人是否因保理合同被撤銷而遭受損失（如資金占用損失）；

6.當(dāng)事人對(duì)保理合同被撤銷是否具有過錯(cuò)以及各自的過錯(cuò)程度。

【注意事項(xiàng)】

1.保理人主張撤銷保理合同需以其構(gòu)成主觀“善意”為前提。需區(qū)分應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人共同虛構(gòu)應(yīng)收賬款，還是應(yīng)收賬款債權(quán)人單方虛構(gòu)應(yīng)收賬款的情形，兩種情形下對(duì)保理人“善意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有所不同，前者僅需保理人不存在明知的情形，后者原則上需進(jìn)一步審查保理人是否盡到了合理的注意義務(wù)。

2.針對(duì)應(yīng)收賬款虛構(gòu)的情形，“善意”保理人具有選擇權(quán)，既可以主張繼續(xù)履行保理合同，也可以基于欺詐事由主張撤銷保理合同。

【規(guī)范指引】

《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條　一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條　第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第七百六十三條　應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人虛構(gòu)應(yīng)收賬款作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的，與保理人訂立保理合同的，應(yīng)收賬款債務(wù)人不得以應(yīng)收賬款不存在為由對(duì)抗保理人，但是保理人明知虛構(gòu)的除外。

（一）主張應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)審查

【審查要點(diǎn)】

1.保理合同是否成立并生效；

2.對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任及責(zé)任范圍是否有約定；

3.是否發(fā)生應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的約定情形；

4.是否發(fā)生應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的法定情形。

【注意事項(xiàng)】

1.以應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人為共同被告原則上僅出現(xiàn)在有追索權(quán)保理中。保理人、應(yīng)收賬款債權(quán)人及債務(wù)人之間明確約定連帶責(zé)任的，可依據(jù)該約定作出裁判；若三方未明確約定連帶責(zé)任的，仍需依據(jù)合同相對(duì)性處理。

2.應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人存在共同虛構(gòu)基礎(chǔ)交易等惡意串通行為損害保理人債權(quán)的，保理人能否基于侵權(quán)關(guān)系主張應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，存在爭議。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人構(gòu)成共同侵權(quán)的，應(yīng)對(duì)保理人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)并非侵權(quán)法律關(guān)系的客體，故應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人基于共同故意損害保理人債權(quán)的，不構(gòu)成共同侵權(quán)，保理人僅可依據(jù)合同關(guān)系主張權(quán)利。本指南傾向于第一種觀點(diǎn)。

【規(guī)范指引】

《中華人民共和國民法典》

第五百一十八條　債權(quán)人為二人以上，部分或者全部債權(quán)人均可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán)；債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請(qǐng)求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。

連帶債權(quán)或者連帶債務(wù)，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

第一千一百六十五條　行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條　二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）既向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張清償應(yīng)收賬款，又一并向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張承擔(dān)返還保理融資款本息或回購應(yīng)收賬款債權(quán)的訴請(qǐng)審查

【審查要點(diǎn)】

1.保理合同是否成立并生效；

2.保理合同對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)方式是否有約定；

3.是否符合保理人向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張清償應(yīng)收賬款的要件；

4.是否符合保理人向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或回購應(yīng)收賬款債權(quán)的要件。

【注意事項(xiàng)】

1.本條的訴請(qǐng)系針對(duì)當(dāng)事人間對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人責(zé)任承擔(dān)方式并無明確合同約定，當(dāng)事人基于不同的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分別向應(yīng)收賬款債權(quán)人及債務(wù)人主張權(quán)利的情形，即保理人基于對(duì)應(yīng)收賬款債務(wù)人的應(yīng)收賬款給付請(qǐng)求權(quán)和對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的返還融資款本息或回購應(yīng)收賬款債權(quán)請(qǐng)求權(quán)一并提起訴訟。

2.關(guān)于對(duì)應(yīng)收賬款債務(wù)人的應(yīng)收賬款給付請(qǐng)求權(quán)和對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的回購應(yīng)收賬款債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否存在行使沖突的問題，存在爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，若保理人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人行使了回購應(yīng)收賬款債權(quán)請(qǐng)求權(quán)或應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求權(quán)，則應(yīng)收賬款債權(quán)相應(yīng)地回轉(zhuǎn)至應(yīng)收賬款債權(quán)人處，則其無法再同時(shí)向應(yīng)收賬款債務(wù)人行使應(yīng)收賬款給付請(qǐng)求權(quán)。本指南認(rèn)為，需區(qū)分權(quán)利的主張和權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。通常而言，保理人起訴時(shí)無法判斷其向應(yīng)收賬款債權(quán)人或者債務(wù)人主張的訴請(qǐng)能否實(shí)現(xiàn)，若規(guī)定保理人只有在先起訴應(yīng)收賬款債權(quán)人或債務(wù)人并確定其主張的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，再行起訴應(yīng)收賬款債務(wù)人或債權(quán)人，則將基于保理合同法律關(guān)系產(chǎn)生的訴訟進(jìn)行了分割，不利于糾紛的一次性解決。在具體的處理中，應(yīng)允許保理人基于上述兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)同時(shí)向應(yīng)收賬款債權(quán)人及債務(wù)人提起訴訟，但保理人也應(yīng)當(dāng)明確應(yīng)收賬款債權(quán)人或者債務(wù)人中的任意一方清償債務(wù)的，則其對(duì)另一方的債權(quán)在相應(yīng)范圍內(nèi)消滅，以避免保理人雙重受償。

3.在程序法上，保理人可以一并對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人提起訴訟（具體論述見第二章立案審查）；在實(shí)體法上，關(guān)于保理人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人及債務(wù)人的訴請(qǐng)能否得到一并支持，以及應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人的責(zé)任形態(tài)及順序問題，詳見第五部分要件審查及裁判規(guī)則的相關(guān)論述。

【規(guī)范指引】

《中華人民共和國民法典》

第七百六十六條　當(dāng)事人約定有追索權(quán)保理的，保理人可以向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或者回購應(yīng)收賬款債權(quán)，也可以向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)。保理人向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)，在扣除保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用后有剩余的，剩余部分應(yīng)當(dāng)返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人。

責(zé)任單位：上海高院金融庭   上海高院研究室

特約編輯：吳金水、包曄弘、王鑫、黃海、余韜、顧天翔

責(zé)任編輯 ：劉金媯、蔡一博

執(zhí)行編輯：吳濤、林瑤瑤