行政強(qiáng)制法第四十四條規(guī)定：“對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除”，此條規(guī)定因規(guī)定在行政強(qiáng)制法第四章　行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行程序中，一些法院法官認(rèn)為該條規(guī)定屬于程序性，行政機(jī)關(guān)違反該條規(guī)定法院認(rèn)為是屬于程序違法，筆者認(rèn)為行政強(qiáng)制法第四十四條規(guī)定雖然規(guī)定在第四章的行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行一章中，但此執(zhí)行程序所指是辦理強(qiáng)制執(zhí)行的步驟，方法、順序而并非訴訟法上的起訴、受理、送達(dá)、審理等規(guī)定的程序事項(xiàng)，因我國沒有行政程序法，行政程序應(yīng)參照民事訴訟程序，因此行政強(qiáng)制法第四十四條規(guī)定的內(nèi)容是實(shí)體法內(nèi)容。

　　筆者曾經(jīng)辦理一個(gè)類似案件，一審是其他同志辦理的法院以行政機(jī)關(guān)違反行政強(qiáng)制法第四十四條規(guī)定，確認(rèn)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)拆程序違法，二審因一審代理律師重庭所里讓筆者辦理，筆者向二審法官闡述行政強(qiáng)制法第四十四條規(guī)定是實(shí)體法規(guī)定，二審撤銷一審判決，確認(rèn)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)拆實(shí)體違法?？赡苁嵌彿ㄔ赫J(rèn)為筆者的觀點(diǎn)正確。

　　附：吉林省某市中級(jí)人民法院(2016)吉05行終8號(hào)行政判決書