在房顫的分類方面，新版共識在傳統(tǒng)的分類方法之外，還將持續(xù)性房顫細(xì)分為早發(fā)持續(xù)性房顫、持續(xù)性房顫、長程持續(xù)性房顫和永久性房顫。其中，早發(fā)持續(xù)性房顫定義為房顫持續(xù)時間大于7天但小于3個月。

與歐美房顫指南類似，新版專家共識對導(dǎo)管消融的推薦級別較高。對于藥物治療無效的陣發(fā)性房顫，優(yōu)先推薦導(dǎo)管消融（IA）；對于持續(xù)性房顫，采用導(dǎo)管消融是合理的（IIaB）；對于長程持續(xù)性房顫，可以考慮導(dǎo)管消融（IIbC）。

對于導(dǎo)管消融作為一線治療手段，共識仍然持較為積極的態(tài)度。共識認(rèn)為，導(dǎo)管消融可作為陣發(fā)性房顫的一線治療手段（IIaC）。同時，對持續(xù)性房顫導(dǎo)管消融一線治療的推薦級別較2012年有所提升（由IIbC提升到IIaC）。

關(guān)于房顫消融的圍術(shù)期抗凝策略，新版共識推薦，消融術(shù)前應(yīng)用華法林或新型口服抗凝藥物的患者，消融術(shù)前可以采用不間斷抗凝的圍術(shù)期抗凝策略（達比加群IA類推薦，利伐沙班IB類推薦）。

關(guān)于抗凝藥物的應(yīng)用，共識仍然推薦消融術(shù)后至少抗凝2個月以上（IA），之后是否繼續(xù)抗凝，仍然需根據(jù)患者的卒中危險因素而非手術(shù)是否成功來決定，與房顫指南的推薦類似。

新版共識對一些能夠改善房顫預(yù)后的非導(dǎo)管消融策略進行了推薦。新版共識認(rèn)為，體重控制對于改善預(yù)后是有益的，可作為房顫綜合管理的措施之一（IIaB）。此外，共識推薦篩查并治療呼吸睡眠障礙患者，以改善預(yù)后和預(yù)防復(fù)發(fā)（IIaB）。

最后，新版共識提出了一些尚待進一步研究的問題，列舉如下。

（1）消融術(shù)后成功維持竇律的患者，有無必要接受長期抗凝？

（2）持續(xù)性房顫在肺靜脈隔離之外，應(yīng)采取何種基質(zhì)改良策略？

（3）包括肥胖、呼吸睡眠暫停、高血壓、糖尿病等危險因素的管理，對于導(dǎo)管消融的預(yù)后改善貢獻幾何？

（4）高危人群，如合并心衰、肥厚型心肌病、腎衰或透析，以及高齡患者，導(dǎo)管消融能否獲益？

（5）導(dǎo)管消融對死亡率、卒中和住院的影響，究竟如何？