小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

刑事裁判要旨系列第八期 | 法定代表人如何被認定為單位犯罪直接負責的主管人員?

 大度看 2017-04-21

石宇辰刑辯團隊,由北京市煒衡律師事務(wù)所高級合伙人石宇辰律師組建,致力于打造專業(yè)的刑事辯護品牌,傳播有質(zhì)地的刑事辯護理念。


關(guān)鍵詞  

單位犯罪

直接負責的主管人員



出處

刑事審判參考第33集

案例第251號



案情簡介


被告單位匡達制藥廠將生產(chǎn)的部分產(chǎn)品隱匿,銷售后收入不入帳,偷逃增值稅稅款的行為構(gòu)成偷稅罪,該行為系該廠的總經(jīng)理王彥霖授意為之,法定代表人王璐林并沒有決定、批準、授意、指揮企業(yè)人員不列或少列收入,從而偷稅的行為。




法院觀點


1、直接負責的主管人員的認定應(yīng)從以下兩個方面來加以把握:一是直接負責的主管人員是在單位中實際行使管理職權(quán)的負責人員;二是對單位具體犯罪行為負有主管責任。該兩個條件缺一不可,如非單位的管理人員,就談不上主管人員;如與單位犯罪無直接關(guān)系,就不能說對單位犯罪負有直接責任。

2、單位的法定代表人,作為單位的最主要的領(lǐng)導成員,在單位實施犯罪的情況下,應(yīng)否承擔刑事責任,仍需視其是否具體介入了單位犯罪行為,在單位犯罪過程中是否起到了組織、指揮、決策作用而定。只有當其在單位犯罪中起著組織、指揮、決策作用,所實施的行為與單位犯罪行為融為一體,成為單位犯罪行為組成部分之時對單位犯罪承擔刑事責任。

3、本案中,匡達制藥廠的法定代表人王璐林,不具有決定、批準、授意、指揮、組織企業(yè)人員偷逃稅款的行為,因而不是直接負責的主管人員。




    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多