虛開(kāi)指的是?
受票方的心理好理解,就是這開(kāi)票方到底是咋想的? 有一種專(zhuān)門(mén)的開(kāi)票公司聽(tīng)說(shuō)過(guò)沒(méi)?以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票作為牟利手段,平時(shí)基本不從事增值稅應(yīng)稅業(yè)務(wù)?!案鐐儍阂辈??” 當(dāng)然也有那種正常經(jīng)營(yíng)的公司,只是因?yàn)榇嬖诖罅康臒o(wú)票收入,導(dǎo)致長(zhǎng)期進(jìn)項(xiàng)常常遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于銷(xiāo)項(xiàng)。這些公司明明知道買(mǎi)票的人會(huì)將所取得的虛開(kāi)專(zhuān)票作為進(jìn)項(xiàng)用于抵扣, 卻仍然對(duì)受票方實(shí)施單向虛開(kāi)。也就是各取所需,無(wú)可厚非。 國(guó)家不管嗎?怎么可能? 1996就有一份簡(jiǎn)稱《增值稅解釋》文件(全名太長(zhǎng),略)明確規(guī)定:開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票,虛開(kāi)稅款數(shù)額50萬(wàn)元以上的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。 50萬(wàn)就無(wú)期徒刑,會(huì)不會(huì)太夸張? 就算看在通貨膨脹的面子上也得修修法了。 這不,最近西藏法院在審理案件的時(shí)候就致電了最高人民法院,“老哥啊,這虛開(kāi)增值稅和騙取出口退稅性質(zhì)差不多,后者要到250萬(wàn)才判10年,前者50萬(wàn)就判10年,是不是不太合適呀?” 最高法院研究了一番,回電話了,“老弟呀,你說(shuō)的對(duì),是該修修法了,調(diào)整一下數(shù)值嘛,目前先按照你說(shuō)的那個(gè)《出口退稅解釋》辦吧!” 創(chuàng)客君可不是跟各位開(kāi)玩笑,請(qǐng)看↓ 結(jié)論如下: 在新的司法解釋制定前,對(duì)于虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案件的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),可以參照2002年《出口退稅解釋》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。但在裁判文書(shū)中不能將《出口退稅解釋》作為適用法律依據(jù),而應(yīng)當(dāng)直接適用刑法第二百零五條作為法律依據(jù)。 刑法第二百零五條又是什么鬼? 創(chuàng)客君都幫您查好了——【虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪】
老老實(shí)實(shí)做個(gè)合法的納稅人還是挺有前途的,非要跟法律鬧著玩兒…真是…不過(guò)看樣子,新的《增值稅解釋》將會(huì)很快出臺(tái)! |
|