|
?
來(lái)源：瀛和律師機(jī)構(gòu)（winteam500_）
作為一名訴訟律師，開(kāi)庭的相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)十分了解，但是開(kāi)庭中的注意事項(xiàng)卻往往被許多同行忽視，以致于在庭審中破壞了律師在社會(huì)中的良好形象并給自己的當(dāng)事人留下不良印象。因此，作為一名訴訟律師，應(yīng)時(shí)刻注意切勿把以下14把“刀”帶入庭審之中。
一些性格比較“馬虎”的律師著裝邋遢、不修邊幅，不著律師裝、戴手指粗的金項(xiàng)鏈或密密麻麻的手鏈等，亦或是一些自認(rèn)顏值過(guò)關(guān)的女律師打扮過(guò)于妖艷，如穿低胸、清涼、透視裝，灑過(guò)濃香水等（不排除可能會(huì)有部分法官比較“欣賞”）。上述種種會(huì)表現(xiàn)出該律師的基本形象以及職業(yè)素養(yǎng)，會(huì)讓作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ü傩纳梢摹?/section>一些律師比較喜歡在庭審時(shí)跟法官套近乎，以求得認(rèn)同或者給對(duì)方當(dāng)事人施加無(wú)形壓力，或者言必稱認(rèn)識(shí)某領(lǐng)導(dǎo)，某領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這個(gè)案件怎么看，諸如此類。其實(shí)，一旦這樣，不僅會(huì)給案件審理帶來(lái)不必要的麻煩，也會(huì)給法官帶來(lái)很多質(zhì)疑。這種律師會(huì)讓法官產(chǎn)生浮夸、不專業(yè)甚至是“騙子”、“江湖郎中”的結(jié)論。許多律師往往習(xí)慣于一股腦兒把當(dāng)事人提供的證據(jù)都提交給法庭質(zhì)證，甚至沒(méi)有考慮在庭審舉證時(shí)的第二手或第三手方案，由于沒(méi)有預(yù)先站在對(duì)方的視角來(lái)思考審視證據(jù)，往往在庭審中某一個(gè)證據(jù)被對(duì)方抓住破綻而自己沒(méi)有準(zhǔn)備，陷入解釋不清的被動(dòng)局面中。所以，在準(zhǔn)備己方的庭審證據(jù)時(shí)要仔細(xì)考慮：
②.究竟是不是每一份證據(jù)都是對(duì)自己有利而不是一把雙刃劍？或者可以按照證明力的強(qiáng)弱大小做一個(gè)排序和取舍。
③.反駁證據(jù)該在哪個(gè)環(huán)節(jié)提出？
④.站在對(duì)方的角度可以對(duì)自己的證據(jù)挑出哪些瑕疵并做何應(yīng)對(duì)？
⑤.哪些證據(jù)可以視庭審的情況特別是對(duì)方的陳述情況而決定舉或不舉？盲目發(fā)表意見(jiàn)，打斷法官講話，甚至主動(dòng)挑起辯論，這樣的律師會(huì)讓法官覺(jué)得其在庭審中法定的“老大”地位受到正面挑戰(zhàn)。其后果就是讓法官義無(wú)反顧地、免費(fèi)地客串了對(duì)方當(dāng)事人“代理人”的角色，客觀上會(huì)為該律師的敗訴風(fēng)險(xiǎn)增加貢獻(xiàn)度。一些律師喜歡當(dāng)庭表?yè)P(yáng)主審法官，并以貶低其他法官的辦案素質(zhì)、工作作風(fēng)來(lái)吹捧，特別是往往還捕風(fēng)捉影、指桑罵槐。殊不知這會(huì)讓法官同仇敵愾，對(duì)該律師的“危險(xiǎn)程度”標(biāo)上五顆星，認(rèn)為與其多一次接觸就有可能被“拉黑”并在另一個(gè)案件中成為被比較的對(duì)象。如此一來(lái)，法官會(huì)刻意地與該律師保持距離，從而讓其喪失本來(lái)很多正常的與法官交流案情的機(jī)會(huì)。第6刀：過(guò)于自信或疏忽，沒(méi)有充分舉證一般而言，律師準(zhǔn)備證據(jù)都是按照履行己方的舉證義務(wù)，達(dá)到己方的證明目的來(lái)決定舉證范圍的。但是律師自己對(duì)舉證責(zé)任的判斷和法官的認(rèn)定有時(shí)會(huì)有差距。法官作為裁判者而言，希望自己審理的案子事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，這樣裁判認(rèn)定中就沒(méi)有難度，所以法官總是希望律師能把自己主張的事實(shí)和觀點(diǎn)能夠充分的、豐富的予以證明。但作為律師而言希望能夠減少工作量，能夠少舉證就不想多舉證，而且有些證據(jù)的調(diào)取、制作頗為不易，需要耗費(fèi)不少精力和時(shí)間，所以律師并不愿意多承擔(dān)舉證義務(wù)。而現(xiàn)行的訴訟制度是不提倡法官的職權(quán)主義去隨意調(diào)取證據(jù)的，現(xiàn)實(shí)也無(wú)法允許法官有充足的時(shí)間精力去圍繞事實(shí)取證，故而最后法官?zèng)]有辦法就需要從律師提供的有限證據(jù)中去推論，這是很考量法官的裁判水平及判決文書(shū)書(shū)寫能力的。所以，作為訴訟律師在舉證問(wèn)題上應(yīng)該考慮：①.針對(duì)我所主張的訴求或事實(shí)，我方舉證是否已經(jīng)窮盡？證據(jù)鏈條是否完整？
②.對(duì)于難以調(diào)取或收集的證據(jù)應(yīng)該如何與法官溝通解決方法而不是主動(dòng)放棄。
③.對(duì)于法官提出的進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)的要求該如何應(yīng)對(duì)？是一味抵制還是一味順從？舉證時(shí)不按規(guī)矩進(jìn)行，主要表現(xiàn)為：①.證據(jù)突襲，當(dāng)庭提交的證據(jù)或者任意申請(qǐng)證人出庭，而且庭前沒(méi)有書(shū)面申請(qǐng)以及證人身份、與本案關(guān)系、需要證明的事實(shí)。②.沒(méi)有按照形式要求整理證據(jù)目錄或者沒(méi)有按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本。上述行為會(huì)讓法官措手不及，一方面可能引發(fā)對(duì)方當(dāng)事人的異議，需要法庭重新給予舉證期間，極大浪費(fèi)審判資源；另外一方面會(huì)給法官已經(jīng)預(yù)設(shè)好的案件事實(shí)增加極大變數(shù)，如果拒絕還可能使法官陷入與當(dāng)事人直接對(duì)立狀態(tài)?？偠灾?，是在法官?zèng)]有心理準(zhǔn)備的情況下增添了很多不必要的麻煩，在這種情況下，很多法官即便形式上允許這些證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證，允許證人出庭陳述，但在其內(nèi)心深處早已把這些證據(jù)的證明效力統(tǒng)統(tǒng)“槍斃”了。在事實(shí)不清或法官對(duì)某些事實(shí)存在疑慮時(shí)往往會(huì)要求當(dāng)事人本人進(jìn)行法庭陳述，在這種情況下一些律師喜歡竊竊私語(yǔ)，針對(duì)法官的提問(wèn)當(dāng)庭教導(dǎo)當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行陳述。這個(gè)會(huì)讓法官認(rèn)為律師公然阻礙法官查明案件事實(shí)，一方面會(huì)降低當(dāng)事人陳述的可信度，另一方面會(huì)對(duì)律師的職業(yè)能力和操守進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)。第9刀：一再重復(fù)已經(jīng)記錄的觀點(diǎn)很多律師或許是想增加贏下官司的幾率，對(duì)一些事實(shí)的表述或?qū)Π讣徖淼挠^點(diǎn)一再重復(fù)，對(duì)法庭要求簡(jiǎn)要陳述的提醒置之不理，甚至不管這些內(nèi)容是否已經(jīng)記錄在案、不管法官的臉已經(jīng)拉得有多長(zhǎng)。這種行為會(huì)讓法官認(rèn)為律師對(duì)法庭運(yùn)作不信任，對(duì)法官職業(yè)能力有懷疑。這樣，只會(huì)加深律師和法官的對(duì)立情緒，并最終形成互不信任的感情鴻溝。第10刀：表演欲望和舞臺(tái)感太強(qiáng)一些律師在庭審質(zhì)證、辯論或總結(jié)陳詞中，喜歡采用大段的排比和比喻進(jìn)行煽情，用過(guò)多的與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)進(jìn)行鋪墊，沒(méi)有最慘、只有更慘，感情充沛、滔滔不絕。雖說(shuō)人生如戲、全靠演技，但戲過(guò)了就令人作嘔。因?yàn)橐粋€(gè)合格的法官在法庭上必然是比較“冷血”，或者說(shuō)法庭上的法官比較喜歡當(dāng)事人這種比較本色出演的群眾演員，而不是很喜歡部分愛(ài)賣弄的律師這種職業(yè)演員，律師過(guò)于夸張的表演會(huì)讓法官覺(jué)得厭惡及浪費(fèi)時(shí)間。第11刀：不懂如何應(yīng)對(duì)臨場(chǎng)提問(wèn)法官在法庭上的詢問(wèn)都不會(huì)是無(wú)足輕重的，法官的問(wèn)話都關(guān)乎他的審判思路。所以，作為訴訟律師在法庭上應(yīng)該：
①.高度關(guān)注法官說(shuō)的每一句話，尤其是那些在事實(shí)調(diào)查時(shí)做的表述或提問(wèn)（無(wú)論是對(duì)哪一方），并迅速分析揣摩法官的審判思路和對(duì)證據(jù)事實(shí)的采納態(tài)度。②.當(dāng)遭遇法官向己方提問(wèn)且不在預(yù)先準(zhǔn)備范圍內(nèi)時(shí)，不要慌張，先分析提問(wèn)意圖，搞不準(zhǔn)意圖寧可不正面作答，可以其他無(wú)關(guān)意見(jiàn)搪塞，庭后再予以充分準(zhǔn)備并以書(shū)面意見(jiàn)回答。③.巧妙而準(zhǔn)備的回答有利于引導(dǎo)法官的思路，還可以引導(dǎo)法官聚焦于對(duì)關(guān)鍵事實(shí)向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn)，以達(dá)到攻擊對(duì)方要害的戰(zhàn)略目的。一些律師特別是認(rèn)為自己資格老的律師比較喜歡頻繁使用不誠(chéng)信、不專業(yè)、不友好、卑劣、下作等字眼對(duì)對(duì)方律師的職業(yè)能力或?qū)Ψ疆?dāng)事人的人格品頭論足，或者擺出高高在上、嗤之以鼻的輕蔑態(tài)度，又或者以前輩的身份開(kāi)口閉口教訓(xùn)。殊不知這種情況不僅于事無(wú)補(bǔ)，更會(huì)讓庭審的氣氛劍拔弩張，爭(zhēng)議的問(wèn)題會(huì)從案件事實(shí)或法律適用變?yōu)楫?dāng)事人或代理人的操守問(wèn)題，不僅給法庭的高效運(yùn)作帶來(lái)障礙，也會(huì)給法官的庭審控制增加極大的難度。由此，法官會(huì)認(rèn)為這個(gè)律師不僅不夠?qū)I(yè)，而且手段低俗、知識(shí)貧乏、思想僵化。第13刀：無(wú)法直接認(rèn)定的當(dāng)庭說(shuō)謊當(dāng)庭說(shuō)謊并不可怕，因?yàn)榉ü儆修k法可以讓說(shuō)謊者付出慘重代價(jià)，最可怕兼可恨的是法官?zèng)]有確鑿證據(jù)認(rèn)定這個(gè)行為構(gòu)成虛假陳述。此時(shí)法官會(huì)因?yàn)槿狈Ψ芍撇檬侄味討嵟苯咏Y(jié)果就是部分正義感比較強(qiáng)的法官會(huì)千方百計(jì)通過(guò)合法程序來(lái)對(duì)說(shuō)謊者百般“刁難”，甚至刻意提高該律師提交一切證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，并將該律師的特殊知名度在自己的圈子內(nèi)廣而告之。法庭就事實(shí)方面進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，避重就輕不正面回答，或者只發(fā)表觀點(diǎn)不正面對(duì)事實(shí)進(jìn)行陳述。或者是無(wú)論對(duì)方提供的證據(jù)形式多么完美、證明效力多么強(qiáng)大，一概詭辯，或者以沒(méi)有全程見(jiàn)證為由對(duì)真實(shí)性不予確認(rèn)。該行為會(huì)讓法官認(rèn)為律師偷奸?；?，進(jìn)而對(duì)其人品、能力產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑，并對(duì)案件的宣判產(chǎn)生不利的影響
|
