原告方：

鄒恒甫停止侵害賠禮道歉

昨天上午，被告鄒恒甫未出庭，由其代理律師代為應訴。北大方面訴稱，作為具有社會影響力的知名學府，鄒恒甫以侮辱、誹謗的方式公然損害北大名譽，引發(fā)國內外媒體及公眾的高度關注，其中不乏盲從之舉，事件持續(xù)發(fā)酵，學校形象遭受嚴重損害，鄒恒甫的言論已對北大名譽造成侵害。

北京夢桃源餐飲有限公司代理律師認為，鄒恒甫試圖將其描繪成燈紅酒綠、聲色犬馬的場所，將餐館生意火爆歸因為不正當事件，與事實不符，且如今餐廳因鄒恒甫言論致使客流減少，68名女服務員中已有65人因經不住壓力而離職。故北大和夢桃源餐廳要求鄒恒甫刪除侵權內容并賠禮道歉。

被告方：

只對少數教授是正當批評

鄒恒甫律師認為，北大在案件中只是行政主體，不具有名譽權，鄒恒甫批評的生活作風問題只針對自然人而非法人，沒有侵害名譽權的主觀故意，只是批評北大少數教授作風有問題，兩者是不同的法律概念。北大聲譽下降是因網友評論，不是由鄒恒甫直接造成的。同時，鄒恒甫還認為，這是其行使正當的批評和監(jiān)督權，是出于對中國高校學風的擔心和對北大的關心。

針對夢桃源餐廳的訴訟請求，鄒恒甫律師辯稱，餐廳不是鄒恒甫批評的直接對象，只是針對個別服務員，不存在主觀惡意，夢桃源沒有提供證據證明其營業(yè)額下降與鄒恒甫言行有直接的因果關系。在法庭詢問中，鄒恒甫的代理律師說，鄒曾去過夢桃源餐廳20多次，他微博上所說的內容都是親眼所見、親耳所聞，但法庭詢問是否有證據，鄒恒甫律師表示，“有證據，但不提供?！贝送猓瑢τ诎l(fā)微博爆料的原因，鄒恒甫的律師說：“出于對高等教育的擔憂，對師風學風的擔憂”。昨天中午，庭審結束。由于雙方均不同意和解，案件將擇日宣判。

案件回放

2012年8月21日上午9時許，原北大教授鄒恒甫在新浪微博上實名爆料：“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫，北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多?！毕l(fā)布后，引發(fā)網友轉發(fā)狂潮，短短4天就被轉發(fā)近7萬條，評論超過15000條。

隨后，北大和夢桃源餐飲有限公司將鄒恒甫起訴至海淀法院。而之前稱“一定會親自出庭”對案子結果“很有信心”的鄒恒甫，則在與律師共同商量后沒有親自出庭。昨天庭審后，他在電話中向北京晨報（微博）記者表示等待宣判結果。

晨報記者 彭小菲

實習生 杜巧婷

(原標題：北大訴鄒恒甫名譽侵權案開審)

本文來源：北京晨報