鄒恒甫接受本報(bào)記者采訪。京華時(shí)報(bào)記者王苡萱攝

　　昨天，就北京大學(xué)及北京夢桃源餐飲有限公司(以下簡稱夢桃源公司)訴鄒恒甫侵犯名譽(yù)權(quán)兩案，海淀法院稱，鄒恒甫此次應(yīng)訴前，法院窮盡方法，未能將兩案訴訟材料送達(dá)給鄒。對于鄒申請解除出境限制，法院表示名譽(yù)權(quán)案件尚未了結(jié)，為保證案件審理的順利進(jìn)行，不予準(zhǔn)許。

　　京華時(shí)報(bào)記者李顯峰

　　□法院多方聯(lián)系未能送達(dá)

　　海淀法院方面稱，去年9月7日和9月24日，該院先后受理北京大學(xué)訴鄒恒甫和夢桃源公司訴鄒恒甫侵犯名譽(yù)權(quán)兩案。截至去年12月25日，該院先后采取電話聯(lián)系、郵寄送達(dá)、直接到鄒恒甫戶籍所在地及國內(nèi)所在工作單位送達(dá)等方式，均未能將應(yīng)訴材料送達(dá)鄒恒甫。

　　經(jīng)法院了解，鄒恒甫已于去年8月前往美國，截止到去年12月尚未回國。為保證訴訟依法進(jìn)行，該院按照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定啟動(dòng)涉外送達(dá)程序，按照原告提供的被告在美國的工作單位地址向鄒恒甫送達(dá)該兩案的應(yīng)訴材料。

　　去年12月26日，海淀法院在官網(wǎng)公開發(fā)布情況說明，并公布該院的聯(lián)系地址、聯(lián)系電話及聯(lián)系人，希望鄒恒甫能與該院取得聯(lián)系。今年7月29日，法院通過涉外送達(dá)方式，仍未能與鄒恒甫取得聯(lián)系。

　　海淀法院方面稱，經(jīng)北京大學(xué)申請，該院審查后，于今年8月19日作出限制出境決定書，決定限制被告鄒恒甫出境。

　　今年12月17日，鄒恒甫委托律師向法院提交了解除限制出境申請。法院經(jīng)審查決定對其申請不予準(zhǔn)許，并于20日向鄒的律師作出正式答復(fù)。海淀法院稱，現(xiàn)該兩案已進(jìn)入答辯及舉證階段，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，定于2014年1月15日上午9時(shí)在該院復(fù)興路法庭25法庭進(jìn)行證據(jù)交換。

　　□鄒恒甫

　　不存在消極應(yīng)訴

　　昨天，鄒恒甫在看到海淀法院回應(yīng)后表示，他不存在逃避開庭、消極應(yīng)訴的情況。

　　鄒恒甫說，今年5月份至8月份他都在國內(nèi)，主要在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)任教，“法院和北大應(yīng)該知道?！?0月份他從美國回國，直到12月15日準(zhǔn)備赴美，期間都在國內(nèi)，“沒有任何要逃跑的跡象?！编u恒甫說，12月15日被限制出境后，他與在美國的妻子聯(lián)系，得知他的工作單位世界銀行轉(zhuǎn)來一個(gè)包裹，他讓妻子打開，才知是夢桃源公司的訴訟材料。鄒恒甫說，他很樂于應(yīng)訴，并認(rèn)為法院把送達(dá)不到訴訟材料的責(zé)任全推在他身上。

　　□律師觀點(diǎn)法院應(yīng)充分說明必要性

　　據(jù)了解，鄒恒甫所涉名譽(yù)權(quán)兩案中，北京大學(xué)只要求道歉，沒賠償要求，而夢桃源公司要求道歉的同時(shí)，要求被告承擔(dān)2000多元的訴訟成本。對此，浙江五聯(lián)律師事務(wù)所律師徐利平分析，如果律師是特別授權(quán)，則完全沒必要鄒本人出庭，且由于原告的訴求是道歉和數(shù)千元賠償，限制被告出境的意義并不大。

　　徐利平認(rèn)為，關(guān)于法院使用法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)，國家并無明確規(guī)定，“缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致法院的自由裁斷權(quán)很大。法院是有權(quán)力，但要適當(dāng)使用，而不是隨意使用。民訴案件對被告限制出境要從嚴(yán)把握，非限制不可以才可限制，不能動(dòng)輒使用。動(dòng)用此權(quán)時(shí)，應(yīng)該充分說明必要性，給當(dāng)事人和外界一個(gè)解釋。”

　　徐利平認(rèn)為，法院不能送達(dá)，到底是被告本人逃避，還是送達(dá)技術(shù)存在問題，要查清楚給個(gè)說法?！班u恒甫一直在中央財(cái)大上班，但是沒有收到，就此認(rèn)為他在逃避應(yīng)訴，很不公平。”

(原標(biāo)題：鄒恒甫自稱并未消極應(yīng)訴)