發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“不動(dòng)產(chǎn)以物抵債協(xié)議的受讓人不享有物權(quán)期待權(quán)” 的更多相關(guān)文章
113|最高法院：物權(quán)期待權(quán)排除執(zhí)行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（2017整理）
青島市中級(jí)人民法院民事審判例釋-（青島中院民事審判例釋）物權(quán)篇-青島律師網(wǎng)-朱傳琦律師
物權(quán)期待權(quán)——不動(dòng)產(chǎn)買受人在執(zhí)行程序中的優(yōu)先保護(hù)
2021民法典物權(quán)編司法解釋解讀
合同無效，返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)可否排除強(qiáng)制執(zhí)行？
執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件審理指南（二）（江蘇征求意見稿）
最高院：不動(dòng)產(chǎn)買受人辦理物權(quán)預(yù)告登記但不能絕排除對(duì)該房產(chǎn)執(zhí)行
最高院：購房人基于購房合同而享有的債權(quán)并不因辦理網(wǎng)簽備案手續(xù)而具有優(yōu)于一般債權(quán)的效力
最高法院:以房抵債未辦過戶登記，不能排除強(qiáng)制執(zhí)行
法律適用 | 司偉：預(yù)告登記排除金錢債權(quán)執(zhí)行中的幾個(gè)問題
法律法源︱物權(quán)法004：“物權(quán)期待權(quán)”、“物權(quán)行為”兩個(gè)概念在裁判文書中的正式使用
最高院：沒有履行過戶登記手續(xù)的以物抵債協(xié)議不能形成優(yōu)先于一般債權(quán)的物權(quán)期待權(quán)
以在建工程以物抵債的執(zhí)行裁定是否具有物權(quán)變動(dòng)效力？
房屋登記疑難案例剖析（十五條）
辦理預(yù)告登記的不動(dòng)產(chǎn)，法院有權(quán)查封、拍賣嗎——最高法院案例的展開與分析
“九民紀(jì)要”背景下，執(zhí)行異議之訴理由之“確權(quán)判決”當(dāng)慎用
最高院：人民法院能夠?qū)︻A(yù)查封項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣嗎？
以房抵債就是給債主挖的法律陷阱！
物權(quán)期待權(quán)在司法實(shí)踐中是如何實(shí)現(xiàn)的
物之交付債權(quán)優(yōu)先于金錢債權(quán)——淺析房屋已交付的購房人物權(quán)期待權(quán)保護(hù)規(guī)則
No.11 執(zhí)行異議（之訴）與確權(quán)之訴之間是何種關(guān)系（上）？
人民法院報(bào):戀愛購房登記為共有 分手后如何分割
最高院：被執(zhí)行人以物抵債得房產(chǎn)未變更過戶的，不當(dāng)然可供執(zhí)行！
所有權(quán)保留適用范圍及《物權(quán)法》實(shí)施后對(duì)所有權(quán)保留制度的影響?（附：相關(guān)法律規(guī)定）
買賣合同解除后預(yù)告登記和預(yù)查封是否隨之失效
【律師觀點(diǎn)】以物抵債，你是真的懂嗎？
最高法民一庭：以房屋為執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行異議之訴裁判觀點(diǎn)6條
你出了錢房子就是你的嗎？—借名買房案件匯總分析
在建工程抵押權(quán)探討之四：在建工程抵押權(quán)與購房人的權(quán)利保護(hù)沖突（汪興平）
淺析執(zhí)行異議之訴中房屋買受人的物權(quán)期待權(quán)
