01

案例索引

（2024）最高法執(zhí)復(fù)48號，天津某某供應(yīng)鏈管理有限公司、中國某某資產(chǎn)管理公司天津辦事處等借款合同糾紛、借款合同糾紛執(zhí)行復(fù)議執(zhí)行裁定書

02

案件當(dāng)事人

復(fù)議申請人：天津某某供應(yīng)鏈管理有限公司。

申請執(zhí)行人：中國某某資產(chǎn)管理公司天津辦事處。

被執(zhí)行人：某某國際天津（集團(tuán)）公司。

03

基本案情

復(fù)議申請人天津某某供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡稱某乙公司）不服天津市高級人民法院（以下簡稱天津高院）（2024）津執(zhí)異12號執(zhí)行裁定，申請復(fù)議。

中國某某資產(chǎn)管理公司天津辦事處（以下簡稱某甲公司）與某某國際天津（集團(tuán)）公司（以下簡稱某丙公司）借款合同糾紛一案，天津高院于2002年8月23日作出（2001）高經(jīng)初字第009號民事判決，判決：某丙公司償還某甲公司貸款本金人民幣2500萬元，并按合同約定支付尚欠的相應(yīng)利息和罰息（按中國人民銀行計(jì)息規(guī)定計(jì)付）。上述給付事項(xiàng)于判決書生效后10日內(nèi)付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)210010元由某丙公司負(fù)擔(dān)。

該判決書發(fā)生法律效力后，因被告某丙公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，某甲公司于2002年4月29日向天津高院申請強(qiáng)制執(zhí)行，天津高院依法受理，案號為（2002）高執(zhí)執(zhí)字第25號。2002年9月28日，天津高院裁定中止執(zhí)行。

之后，申請人某乙公司向天津高院申請變更為該案的申請執(zhí)行人。申請人某乙公司稱，2006年10月26日，某甲公司與中國某某投資管理有限責(zé)任公司簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。2007年1月9日，某甲公司與中國某某投資管理有限責(zé)任公司、天津某某投資管理有限公司（以下簡稱某丁公司）簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，將上述判決確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某丁公司。2007年2月2日雙方在《天津日報(bào)》刊登《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收公告》，通知了債務(wù)人。

2018年6月13日，某丁公司與天津市某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱某戊公司）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將上述判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某戊公司。2018年7月11日雙方在天津日報(bào)刊登《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收公告》。

2022年9月19日，某戊公司與申請人某乙公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將上述判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給申請人某乙公司。雙方于2024年3月21日在《城市金融報(bào)》刊登《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收公告》，通知了債務(wù)人。鑒于以上情況，申請人依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定請求天津高院將（2002）高執(zhí)執(zhí)字第25號執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人變更為某乙公司。

天津高院查明，截至本案異議審查期間，申請執(zhí)行人某甲公司未出具認(rèn)可將（2001）高經(jīng)初字第009號生效民事判決確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人的書面材料。

天津高院認(rèn)為，變更申請執(zhí)行人涉及多方當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，應(yīng)依法進(jìn)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《變更追加規(guī)定》）第九條：“申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，申請執(zhí)行人書面認(rèn)可第三人取得生效法律文書確定的債權(quán)，是變更申請執(zhí)行人的必要條件。現(xiàn)申請人某乙公司在未取得申請執(zhí)行人書面認(rèn)可第三人取得（2001）高經(jīng)初字第009號生效民事判決確定的債權(quán)情況下，請求變更其為該案申請執(zhí)行人的主張于法無據(jù)，該院不予支持。2024年6月17日，天津高院作出（2024）津執(zhí)異12號執(zhí)行裁定，駁回某乙公司請求變更其為天津高院（2001）高經(jīng)初字第009號民事判決申請執(zhí)行人的申請。

某乙公司不服，向本院申請復(fù)議，請求：撤銷天津高院（2024）津執(zhí)異12號執(zhí)行裁定，裁定變更其為天津高院（2001）高經(jīng)初字第009號民事判決的申請執(zhí)行人。事實(shí)和理由：

（一）某乙公司提交的材料符合《變更追加規(guī)定》第九條的規(guī)定。本案債權(quán)歷經(jīng)三次轉(zhuǎn)讓，四方當(dāng)事人，某乙公司已提交了歷次債權(quán)轉(zhuǎn)讓的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價的付款憑證、上手債權(quán)人發(fā)出的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的報(bào)紙公告，該公告即為歷次上手確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的書面認(rèn)可資料。

二、天津高院機(jī)械套用頒布在后的法條，在可以查清案件事實(shí)的情況下，枉法裁判，導(dǎo)致申請人重大權(quán)益喪失，應(yīng)予以糾正。本次債權(quán)轉(zhuǎn)讓有一定特殊性，前兩次轉(zhuǎn)讓分別發(fā)生于2006年，在《變更追加規(guī)定》頒布的十年之前，當(dāng)時債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，法律法規(guī)均未明確要以《確認(rèn)函》的形式轉(zhuǎn)讓債權(quán)，且該兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓均有其他形式的書面確認(rèn)，即公告。

三、本案不存在任何一手債權(quán)人對申請人的變更事項(xiàng)或者歷次債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為提出爭議的情況。

04

裁判理由

最高法院認(rèn)為，根據(jù)《變更追加規(guī)定》第九條的規(guī)定，申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。某甲公司自2002年至今一直是本案的申請執(zhí)行人。某乙公司主張案涉?zhèn)鶛?quán)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓后由其受讓，但未提供申請執(zhí)行人某甲公司認(rèn)可其取得債權(quán)的書面材料，也未提供某甲公司、某丁公司分別認(rèn)可各自債權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓方取得債權(quán)的書面材料，不符合《變更追加規(guī)定》第九條規(guī)定的條件。某乙公司主張前兩次債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在《變更追加規(guī)定》施行之前，故不受其約束，但某乙公司的債權(quán)受讓時間在《變更追加規(guī)定》施行之后，申請變更也在《變更追加規(guī)定》施行之后，應(yīng)滿足《變更追加規(guī)定》規(guī)定的條件。某乙公司可在符合條件后再行申請變更。綜上，某乙公司的復(fù)議理由不能成立，對其復(fù)議請求本院不予支持。裁定如下：

一、駁回天津某某供應(yīng)鏈管理有限公司的復(fù)議申請；

二、維持天津市高級人民法院（2024）津執(zhí)異12號執(zhí)行裁定。