作者簡(jiǎn)介

關(guān)春玲，上海市建緯律師事務(wù)所專職律師，在建筑工程、房地產(chǎn)領(lǐng)域的訴訟和非訴訟法律服務(wù)中具有較為豐富的專業(yè)基礎(chǔ)和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為建設(shè)施工單位提供法律咨詢、起草、審查與公司業(yè)務(wù)相關(guān)的合同及文件等；就建設(shè)施工單位可能發(fā)生的法律風(fēng)險(xiǎn)、糾紛提供專業(yè)意見(jiàn)、解決方案等。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

建設(shè)工程糾紛案件中長(zhǎng)期以來(lái)一直存在“公章私刻”或是以“資料章”、“項(xiàng)目章”等代替公章簽定合同或結(jié)算書(shū)等不合規(guī)的行為，為復(fù)雜的工程類(lèi)案件增加了難度和不確定性。本文結(jié)合各級(jí)法院針對(duì)“章”的規(guī)定，簡(jiǎn)要分析一下在建設(shè)工程類(lèi)領(lǐng)域中“人章”不一致的情況下效力問(wèn)題引起糾紛的規(guī)定。

除了公章和項(xiàng)目章外建設(shè)工程類(lèi)案件中也常常在合同或結(jié)算中出現(xiàn)技術(shù)章、資料章等印章，該類(lèi)印章有明確的功能用途一般不予認(rèn)可，但根據(jù)具體案件的情況，存在交易習(xí)慣或蓋章人有權(quán)的情況下應(yīng)認(rèn)定效力，對(duì)于此各級(jí)高院也有相應(yīng)的規(guī)定。如《河北省高級(jí)人民法院建設(shè)工程施工合同案件審理指南》（2023年）第四十二條：“技術(shù)章、材料收訖章、資料專用章一般不具有締約或結(jié)算的效力，相對(duì)人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合交易習(xí)慣、該章的使用情況等舉證證明其有理由相信該印章具有超出其表面記載的實(shí)際功能，可以認(rèn)定該章的效力?！薄逗幽鲜「呒?jí)人民法院民四庭關(guān)于建設(shè)工程合同糾紛案件疑難問(wèn)題解答》二十六條第一問(wèn)：“加蓋技術(shù)資料專用章的工程量對(duì)賬單能否直接采用？答：首先，技術(shù)資料專用章具有特定用途,通常用于設(shè)計(jì)圖紙、會(huì)審記錄等有關(guān)工程資料上，一般不能用于對(duì)外簽訂合同、對(duì)賬結(jié)算價(jià)款等。因此，加蓋此章的工程量對(duì)賬單，要堅(jiān)持認(rèn)人不認(rèn)章，在不能確定蓋章人的身份或者權(quán)限的情況下，一般不能作為確認(rèn)工程量的依據(jù)，但如果雙方在工程施工中曾經(jīng)多次使用，符合雙方交易習(xí)慣的，亦可認(rèn)定加蓋此章的文件資料的效力?！?/span>

綜上，對(duì)于建設(shè)工程類(lèi)的案件中涉及“人章”問(wèn)題各地法院已有明確的審判思路或意見(jiàn)，但作為相對(duì)人也應(yīng)具有主觀上的善意，并負(fù)有合理審查蓋章行為人身份或權(quán)限的注意義務(wù)，在日常工作接觸中多收集和保存相關(guān)證據(jù)，以備發(fā)生法律糾紛時(shí)更有效的維護(hù)自已的合法權(quán)益。

云南高院觀點(diǎn)：

云南高院觀點(diǎn)：

作者 | 關(guān)春玲

編輯 | 建緯品牌部