□ 呂寧寧 黃曉龍

    我們大都知道，員工私刻公章，只要能證明是假章，公司可以不承擔(dān)責(zé)任。但其實還有另一種情形，私刻公章的員工涉嫌犯罪被判刑，而相應(yīng)的民事責(zé)任仍然需要公司承擔(dān)。日前，黃驊市人民法院審結(jié)的一件買賣合同案件中就出現(xiàn)了這種情況。

    在某建筑工程建設(shè)前夕，發(fā)包方丙公司收到乙公司出具的委托書，載明“經(jīng)公司決定，現(xiàn)委托吳某代表我公司到丙公司承接某建筑工程的有關(guān)事宜，有效期至工程結(jié)算完畢止”。隨后，乙公司與丙公司簽訂建設(shè)工程施工合同，承建該工程項目。

    工程建設(shè)期間，吳某以乙公司項目部的名義與材料供應(yīng)方甲公司簽訂商砼供銷合同，向甲公司采購商砼，并就商砼供應(yīng)工程的名稱、供應(yīng)時間、供應(yīng)量、供應(yīng)價格和結(jié)算方式等進(jìn)行明確約定，合同加蓋甲公司公章、乙公司項目部印章和吳某名章。

    合同簽訂后，甲公司依約向乙公司承建的工程項目供應(yīng)商砼。后因該工程停工、無法繼續(xù)完成全部工程建設(shè)，甲公司向乙公司催要商砼貨款，吳某在甲公司出具的載明商砼供應(yīng)方量的表單上簽字確認(rèn)。

    后來甲公司發(fā)現(xiàn)，吳某因偽造乙公司項目部印章，構(gòu)成偽造公司印章罪，被法院依法判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。吳某被判刑后，擔(dān)心收不到貨款的甲公司將乙公司起訴至黃驊法院，要求給付拖欠的商砼款。

    黃驊法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司為吳某出具的委托書中清晰載明吳某的職權(quán)范圍為“承接某建筑工程的有關(guān)事宜，有效期至工程結(jié)算完畢止”，因此吳某在其職權(quán)范圍內(nèi)實施的與案件涉及的工程建設(shè)、原料采購相關(guān)的民事法律行為，后果應(yīng)由乙公司承擔(dān)。吳某代表乙公司與商砼供應(yīng)方甲公司簽訂供銷合同，系雙方真實意思表示，盡管吳某加蓋了偽造的項目部印章，但并不影響合同效力。甲公司已經(jīng)按照約定履行了供應(yīng)商砼的義務(wù)，乙公司接收了商砼，雙方當(dāng)事人間的買賣合同關(guān)系已經(jīng)成立，且未違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，商砼供銷合同合法有效。吳某對甲公司供應(yīng)商砼的方量簽字確認(rèn)，認(rèn)可了欠付混凝土款的事實，故甲公司的訴求理據(jù)充足，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，黃驊法院最終依法判決乙公司支付甲公司商砼款11.2萬余元。

    說法

    《民法總則》第一百七十條規(guī)定，執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項，以法人或者非法人組織的名義實施民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對抗善意第三人。

    本案中，吳某的職權(quán)范圍為“承接某建筑工程的有關(guān)事宜，有效期至工程結(jié)算完畢止”，其從事與該工程建設(shè)、原料采購相關(guān)的民事法律行為，均在完成乙公司授予的工作任務(wù)，系在其職權(quán)范圍之內(nèi)的行為，故吳某以乙公司的名義與甲公司訂立并履行商砼供銷合同，系代理乙公司實施民事法律行為，對乙公司發(fā)生效力。吳某在合同上加蓋的乙公司項目部印章雖系偽造，但其個人名章并非偽造，案涉商砼經(jīng)銷合同經(jīng)查明確系吳某簽訂，其偽造乙公司項目部印章的行為并不影響吳某的職務(wù)代理人身份，故也不影響吳某代理乙公司與甲公司簽訂的案涉商砼供銷合同的法律效力。綜上，項目部印章有假，合同相對人存真，既然吳某代理乙公司與甲公司簽訂了買賣合同并接受了甲公司主要合同義務(wù)的履行，乙公司就要為其事實上的受益付款。于是，法院最終作出了乙公司向甲公司支付商砼款11.2萬余元的判決。