” 協(xié)同治理理論 共治,就是協(xié)同共治。即為最大限度地統(tǒng)籌國家治理體系的公共資源以及全社會一切積極因素有效解決公共問題,國家在制度上做出相應的設計和安排,以更好地發(fā)揮公民、企業(yè)以及社會組織在公共事務管理與公共服務中的作用。黨和國家機構職能優(yōu)化協(xié)同高效,在黨的統(tǒng)一領導之下國家治理主體協(xié)同行動,是協(xié)同治理的核心;多元治理主體良性互動,是協(xié)同治理的要義。
” 主要框架
Part.1 協(xié)同治理的產生背景 世界充滿了風險。于是,協(xié)同治理應運而生。人類的發(fā)展史中始終伴隨著風 險的存在,而且隨著科技的進步和時代的發(fā)展,風險的危害變得越來越大。非典、 瘋牛病、海嘯、颶風——這些風險常常以讓人意想不到的方式影響著人類社會。而且,隨著主客觀因素的巨變,風險問題也從原本技術管理的觀點轉移到更廣泛 的社會政治系統(tǒng)的層面。比如美國911事件的發(fā)生、全球性貧窮與氣候變暖、金融 危機等等。 面對人類生存所面臨的困境,以及未來發(fā)展的危機,德國社會學家Unrich Beck提出了“風險社會”一詞,來說明在現(xiàn)有環(huán)境和體制下,人類社會必須面對更多的不確定性和威脅。一直以來,國家作為人類組成團體的普遍形式,主要承擔了保護公民、減低或消除各種風險的職責。然而,隨著社會問 題日益復雜,政府在人力、財力等方面不足所帶來的低效率使人們對政府的信任度日益下滑,傳統(tǒng)“萬能政府”的形象日益受到質疑。一點語料庫:公共危機管理 人們不禁要問:以國家和 政府體制主導的統(tǒng)治機制,能否獨立承擔風險社會的責任?Beck給出否定的答案, 并進而提出“有組織地不負責任”(organized irresponsibility)的概念,即當代社會的政府、企業(yè)以及相關的政策制定者和專家結成聯(lián)盟,他們不僅不化解風險, 反而在某種程度上制造更多的風險,然后又尋找一套說辭來推卸責任?!坝薪M織地不負責任”反應了現(xiàn)代政府在風險社會中面臨的困境。風險的日益全球化對傳 統(tǒng)的以民族國家為基本單位和治理核心的治理機制提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。為了更好 地面對環(huán)境的變遷和風險社會所帶來的挑戰(zhàn),政府、企業(yè)、社會組織和公民開始 謀求共同合作,建立新的治理模式的需求與日俱增。協(xié)同治理的產生就是對這種 需求的直接回應。 Part.2 協(xié)同治理的內涵及特征 協(xié)同治理,是指政府與企業(yè)、社會組織以及或者公民等利益相關者,為解決共同的社會問題,以比較正式的適當方式進行互動和決策,并分別對結果承擔相應責任。協(xié)同治理具備以下特征: 1.公共性:目的是為了解決公共的問題,而不是某一方單獨面對的問題。 2.跨部門:參與者應來自不同的部門,比如政府、企業(yè)、社會組織以及 公民。與國外的府際關系不同,我國政府部門之間以及不同級別的政府之間即便出現(xiàn)利益沖突一般也可以通過行政手段予以解決,因此如果參與者僅是來自不同 政府部門或不同級別政府,那么對我國來講,這種情況就不應不包括在協(xié)同治理之內。 3.互動性:各參與者之間為了實現(xiàn)共同的目標有積極的互動?;涌梢?表現(xiàn)為信息、資源、優(yōu)勢的共享,議題和解決方案的協(xié)商,方案實施時的分工合作等。關于互動性,需要強調的有兩點。其一,互動中信息的流動不是單向的, 即非公共部門的作用不僅僅是為政府提供參考;其二,互動性體現(xiàn)在與決策相關 的全部階段。 4.正式性:為確保運作規(guī)范、提高各方的投入程度,各參與者之間的關系、職責應通過比較正式的制度/規(guī)則確定下來。正式性是一種比較理想的狀態(tài)。不排除在實踐中,一些協(xié)同行為是在各參與方對非正式的約定達成共識的基礎上 開始的。 5.政府為主:政府不是唯一的責任主體,但仍然在治理中處于中心位置, 具體表現(xiàn)在議程的制定、責任的承擔等方面。 6.動態(tài)性:協(xié)同治理并沒有統(tǒng)一的運作模式,而是根據(jù)具體的情況,呈 現(xiàn)出一定的動態(tài)性。協(xié)同治理的動態(tài)性是由其所處環(huán)境及內部運作的諸多不確定性決定的。這種動態(tài)性表現(xiàn)在組構架、協(xié)同規(guī)則、議題范圍、持續(xù)時間、解決 方案以及執(zhí)行等各個方面。 Part.3 協(xié)同治理的內涵 1.治理主體的多元化 協(xié)同治理的前提就是治理主體的多元化。這些治理主體,不僅指的是政府組織,而且民間組織、企業(yè)、家庭以及公民個人在內的社會組織和行為體都可以參與社會公共事務治理。由于這些組織和行為體具有不同的價值判斷和利益需求,也擁有不同的社會資源,在社會系統(tǒng)中它們之間保持著競爭和合作兩種關系。因為在現(xiàn)代社會沒有任何一個組織或者行為體具有能夠單獨實現(xiàn)目標的知識和資源。 同時,隨之而來的是治理權威的多元化。協(xié)同治理需要權威,但是打破了以政府為核心的權威,其他社會主體在一定范圍內都可以在社會公共事務治理中發(fā)揮和體現(xiàn)其權威性。 2.各子系統(tǒng)的協(xié)同性 在現(xiàn)代社會系統(tǒng)中,由于知識和資源被不同組織掌握,采取集體行動的組織必須要依靠其它組織,而且這些組織之間存在著談判協(xié)商和資源的交換,這種交換和談判是否能夠順利進行,除了各個參與者的資源之外,還取決于參與者之間共同遵守的規(guī)則以及交換的環(huán)境。因此,在協(xié)同治理過程中,強調各主體之間的自愿平等與協(xié)作。 在協(xié)同治理關系中,有的組織可能在某一個特定的交換過程中處于主導地位,但是這種主導并不是以單方面發(fā)號施令的形式。所以說,協(xié)同治理就是強調政府不再僅僅依靠強制力,而更多的是通過政府與民間組織、企業(yè)等社會組織之間的協(xié)商對話、相互合作等方式建立伙伴關系來管理社會公共事務。社會系統(tǒng)的復雜性、動態(tài)性和多樣性,要求各個子系統(tǒng)的協(xié)同性,只有這樣才能實現(xiàn)整個社會系統(tǒng)的良好發(fā)展。 3.自組織組織間的協(xié)同 自組織組織是協(xié)同治理過程中的重要行為體。由于政府能力受到了諸多的限制,其中既有缺乏合法性、政策過程的復雜,也有相關制度的多樣性和復雜性等諸多原因。政府成為了影響社會系統(tǒng)中事情進程的行動者之一。在某種程度上說,它缺乏足夠的能力將自己的意志加諸在其他行動者身上。而其他社會組織則試圖擺脫政府的金字塔式的控制,而是要求實現(xiàn)自己控制--自主。這不僅意味著自由,而且意味著自己負責。同時這也是自組織組織的重要特性這樣自主的體系就有更大程度上自我治理的自由。自組織體系的建立也就要求削弱政府管制、減少控制甚至在某些社會領域的政府撤出。這樣一來,社會系統(tǒng)功能的發(fā)揮就需要自組織組織間的協(xié)同。 雖然如此,政府的作用并不是無足輕重的,相反,政府的作用會越來越重要。因為,在協(xié)同治理過程中,強調的是各個組織之間的協(xié)同,政府作為嵌入社會的重要行為體,它在集體行動的規(guī)則、目標的制定方面起著不可替代的作用。也就是說,協(xié)同治理過程是權力和資源的互動過程,自組織組織間的協(xié)同離不開政府組織。 4.共同規(guī)則的制定 協(xié)同治理是一種集體行為,在某種程度上說,協(xié)同治理過程也就是各種行為體都認可的行動規(guī)則的制定過程,在協(xié)同治理過程中,信任與合作是良好治理的基礎,這種規(guī)則的重要性就猶如協(xié)同學中的序參量,這種規(guī)則決定著治理成果的好壞,也影響著平衡治理結構的形成。在這一過程中,政府組織也有可能不處于主導地位,但是作為規(guī)則的最終決定者,政府組織的意向在很大程度上影響著規(guī)則的制定。在規(guī)則制定的過程中,各個組織之間的競爭與協(xié)作是促成規(guī)則最后形成的關鍵。 最后一點需要指出的是,協(xié)同治理的基本邏輯建立在對理性世界的信仰之上,相信理性的力量可以化沖突為分歧。但是當人的不理性導致沖突各方的根本利益和原則立場不可調和的時候,協(xié)同治理的理念也就失去了它的作用。 Part.4 協(xié)同治理的類型 一、公共協(xié)商平臺 公共協(xié)商平臺,是指政府為解決某一社會問題或在出臺一項公共政策之前,為社會組織、企業(yè)、公民等利益相關方提供一個公開發(fā)表意見的平臺,使得各方能夠進行理性的討論,充分發(fā)表各自的意見,并最終對問題、政策的性質及解決方案形成比較統(tǒng)一的認識,或者為政府的行為提供建設性意見。在公共協(xié)商平臺中,非公協(xié)同各方將自己的偏好予以充分的揭示,對政府施加一定的影響,但并沒有最終的決策權。通過協(xié)同各方在公開基礎上的充分協(xié)商,公眾將普遍對問題、政策有了一個更為全面和深入的認識和理解,各協(xié)同方之間的聯(lián)系和合作意愿也 得到加強。公共協(xié)商平臺運行的最終效果如何,平臺的開放程度、協(xié)商的公開程 度將是兩個非常關鍵的因素。 一般情況下,這種公共協(xié)商平臺是以具體問題或項目為基礎的臨時安排,待問題解決或政策出臺后,平臺就變成了政府和其他利益相關方就其他問題或政策進行協(xié)商的舞臺。不過,有些時候,根據(jù)問題或政策的實際情況,這種公共協(xié)商平臺可能會演變成持續(xù)存在的委員會。
二、糾紛解決機制 糾紛解決機制,是指為了調節(jié)各方在某一問題上的不同利益訴求,來自政府、 社會組織、企業(yè)的代表通過一定的機制進行溝通和協(xié)商,以期達成共識。當不同利益相關方在某個具體的政策問題或社會問題上持有不同意見,且為此在很長一 段時間內不斷發(fā)生利益沖突的時候,各方可能會意識到,這種僵局維持的時間越 長,各方的損失就越大,于是糾紛解決機制便會應運而生。與傳統(tǒng)對立式的機制相比,協(xié)同治理可以將更大范圍的利益相關者納入其中,可以讓問題的方方面面得到比較充分的討論,而且可以減少政客公關或者訴訟的費用。而且,由于達成共識之前各方的意見得到了充分的討論,協(xié)同各方對最終協(xié)議的認可度會更高。與公共協(xié)商平臺相比,糾紛解決機制中的非公協(xié)同各方具有比較高的決策權。 共識達成的過程中應注意五點: (1)既要協(xié)同團體明確協(xié)同工作規(guī)則,又 要各成員明確各自關于行為、議題設定、決策等問題的基本規(guī)則; (2)過程中應強調互相理解,避免一味的討價還價; (3)給予各參與方平等參與的機會, 尊重各方表達意見的權利,使他們的不同意見都可以得到表達; (4)各參與方應有平等的信息知情權; (5)各參與方應了解在各方利益訴求沒有得到充分表 達而且各方?jīng)]有盡最大可能滿足這些訴求之前,解決糾紛的方案是難以得到各方 認可的。
三、問題解決機制
Part.5 協(xié)同治理的綜合模型和基本假設 一、綜合模型的概述 該模型將協(xié)同治理放在一個具體的環(huán)境當中,這些環(huán)境因素包括政治、法律、社會、經(jīng)濟、環(huán)境等。這些環(huán)境因素可以成為協(xié)同治理能否得以開始的決定因素或重要基礎,可以影響協(xié)同治理中政府與其他參與方的互動關系,還可以促使協(xié)同治理的成員結構發(fā)生變化。這些影響不僅發(fā)生在協(xié)同治理開始之初,而且在整個協(xié)同治理過程中都將繼續(xù)。同時,協(xié)同治理的各參與方也對外部環(huán)境產生一定的影響。從外部環(huán)境中出現(xiàn)的是協(xié)同治理的動因,包括領導力、各參與方的動機及相互依賴性三個因子。正是這些動因的存在,一個具體的協(xié)同治理實踐才能得以啟動。 一旦協(xié)同治理實踐得以啟動,那么協(xié)同引擎就開始工作,并不斷給行為提供推動力。協(xié)同引擎包括三個因素:有效參與、思想共識和協(xié)同能力。 有效參與包含兩個層面的含義:一是參與到協(xié)同治理中的利益相關方具有廣泛性;二是各參與方都應具有足夠的話語權。有效參與的實現(xiàn)不僅僅需要各參與方的承諾,更需要一定的制度保障。 思想共識包括三個因子:共同目標、相互信任和利益平衡。有效參與與思想共識兩者相互促進,思想共識可以被看作是有效參與的階段性成果,而思想共識的達成更有利于各參與方的有效參與。 協(xié)同能力包括三個因子:機制設計、學習和領導力。其中,機制設計又包括了角色調整、結構安排和權力平衡三個維度。只有有效參與、思想共識和協(xié)同能力三者的良性互動,才能將協(xié)同引擎的動力發(fā)揮到最大。 協(xié)同引擎將助動力傳遞給協(xié)同行為。協(xié)同行為是對協(xié)同治理中各參與方為實現(xiàn)協(xié)同目標所實施各種行為的概括。協(xié)同行為是實現(xiàn)協(xié)同目標的基礎,也讓協(xié)同治理產生了直接的后果。協(xié)同治理的后果包括對各參與方的影響、評估及問責三個方面的內容。 二、基本假設 綜合模型嘗試對不同協(xié)同治理實踐所共有的內在基因進行綜合的描述,理出協(xié)同治理的形成及運作的機理,為將來協(xié)同治理的理論研究及實踐提供一些參考。同其他模型一樣,綜合模型也有它的基本假設。具體如下: 第一,協(xié)同是解決某一項具體公共問題的唯一可行渠道或最佳渠道。協(xié)同治理雖然有諸多優(yōu)點,但卻非常復雜,且不易成功。即便是協(xié)同優(yōu)勢理論的奠基人Huxham 本人也提到,除非萬不得已,不要使用協(xié)同的方式。如果各方還有其他更好的選擇,他們采取協(xié)同治理方式解決問題的可能性并不大。這個時候,如果強行將它們組成一個協(xié)同團體,那么整個協(xié)同治理的運行過程將無法通過綜合模型來進行描述和預判。 第二,協(xié)同的各個參與方是理性的。首先,無論是協(xié)同優(yōu)勢理論,還是IAD分析框架、理性選擇制度主義,都是基于理性選擇的理論。因此,綜合模型所依據(jù)的理論研究框架本身與理性選擇傳統(tǒng)就有非常緊密的聯(lián)系。其次,根據(jù)協(xié)同優(yōu)勢理論,參與方在協(xié)同過程中,不會放棄本組織的目標。因此,在協(xié)同治理中,會存在“自主性一責任困境”。再次,即便一些參與方在協(xié)同開始之前并不自愿或配合,但隨著協(xié)同的進程,這些參與方會在觀念上產生一定的變化,對協(xié)同治理的進一步開展給予一定的支持和配合。 第三,公共部門對協(xié)同治理的態(tài)度是相對開放的。協(xié)同治理之所以得以產生,其根本的原因在于公共部門在解決復雜社會問題的時候遇到了困難,需要來自其他部門的組織給予幫助。雖然協(xié)同治理代表著信息和資源的共享、權力和責任的共擔,但是在迫不得已的時候,公共部門仍然會對協(xié)同治理采取開放的態(tài)度。但是,當公共部門依靠自身的能力可以完全解決或者基本解決社會問題的時候,公共部門可能就不傾向于放棄手中的一部分公權力。 第四,不同的協(xié)同治理實踐中或者在同一個實踐的不同時間點,發(fā)生作用的因素可能并不相同。雖然綜合模型包括了諸多影響協(xié)同治理成效的諸多因素,但對于不同的實踐或者同一實踐的不同時間點,人們仍然需要去回答類似于“這個時候哪些因素正在發(fā)揮作用”、“現(xiàn)在哪個因素發(fā)揮的作用最為關鍵”或者“發(fā)生作用的這些因素之間是怎樣相互影響的”這樣的問題。 Part.6 綜合模型的應用對我國公共管理改革的啟示 一、外部環(huán)境角度 (一)加大政府推動力度,為社會組織發(fā)展營造良好環(huán)境 在尚不成熟的發(fā)展環(huán)境下,民辦社會組織的成長還需要政府大力推動,為其創(chuàng)造良好的運營環(huán)境,包括政治環(huán)境、法律制度環(huán)境、物質環(huán)境以及文化環(huán)境等。 就政治制度環(huán)境而言,改革開放以來,法制建設為第三部門的興起和發(fā)展提供了行政上的合法性,公民結社自由得到了相當程度的體現(xiàn),公民申請的非政治性社團得到了政府的批準和支持,開展活動的方式也越來越多樣化。盡管日益寬松的政策制度環(huán)境為民辦社會組織的生長提供了良好的基礎,但其與民辦社會組織的快速發(fā)展相比仍然稍顯滯后,缺乏相關法律與政策依據(jù)是阻礙各類民辦社會組織發(fā)展的重要因素之一。針對這一問題,各級政府應在國家政策框架內,及時出臺地方性政策,提出一系列促進社區(qū)民間組織參與公共服務的組織路徑與制度安排,為當?shù)孛褶k社會組織的發(fā)展提供方向與基礎。 就物質環(huán)境而言,民辦社會組織的發(fā)展需要一定的經(jīng)濟基礎,這需要各級政府相應加大投入力度,尤其是對公益慈善類與生活服務類社會組織要予以重點傾斜。對于區(qū)政府而言,需要建立制度化的公共財政支持體系,確立長效扶持的理念,發(fā)揮以政府投入為主體的主渠道作用,同時要鼓勵引導社會資金對社會組織的投入。同時,對于不同類型的社會組織,街(鎮(zhèn))及社區(qū)應在組織運作、活動場地、人力物力等方面提供不同程度的幫助。 就文化環(huán)境而言,政府應加強信息輿論引導,加大宣傳力度,提升社會組織的認知度與認可度。首先,管理部門應轉變觀念:通過教育培訓等方式,促使各級領導干部、鎮(zhèn)(街)及社區(qū)工作人員切實轉變思想觀念,正確認識社會組織在社會建設中的重要作用與積極功能。其次,要借助媒體、網(wǎng)絡加大對公益性社會組織的輿論宣傳。第三,可通過表彰獎勵等形式樹立典型,提升公益性社會組織的知名度與聲譽度,以此營造政府和社會各界關心、支持社會組織發(fā)展的環(huán)境圍。 (二)政府部門內部多方協(xié)同,通過設立行業(yè)協(xié)會避免管理盲點 政府部門設置繁復且涇渭分明,多有自掃門前雪的情況,但任何一項公共服務所涉及的均不止一個領域,如類似于自閉癥康復項目,需要衛(wèi)生、教育、殘聯(lián)等多方部門的業(yè)務指導和支持,不應因為其掛靠在一個主管部門之下于是在其他部門眼中便有了遠近之分親疏之別,應多部門協(xié)作為其長遠發(fā)展鋪平道路。 同時,設立行業(yè)協(xié)會也是整合資源,維護機構權益,避免管理盲點的有效舉措。在自閉癥治療康復這個新興領域需要行業(yè)協(xié)會這樣一盞領路的明燈,作為機構與政府之間的紐帶,它能夠代表非營利機構維護自身權益,向相關部門爭取話語權,它能夠成為同行業(yè)間交流溝通的橋梁,它亦能夠傳達上級部門的精神和政策法規(guī),規(guī)范管理。如此一來既解決了政府與機構信息不對稱的問題,也彌補了政府監(jiān)管的盲點,一舉兩得。 (三)政府積極引導,建立支持網(wǎng)絡體系 社會組織的發(fā)展,除了和政府之間保持良好的互動合作模式之外,社會組織與社會組織之間也必須建立起一個完整的生態(tài)鏈條。比如說,如果我們把九點社工站視為一個運作性的社會組織的話,它的發(fā)展還需要眾多的支持性組織,如資金支持性機構(基金會等)、專業(yè)支持性組織(公益性專業(yè)培訓機構等)、網(wǎng)絡性支持機構(聯(lián)合會、聯(lián)盟等)。 (四)加強政府與社會監(jiān)管,推動社會組織規(guī)范發(fā)展 提高社會組織的誠信度與公信力,當務之急是要推動社會組織規(guī)范發(fā)展。方面,在外部應加強政府與社會監(jiān)管,建立完善的管理體制,明確監(jiān)管機構,制定公正合理的評估與監(jiān)督機制。 從政府層面而言,可以從改革理順社會組織業(yè)務主管體制、建立樞紐式管理機制、完善社會組織評估與監(jiān)督機制入手; 從社會層面而言,可以鼓勵社區(qū)居民、駐區(qū)單位、社會組織之間積極參與監(jiān)督評估。另一方面,在內部應加強社會組織自身治理,提升管理與服務質量,具體途徑包括完善治理結構、加強組織制度建設以及社工人才隊伍建設等。需要引起重視的是,社會組織還應進一步加強自身能力建設,擺脫對于政府的過度依賴,要將外部推力轉化為自身動力,從而實現(xiàn)社會組織的良性運行與可持續(xù)發(fā)展。 二、動因角度 (一)關注公眾新需求,將公共服務作為協(xié)同治理的突破口 民生需求的多元化、層次化以及個性化的發(fā)展,對長期以來以政府部門為主的公共服務供給機制提出了革新的要求,并呼吁著社會主體的多元化。政府應進一步加強職能轉變,主動關注新的民生需求,促進各類社會組織參與社會管理,滿足不同群體不同層次的社會需求,構建多元化的服務供給體系 一方面,要積極培育扶持各類社會組織。應根據(jù)實際情況,對社會組織進行分類培育與管理,尤其對公益慈善類與生活服務類等專業(yè)社會工作機構應給予重點扶持,推動其回應居民需求實現(xiàn)自我發(fā)展。 另一方面,對于帶有濃厚行政色彩的社區(qū)居委會等基層自治組織,應進一步剝離其行政職能,還原其自治功能,利用其良好的基層網(wǎng)絡與群眾基礎提升服務與管理水平,并在其他新生社會組織的孕育發(fā)展中起到推動作用。各地要實現(xiàn)基層社會管理方式創(chuàng)新,各級政府部門既要擺脫傳統(tǒng)思維,將一部分公共職能下放給基層,同時也要縮減及回收部分行政職能,努力為基層減負,促進基層社會組織自治功能的充分發(fā)揮。 政府在這其中所應承擔的是倡導者、協(xié)調者的角色。 所謂倡導是就發(fā)展新興服務領域而言的,對于有服務需求的群體政府應給予關注,為其能夠適應、融合到社會生活中提供便利的條件,這其中包括康復支持,生活照料乃至輿論導向等方面; 所謂協(xié)調者是就服務提供機構而言的,對于這部分機構不論是自上而下的官辦型還是自下而上的草根型都應該給予同等的重視與政策扶持。尤其是對于草根非營利組織更應加大扶持力度,幫助其規(guī)范管理學習相關政策,使其能夠與其他機構獲得同等的受資助的資格和權力。對草根非營利組織的扶持不僅是對創(chuàng)辦者公益心的鼓勵,更是我國對公益事業(yè)高度關注的彰顯,是培養(yǎng)公民公共服務意識和志愿精神的重要途徑。 (二)從依賴政府支持走向公共性,還原社會組織的本質功能 中國的社會組織很多是在政府的支持下成立的。對政府的高度依賴是社會組織發(fā)展的最主要特點。這種政府支持下的發(fā)展模式具有一定的積極意義--在很多社會組織成立的初期,或多或少存在著資源短缺、運作經(jīng)驗不足等各個方面的問題,亟需政府多方扶持積極引導。但是,“扶持”不等同于“包辦”,不是簡單的以行政管理手段解決協(xié)會發(fā)展的一切問題。根據(jù)西方的經(jīng)驗,社會組織是由于政府失靈和市場合約失靈而出現(xiàn)的,因此社會組織對于政府和市場而言,是一種互補關系。這就要求社會組織在功能上必須滿足和實現(xiàn)政府和市場所不能實現(xiàn)的功能。而首要的就是讓社會組織走向公共性。這就要求政府和社會組織的關系在社會組織的發(fā)展過程中要經(jīng)歷一個轉變,即在社會組織初期全方位支持和介入社會組織的管理模式,隨著社會組織的成長,要逐步退出社會組織,實現(xiàn)真正意義上的政社分工合作的局面。 這里需要單獨說明的是,我國的社會組織對政府的高度依賴主要體現(xiàn)在經(jīng)費問題上。社會組織作為一個已經(jīng)登記注冊的正式社會團體,應該獨立承擔經(jīng)費籌集的責任和經(jīng)費管理的權利,真正落實“費隨事轉”,發(fā)揮社會組織的主體作用。為此,政府在每一財政年度都應設立專門的購買服務的預算或在地區(qū)級層面設立用于推進社會組織發(fā)展的專項基金,通過招標、委托等形式向協(xié)會購買服務。社會組織可以通過競標或受托的方式獲得項目資金,提供面向當?shù)鼐用窕蚱渌囟ǚ諏ο蟮姆栈虍a品。這種委托代理關系應嚴格遵守契約精神,并以公平、公正、公開的競爭為準繩。政府與社會組織在公共服務和地區(qū)治理中應當具有平等的地位,形成良性互動的關系。 三、協(xié)同引擎角度 (一)政府對社會組織的支持從硬件轉為軟件 相關政府部門和社會組織的主管部門對于社會組織在場地、資金、項目等各方面給予了全方位的支持。另一方面,社會組織普遍認為組織發(fā)展的困境主要在于政府支持不夠。按照這一發(fā)展模式,社會組織很難獲得自身的自主性和獨立性而這恰好是社會組織未來發(fā)展的最大障礙。社會組織根據(jù)自身的慣性,也陷入了“政府支持越多,對其的依賴性也越高”的境地。因此,政府對于社會組織的支持應該逐步從硬件支持轉向軟件支持,即讓社會組織回歸公共性,實現(xiàn)政社分工和合作的基礎上,加強對社會組織的培訓指導、評估考核,從而引導社會組織的健康發(fā)展。 (二)推動社會組織和企業(yè)的雙贏性合作 企業(yè)參與社會公益事業(yè),追求的不僅僅是廣告效應,更重要的是企業(yè)社會責任感的回歸,是企業(yè)回報社會,與公眾建立誠信關系的重要手段。社會組織和企業(yè)合作,所獲得也不單單是資金上的支持,還可以在此過程中學習到先進的企業(yè)管理思想和經(jīng)驗,為社會組織的專業(yè)化建設服務。同時也可以擴大社會組織的公益影響力。 在推動社會組織和企業(yè)合作關系的建立上,政府或者行業(yè)協(xié)會可以發(fā)揮協(xié)調作用,在社會組織之間搭建公共平臺,那些有能力、有資質、有熱心參與公共服務項目或資金提供的企業(yè)可以在這個公共平臺上為不同的社會組織提供資源,實現(xiàn)資源供給合理化、有序化、長效化和制度化,開拓社會組織籌資多元路徑。當然,社會組織在與企業(yè)合作中需要謹慎分析和適當選擇,掌控合作的基本底線。例如企業(yè)一旦不能按照其社會責任去承擔他們應盡的義務,對社會產生負面影響或生產出非安全產品,或污染了環(huán)境,社會組織應該果斷中止和企業(yè)的合作關系,并承擔起揭露和批評企業(yè)的社會責任。 (三)提高各類社會組織的社會地位和公眾信任度 目前,公眾依然對政府懷有強烈的制度性依賴,在全能政府思想的浸染下,懷念過去那種以行政化、政治化的手段解決社會領域的一切問題的管理模式,認為在推動社會建設與社會組織發(fā)展時,重點應當放在支持社區(qū)、街道興辦組織或政府自身興辦社會組織,而對民辦社會組織和企事業(yè)單位興辦的社會組織僅持謹慎的支持態(tài)度。實際上社會性力量的不斷壯大需要各類社會組織有秩序的引導包容和吸收,社區(qū)社會建設和社會服務的發(fā)展完善又需要政府、社會乃市場等多方力量和社會組織的充分介入。這就需要通過各種途徑提高政府和社會對社會組織的認可、接納與幫助,不斷提高其在社會建設中的地位,強化其在公共服務和政策制定中的作用。 (四)社會組織應提高自身能力建設 社會組織要想真正發(fā)揮其在政策制定和公共服務中獨立第三方的作用,必須通過各種方式提高自身能力建設。社會組織能力建設的基本內涵是一個機構為了實現(xiàn)機構的遠景和宗旨而應擁有的籌措和管理社會資源所需要的專業(yè)的基本能力。其基本內容應包括治理能力,創(chuàng)新能力、協(xié)調能力和持續(xù)發(fā)展的能力,而我們常常提到的社會組織能力建設多著眼于組織業(yè)務能力建設而偏廢了其他方面的能力提升。 中國的社會組織由于各種因素總體而言處于一種發(fā)育不良的境地,這一發(fā)育不良最主要的表現(xiàn)就是內部的治理結構比較混亂。大多數(shù)社會組織在人員結構、組織制度、組織權限、以及社會組織和政府部門的關系都存在較大的問題。而組織要能夠很好的承擔起它的功能就必須首先解決好內部治理問題。一方面,學習和引進國外和其他地區(qū)社會組織先進的治理模式和經(jīng)驗,建立健全其內部自律機制,積極引進專業(yè)化人才,提高其服務的專業(yè)化水平,制定相關的激勵措施和晉升制度,實行規(guī)范、公平和透明化管理,從而使社會組織治理走向科學化、制度化和規(guī)范化,增強其社會公信力。另一方面,作為機構的領導人要能最大限度地調動機構所有相關人員的積極性,分享機構的理念、宗旨和價值。在社會組織發(fā)育階段,治理能力的作用是尤為重要,實施有效的機構治理將影響到機構動員社會資源策略的完成。 社會組織的創(chuàng)新能力涉及到機構的品牌建設,吸引專業(yè)人員進入和維護機構聲譽等基本問題。創(chuàng)新能力包括管理方式的創(chuàng)新、融資渠道的創(chuàng)新等等。建立創(chuàng)新機制將推動社會組織本身的改革,朝著有利于社會穩(wěn)定的方向發(fā)展。 社會組織的協(xié)調能力涉及到社會組織如何獲得政府、企業(yè)和社會各階層的資源,尤其是公民社會中強調的個人志愿精神資源。具體來說,包括高層管理人員對事件的分析能力、與人交往的溝通能力、在公共場合的演講能力、與合作各方的談判能力和對處理應急事件的應變能力。在一個信息高度發(fā)展的傳媒時代,社會組織要特別學會充分利用媒體的功效,擴大自身的公益影響力、社會知曉度和宣傳動員能力。尤其在中國,社會組織的媒體宣傳手段有限,政府、社會組織民眾之間尚存在著信息資源的不對稱,造成了彼此之間溝通、協(xié)商的障礙。由于社會組織是社會發(fā)展的新事物,群眾在很大程度上依然存在對體制內政府部門的體制依賴,社會組織自身也確實存在內生性機制薄弱、專業(yè)性不足、資源匱乏等問題,居民從了解它、認識它到接納它尚需要一個過程,在這個過程中,發(fā)揮媒體作用應為重中之重。首先,發(fā)揮媒體引導機制,包括向民眾推廣公益理念、介紹公益性社會組織、討論社會組織在社會建設中的應有角色等;其次,發(fā)揮媒體監(jiān)督機制,包括信息披露、監(jiān)督和社會倫理監(jiān)督;再次,發(fā)揮媒體溝通機制,包括社會組織之間的溝通、社會組織和媒體之間的溝通和社會組織與社會大眾之間的溝通等。 社會組織的持續(xù)發(fā)展能力是指一個機構在實現(xiàn)其遠景、宗旨和目標過程中,能夠形成一個均衡的發(fā)展機制,既具有解決現(xiàn)實困境的能力,又具備結合機構的戰(zhàn)略設想而達到持續(xù)發(fā)展的控制能力。其中,不斷地拓寬融資渠道,在經(jīng)濟上獲得獨立性,是社會組織持續(xù)發(fā)展能力的一個重要保障。 |
|
來自: heshingshih > 《協(xié)同治理》