|
“需要一份有沖擊力的律師意見、專家意見，及當事人的不懈努力。” 刑事案件中的司法鑒定意見、審計報告非常權(quán)威，往往具有很強的證明能力。被告人及其辯護律師對鑒定意見、審計報告提出質(zhì)疑時，總是需要重新鑒定。那么，該如何與辦案機關(guān)溝通，才能讓他們重新鑒定呢？尤其是司法鑒定意見，如人體損傷程度鑒定意見，鑒定機構(gòu)往往是公安機關(guān)的內(nèi)設機構(gòu)，具有“官方”屬性在。而且，司法鑒定機構(gòu)不接受公檢法司之外的個人委托，導致被告人及其辯護律師必須申請司法機關(guān)進行重新鑒定，由司法機關(guān)進行委托或者選定，才能進行重新鑒定。 此時，該如何與辦案人員溝通，才更加可能重新鑒定呢？我們認為，至少需要具備三個條件：第一，律師意見。律師提供非常具有沖擊力、具有合理性的意見，提出司法鑒定意見、審計報告確實存在諸多錯誤的地方，必須進行重新鑒定。第二，專家意見。僅有律師的意見，往往說服力不高。辦案機關(guān)傾向于認為，鑒定意見、審計報告說的都是專業(yè)性問題，司法鑒定人、會計師是專業(yè)人員，他們對專業(yè)問題的看法當然要比律師對專業(yè)問題的看法更加可靠。因此，律師還需要找到相關(guān)領域的專家來反駁鑒定意見、審計報告，這效果就非常好。對法院來說，鑒定意見、審計報告是專家出具的靠譜意見，但是，又有其他的專家來反駁鑒定意見、審計報告，那么，法院如何抉擇呢？就有機會考慮，為了穩(wěn)妥起見，對專業(yè)問題再探究探究，重新鑒定、重新審計一下。專家意見的呈現(xiàn)形式，可以是專家證詞，可以是專家對鑒定意見的審查意見（如法醫(yī)專家對人體損傷程度鑒定意見進行審查后出具的審查意見），也可以是犯罪嫌疑人、被告人及其辯護律師委托會計師事務所進行審計所出具的《專項審計報告》。審計報告已經(jīng)“平權(quán)化”，控辯雙方都可以委托會計師事務所進行專項審計報告，出具《專項審計報告》，實際上，《專項審計報告》的委托主體是沒有限制的。因此，犯罪嫌疑人、被告人及其辯護律師可以直接繞開申請司法機關(guān)重新鑒定的程序，直接自行委托進行審計，形成的《專項審計報告》也具有法律效力，也可以作為證據(jù)使用。第三，積極與辦案人員溝通。律師對鑒定意見、審計報告有異議，要求重新鑒定、重新審計，就需要與辦案人員充分溝通，說服辦案人員接受并支持重新鑒定。與此同時，還需要發(fā)動犯罪嫌疑人、被告人及其家屬與辦案人員進行溝通，提高溝通的效果。司法實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人及其家屬、辯護律師找不到辦案人員的情況，或者辦案人員不愿意溝通的情況，這種情況其實也比較好解決。那就是通過投訴信訪、在領導接訪日去要求接訪等方式，讓司法機關(guān)內(nèi)部要求辦案人員來與犯罪嫌疑人、被告人及其家屬、辯護律師溝通。實踐證明，這是行之有效的溝通方式。例如，在某個案件中，當事人一直都想要找法官溝通，但是，很難打通電話，打通電話之后，接電話的助理也以法官不在、法官開庭、法官外出等各種理由拒絕。于是，當事人在領導接訪日去接訪窗口，跟接訪的法院領導說明情況，并提出與經(jīng)辦法官溝通的訴求。接訪的領導馬上當著當事人的面，打電話給經(jīng)辦法官“XX，你辦的一個案件當事人，叫XXX過來找你了，你來處理一下。”于是，法官馬上帶著案卷檔案下來會議室，認真了解情況，記錄當事人的訴求，當面提出解決方案，事情順利解決。
|
