都說(shuō)善惡終有報(bào)，不是不報(bào)，時(shí)候未到。男子在強(qiáng)奸女子時(shí)，被女子踹進(jìn)進(jìn)了糞坑，被淹死，那么此案該怎么判呢？案發(fā)當(dāng)天中午，45歲男子王某中午喝了不少酒，有些醉，一點(diǎn)左右，他搖搖晃晃地往自家玉米地走去。
他家的地比較偏，離村子有3公里左右，走著走著，他看到了村里的婦女劉某正在地里干農(nóng)活，王某駐足看了好久，越看心里就越癢，最終，他決定鋌而走險(xiǎn)。
王某先走到劉某旁邊，假裝與其攀談，但劉某看他喝醉了，不想跟他掰扯，于是走向另一邊，可王某卻一把從背后抱住了劉某，并將她壓到地上，欲強(qiáng)行與她發(fā)生關(guān)系。劉某十分生氣，盡力反抗后掙脫，她一邊后退一邊罵王某死不要臉，可王某沒(méi)打算放過(guò)劉某，步步緊逼。此時(shí)，劉某開(kāi)始朝村子方向逃跑，王某緊跟其后，沒(méi)多久，兩人來(lái)到農(nóng)田邊的一處小屋，這處農(nóng)田早已荒廢，小屋也成了收廢品村民的家，小屋旁就是個(gè)露天的糞坑，因?yàn)橄掠?，里面積了不少水。
在糞坑邊，王某追上了劉某，再一次將其撲倒在地，繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸，可他沒(méi)想到，劉某用力一蹬，將其踹進(jìn)了糞坑。
驚魂未定的劉某匆忙回家，并報(bào)警，等民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，王某已經(jīng)淹死在糞坑中。
本案系真實(shí)案件，筆者只是對(duì)原案人物姓名進(jìn)行了模糊化處理，保留了原案的事實(shí)。下面就結(jié)合法律規(guī)定以及法律原理對(duì)此案進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。 王某強(qiáng)行和劉某發(fā)生性關(guān)系的行為：強(qiáng)奸未遂，但其已經(jīng)死亡，不予追究刑事責(zé)任。王某以暴力相威脅，強(qiáng)行與朱某發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，其強(qiáng)奸并未得逞，屬于強(qiáng)奸未遂，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第16條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，因此對(duì)王某不予追究刑事責(zé)任。 
劉某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而且不必為王某的死亡負(fù)責(zé)正當(dāng)防衛(wèi)，是指在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
因?yàn)橥跄硨?shí)施強(qiáng)奸，劉某阻止其強(qiáng)奸用腳踹王某，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，即使造成王某死亡的，依然不負(fù)刑事責(zé)任。
結(jié)語(yǔ)：王某強(qiáng)奸他人，終究造成了自己死亡，真是惡有惡報(bào)，罪有應(yīng)得。這個(gè)案件給我們的啟示是:一是要積極勇敢地同這種嚴(yán)重暴力犯罪做斗爭(zhēng)，絕對(duì)不能委曲求全；二是辦案部門(mén)對(duì)符合無(wú)限防衛(wèi)的案件要在大膽敢于適用，而不能因?yàn)楸缓θ思覍亵[事不同意而不敢適用。
|
