《紅樓夢(mèng)》里有很多詩(shī)詞，敘述中有詩(shī)，故事情節(jié)里也有很多詩(shī)歌活動(dòng)，其中有些詩(shī)句為人所激賞，如“一朝春盡紅顏老，花落人亡兩不知”“眼空蓄淚淚空垂，暗灑閑拋卻為誰”，——然而大多有所本，是翻寫前人詩(shī)作而來。

原創(chuàng)很少，大抵水準(zhǔn)不高。

所以在《紅樓夢(mèng)》的詩(shī)詞上留心太多，玉山是不贊成的。

有小朋友交讀書報(bào)告上來，《紅樓夢(mèng)》詩(shī)詞抄了厚厚一大本，還背了不少。

首先，玉山很欣賞這孩子用功；其次，覺得讀《紅樓夢(mèng)》專注這個(gè)方面好像有點(diǎn)買櫝還珠。

當(dāng)然這種事玉山小時(shí)候也干過。后來發(fā)現(xiàn)沒必要，與其讀翻寫的，不如直接讀原創(chuàng)。

譬如林黛玉的《葬花吟》，在《紅樓夢(mèng)》詩(shī)詞里能算頂級(jí)了吧，但拿到唐詩(shī)宋詞里比較，最多二流。

首先還是翻寫，不是原創(chuàng)，脫自劉希夷的《代悲白頭翁》——這個(gè)早就有人指出了；其次翻寫也并未超過原版。

劉希夷的《代悲白頭翁》從洛陽女子感傷落花寫起，抒發(fā)人生無常的感慨，其中“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”廣為傳唱。

當(dāng)然，人生無常是個(gè)傳統(tǒng)母題，落花也是常見意象，誰都能寫。

但《葬花吟》的構(gòu)思基本是從《代悲白頭翁》上描下來的，也大體不出劉詩(shī)的意境。

《代》開頭寫“洛陽城東桃李花，飛來飛去落誰家？”

《葬》開頭則是“花謝花飛花滿天，紅消香斷有誰憐？”

摹寫的痕跡很重，比起原版，失之直白。

《代》“今年花落顏色改，明年花開復(fù)誰在？”

《葬》翻寫為“桃李明年能再發(fā)，明年閨中知有誰？”

文字上的差距甚至可以直接感知到。因?yàn)樵婧芎?，?shí)在難以翻寫，既襲其意又想翻出韻味，難于上青天。

《葬花吟》寫得長(zhǎng)，但似乎不是什么優(yōu)點(diǎn)，長(zhǎng)得有點(diǎn)超過了表情達(dá)意的需要。首尾部分很好，中間有點(diǎn)重復(fù)，柳絲、桃李、燕子、杜鵑等意象其實(shí)都是在同一個(gè)抒情層面上重復(fù)，大可以寫短一點(diǎn)。

當(dāng)然，《葬》和《代》比，女兒的細(xì)膩情思要濃厚一點(diǎn)，這是它成功的地方。

還有些好句子，也都有所本，如“一年三百六十日，風(fēng)刀霜?jiǎng)?yán)相逼”，原版是唐寅《一年歌》“一年三百六十日……寒則如刀熱如炙”。

還有人指出，《葬花吟》律體句式與古體句式雜糅——這個(gè)就不談了，畢竟林黛玉是反對(duì)以辭害意的。

《紅樓夢(mèng)》里的詩(shī)歌，水平最高的也就這樣了。

古典詩(shī)歌里有很多翻寫蓋過原版的，譬如王勃“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長(zhǎng)天一色”，翻自庾信“落花與芝蓋齊飛，楊柳共春旗一色”；林逋“疏影橫斜水清淺，暗香浮動(dòng)月黃昏”。翻自江為“竹影橫斜水清淺，桂香浮動(dòng)月黃昏”，卻比原版影響大得多，因?yàn)閷懙酶?，翻出新意，翻出新境?/span>

而《紅樓夢(mèng)》里的翻寫，能蓋過原版的，基本上沒有。

當(dāng)然那樣一部巨著，里面那么多詩(shī)歌，完成是很不容易的，而且作者總是想在詩(shī)歌里還埋伏一點(diǎn)隱喻、讖語什么的，就更不容易了，像中秋詩(shī)就只好空缺著。

木心《文學(xué)回憶錄》里的評(píng)價(jià)大抵是靠譜的：“《紅樓夢(mèng)》里的詩(shī)，如水草。取出水，即不好。放在水中，好看?！?/span>

大部分和語境結(jié)合得很好，烘托氣氛，塑造人物，推動(dòng)情節(jié)，有值得把玩的地方。像《葬花吟》對(duì)于表現(xiàn)林黛玉感傷悲戚的心靈，是非常恰當(dāng)?shù)?。在《紅樓夢(mèng)》里，它只能是林黛玉的，而不能是其他任何人的。

但是孤立地抽出來，則沒有什么用功的價(jià)值。

喜歡詩(shī)歌，直接讀原版的更好