網(wǎng)絡(luò)上玄學鬼們常用的一個自嗨的說法，即喜歡把“迷信”硬說成是“未知/未來的科學”或者“被科學破解之前的未知/科學”。

其實，之所以說它們是迷信，根本不是科學沒有把它們弄清楚，而是它們本來就是冗余、不可靠、不符合基本邏輯、沒有任何科學依據(jù)、唯心主義的東西。

截圖

迷信的人總以為自己信仰的怪力亂神就是真理，因為自己的迷信信仰從來就不被科學認可，所以千方百計的給科學扣上“低級”“無能”“解釋不了”的各種帽子，妄想自此迷信就壓過科學一頭了，幻想謊言說上1000遍就成為真理了。

科學之所以“不信”迷信，不是因為沒有辦法弄清楚它們，而是迷信都沒有被測量的方法，就像“車庫中噴火的龍”，永遠只存在于個人的嘴上，而無法提供任何證明它存在的測量數(shù)據(jù)。不能被測量的東西，并沒有太多的討論價值。

自然界有很多的事物，其實科學在目前也無法弄清楚它們。比如一些物理學上的某些不解之謎，或者一些神奇的自然現(xiàn)象，但是科學界從來不說它們是迷信。

“已知”就是一個小圓，外面是“大圓”

這是因為這些“未知”是建立在“已知”基礎(chǔ)上的?！耙阎本褪且粋€小圓，外面是“大圓”，代表著“未知”。

“已知”是“未知”的前提和基礎(chǔ)。

沒有科學的“已知”，就根本不配談?wù)撍^的“未知”。

我們首先懂得了自然界的四個基本力是怎么回事的性質(zhì)，才有資格去研究如何統(tǒng)一它們的未知知識。

愛因斯坦

“未知”不是隨隨便便的意淫和精神病人的妄想，而是從“已知”基礎(chǔ)上推導(dǎo)、推測出來的更廣闊的、等待發(fā)掘的未來知識。

而迷信，根本不是所謂的未來的知識，它們純粹就是妄想本身。

但迷信之所以是迷信，并不是“科學解釋不了”，而是迷信它們的人自己就解釋不了。誰提出理論，誰自己證明。迷信的人，自己就證明不了這些是科學，只能依靠意淫來拔高它們，不過是貽笑大方而已。

什么迷信？迷信的本意就是信了不該信的東西。

那么，什么東西不應(yīng)該信？凡是不利于解放人類思想，不利于提高生產(chǎn)力，不利于傳承優(yōu)秀文化，不利于人類種群繁衍，不能真正解決現(xiàn)實問題的，它們都是不應(yīng)該信的。

科學之所以是科學，是因為科學是永遠有用的，即可以解決實際問題的?？茖W可以真真切切的解決各類技術(shù)問題。而迷信，則不具備這種特點。迷信除了麻痹人的思想，請你記住，它們不能解決任何技術(shù)問題。

為了說明科學與迷信的區(qū)別，我將開一篇新文。這篇僅是一篇引子。

（剛剛看見上面的留言，截圖之，手打以上文字。）