1.一方有證據(jù)證明存在親子關(guān)系，而另一方拒絕進(jìn)行親子鑒定的，法院則可以認(rèn)定親子關(guān)系的存在——楊某訴嚴(yán)某某確認(rèn)親子關(guān)系及撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

本案要旨：親子關(guān)系作為一種血緣關(guān)系，在沒有DNA鑒定結(jié)論的情況下雖不宜簡單認(rèn)定，也不能強(qiáng)制當(dāng)事人配合鑒定。但是，在一方提供的證據(jù)已經(jīng)能夠明確其關(guān)聯(lián)時，而另一方仍拒絕進(jìn)行親子鑒定，則屬于怠于抗辯舉證和阻礙對方舉證、法院查證的行為，其應(yīng)承擔(dān)不利后果，法院則可以認(rèn)定親子關(guān)系的存在，以保護(hù)非婚生子女及婦女的合法權(quán)益。

審理法院：江蘇省海門市人民法院

來源：《江蘇省高級人民法院公報》2010年第6輯（總第12輯）

2.父親作為原告提起否定與未成年婚生子女親子關(guān)系之訴的，應(yīng)當(dāng)提交充分證據(jù)證明基礎(chǔ)事實(shí)的存在——吳某某訴吳某、張某某否定親子關(guān)系確認(rèn)糾紛案

本案要旨：父親作為原告提起否定與未成年婚生子女親子關(guān)系之訴的，應(yīng)當(dāng)提交充分證據(jù)證明基礎(chǔ)事實(shí)的存在。本案中，子女系未成年人，且患有輕微腦癱，不同意配合鑒定，根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定及從嚴(yán)掌握親子鑒定的精神，法院不能強(qiáng)制要求被告配合做出親子鑒定，亦不得在無親子鑒定情形下違反婚姻實(shí)際作出否認(rèn)的推定。在對這類案件的審理中應(yīng)認(rèn)真注意對未成年人和婦女合法權(quán)益的有效維護(hù)。

審理法院：江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院

來源：江蘇省參閱案例

3.一方就其子女為非親生的主張?zhí)峤涣俗C據(jù)，子女不認(rèn)可該證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以認(rèn)定其主張成立——廖某訴廖甲等否認(rèn)親子關(guān)系糾紛案

本案要旨：提起否認(rèn)親子關(guān)系之訴的主體為父或母中的任何一方。父母雙方雖已離婚，但子女同父母的關(guān)系并不因?yàn)楦改鸽x婚而消除，故父親有權(quán)提出否定親子關(guān)系的訴訟。父親就其子女為非親生的主張?zhí)峤涣穗x婚時簽訂的離婚協(xié)議書加以證明，子女不認(rèn)可該協(xié)議又拒絕做親子鑒定的，法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

審理法院：湖南省邵陽市中級人民法院

來源：法信精選

4.法院可根據(jù)親子鑒定檢測報告及被告法定代理人的陳述認(rèn)定二者不存在親子關(guān)系——原告王某某與被告王某否認(rèn)親子關(guān)系糾紛案

本案要旨：由于子女是未成年人，訴訟中母親作為法定代理人拒絕配合進(jìn)行親子關(guān)系鑒定，但結(jié)合原告提交的親子鑒定檢測報告及被告法定代理人的陳述，可以認(rèn)定二者之間不存在親子關(guān)系。

案號：(2021)魯1002民初119號

審理法院：山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院

來源：裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期 2021-02-24

5.血型檢驗(yàn)報告不符合一般的血型遺傳規(guī)律，可以作為否認(rèn)親子關(guān)系之訴的證據(jù)——張某某與張某甲確認(rèn)非親子關(guān)系糾紛案

本案要旨：根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，提出否認(rèn)親子關(guān)系訴訟一方不需提供充分證據(jù)，只要有必要證據(jù)足以啟動親子鑒定程序，而對方妨礙進(jìn)行親子鑒定即可做出推定結(jié)論。本案中，雖然子女系婚姻關(guān)系存續(xù)期間懷孕生產(chǎn)，但是根據(jù)血型檢驗(yàn)報告及子女的法定代理人當(dāng)庭認(rèn)可的子女血型情況來看，不符合一般的血型遺傳規(guī)律，舉證已經(jīng)達(dá)到必要證據(jù)的要求，在子女的法定代理人拒絕做親子鑒定的情況下，應(yīng)當(dāng)推定雙方不存在親子關(guān)系。

案號：（2015）泰少民終字第19號

審理法院：山東省泰安市中級人民法院

來源：裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期 2015-10-23

法信?司法觀點(diǎn)

1.可以訴訟請求確認(rèn)親子關(guān)系的主體

參考其他國家的規(guī)定，結(jié)合實(shí)踐中的情形，本條（《民法典》第1073條，下同）對于原告的范圍規(guī)定如下：父親、母親和成年子女。父親提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴，主要是指生父自愿認(rèn)可親子關(guān)系的情形。母親提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴，主要是指生父不愿意認(rèn)可親子關(guān)系，生母以生父為被告提起訴訟，請求法院確認(rèn)子女和生父之間存在親子關(guān)系的情形。此外，父親或母親提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴，實(shí)踐中還包括孩子被抱錯，或者被社會福利機(jī)構(gòu)領(lǐng)養(yǎng)，或者和父母離散，父母請求確認(rèn)自己和孩子之間存在親子關(guān)系的情形。成年子女提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴，主要是指以生父為被告，請求確認(rèn)親子關(guān)系的情形，也包括棄嬰或者父母離散的子女以生父或生母為被告提起的訴訟。本條規(guī)定的原告范圍沒有包括未成年子女，是因?yàn)槲闯赡曜优狈γ袷滦袨槟芰驮V訟行為能力，其要確認(rèn)親子關(guān)系，可以母親或父親作為原告提出。除本條規(guī)定的范圍外，其他人不能作為原告提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴。

2.可以訴訟請求否認(rèn)親子關(guān)系的主體

我國現(xiàn)行法律沒有規(guī)定婚生子女推定和否認(rèn)制度，但婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生的子女一般應(yīng)認(rèn)定為婚生子女是人民法院在審判實(shí)踐中掌握的一項不成文的辦案規(guī)則。從司法實(shí)踐來看，人民法院也是受理婚生子女否認(rèn)之訴的，比如丈夫提起訴訟，請求確認(rèn)自己與妻子所生子女之間沒有親子關(guān)系。本條規(guī)定依然沒有采用婚生子女否認(rèn)的概念，而是直接從當(dāng)事人的訴求出發(fā)，規(guī)定為親子關(guān)系的否認(rèn)。關(guān)于可提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的主體范圍，本條立法過程中爭議很大，最終本條規(guī)定將原告范圍限定為父親和母親，將成年子女和其他主體都排除在外，可如此理解：第一，法律上的親子關(guān)系應(yīng)以真實(shí)的血緣關(guān)系為基礎(chǔ)，故應(yīng)允許法律意義上的父或母提起訴訟，確定子女的生父和生母。第二，應(yīng)兼顧親子關(guān)系的安定性，在當(dāng)事人之間已發(fā)生了親情和親子關(guān)系的社會事實(shí)的情況下，從保護(hù)兒童最大利益原則出發(fā)，應(yīng)限制當(dāng)事人以外的人否認(rèn)親子關(guān)系，故不允許子女法律意義上的父或母之外的第三人作為原告提起訴訟。第三，父母撫養(yǎng)子女成年后，子女應(yīng)當(dāng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，為防止出現(xiàn)成年子女否認(rèn)親子關(guān)系后不再對原法律意義上的父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的情形，成年子女不可作為原告提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴。

3.提起親子關(guān)系確認(rèn)或否認(rèn)之訴應(yīng)有正當(dāng)理由

根據(jù)《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。親子關(guān)系的確認(rèn)和否認(rèn)，對于子女來說，不僅涉及一系列權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、消滅，更是人身關(guān)系的重大改變，直接影響到家庭和社會的穩(wěn)定，故人民法院在審理此類案件時，必須對當(dāng)事人提交的證據(jù)嚴(yán)格審核和認(rèn)定。

請求確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)予以證明。請求確認(rèn)親子關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供親子鑒定報告等可證明血緣關(guān)系存在的證據(jù)。請求否認(rèn)親子關(guān)系，一般應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明存在下列情形之一：一是夫妻在妻受胎期間沒有同居的事實(shí)；二是夫有生理缺陷或沒有生育能力，包括時間不能、空間不能、生理不能等；三是子女和其他人存在血緣關(guān)系。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第221-224頁。）

法信?關(guān)聯(lián)法條