|
湖南男子劉某現(xiàn)年逾七旬，二十幾歲時(shí)曾經(jīng)有過一段婚姻，但雙方感情不和，很快便離了婚。46歲那年與小15歲的第二任妻子畢某再婚。 結(jié)婚八個(gè)月有了一個(gè)女兒，婚后劉某賺錢養(yǎng)家、畢某帶娃，也算是很幸福。隨著女兒漸漸長大，開銷增大，劉某無奈遠(yuǎn)赴廣東打工。 每個(gè)月掙的錢，除了留一點(diǎn)必要的生活開除，劉某都全部寄回家給畢某，一起也買了3套房。女兒也乖巧懂事，這樣的日子轉(zhuǎn)眼間就是十余年，女兒也十六歲，上高一了。 可是他休假回家，鄰居的一句話，打破了平靜的生活。鄰居告訴他，經(jīng)?？吹疆吥撑c男人打牌，手拉手，舉止親密。 聯(lián)想到女兒八個(gè)月出生，醫(yī)生卻說是足月出生，一時(shí)間起了疑心，于是他瞞著畢某，私自拿著女兒頭發(fā)去做了親子鑒定。 結(jié)果也證實(shí)了他的懷疑，他不是女兒的親生父親。養(yǎng)育16年的女兒竟是別人的，劉某回到老家一紙?jiān)V狀將畢某起訴至法院，要求離婚并返還支付的撫養(yǎng)費(fèi)34萬元及精神撫慰金5萬元。 第一次起訴，劉某起訴的理由有幾個(gè)：1、畢某不忠，與他人懷孕并隱瞞非親生女兒16年，性質(zhì)惡劣；2、畢某嗜賭成性，屢教不改。 而畢某卻辯稱親子鑒定結(jié)論沒有經(jīng)過她的同意，是假的。要離婚也可以，但是需要?jiǎng)⒛持Ц稉狃B(yǎng)費(fèi)，同時(shí)對全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行平均分割。 但法院認(rèn)為二人夫妻感情尚可，雖然鑒定結(jié)果導(dǎo)致感情惡化，但夫妻感情尚未完全破裂，認(rèn)為雙方還有和好的可能。故而判決駁回了劉某的離婚訴求。 時(shí)隔半年，劉某再次起訴，畢某依舊不認(rèn)可堅(jiān)定結(jié)論，稱劉某支付撫養(yǎng)費(fèi)并平均分割財(cái)產(chǎn)，她就同意離婚。 二審法院，認(rèn)為雙方認(rèn)識僅兩個(gè)月，感情不牢，第一次起訴判決后雙方感情并未得到改善，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方感情破裂，同意劉某離婚訴求。 對于返還撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金的訴求，法院以畢某不同意鑒定，推定女兒不是二人共同生育。但是女兒與劉某共同生活近18年，劉某對“女兒”履行了撫養(yǎng)教育義務(wù)，可以要求她履行贍養(yǎng)義務(wù)，故而不支持返還撫養(yǎng)費(fèi)，精神撫慰金也沒有法律依據(jù)。 劉某不服，提起上訴，二審維持了原判。
殺人誅心，隱瞞真相16年，付出全部的心血，最后卻發(fā)現(xiàn)并非親生，這是多大的傷害啊。這個(gè)婚姻家庭糾紛案件，整個(gè)審判過程有幾點(diǎn)我們認(rèn)為存在商榷的地方： 一、第一次起訴法院判決不準(zhǔn)離婚，存在“機(jī)械”性的操作。 按照《民法典》關(guān)于離婚的規(guī)定，訴訟判決離婚的唯一條件是“雙方夫妻感情破裂，調(diào)解無效”。而感情破裂，本身就是一個(gè)抽象的事情，為了更加便于法官去評判“感情是否破裂，《民法典》一千零七十九條在總的要求基礎(chǔ)上，做了列舉式規(guī)定，以下集中情況，經(jīng)過調(diào)節(jié)無效的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“感情破裂”，判決離婚： 所以說，第一次起訴，法院認(rèn)定雙方感情還沒有完全破裂，還有和好的可能。存在機(jī)械式的適用“首訴不叛離”的理念，而不是針對個(gè)案，去判斷感情是否破裂，非得讓當(dāng)事人二次起訴才能證明是感情破裂。、 這種審判理念，顯然是不合時(shí)宜的。法院的職能應(yīng)該是在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，該判離的果斷判離，確有和好可能的才考慮不準(zhǔn)離婚。 2、女方不同意鑒定，一樣可以認(rèn)定孩子非親生。 案件在審理中，畢某兩次都是以“鑒定未經(jīng)自己同意”為由，拒不承認(rèn)劉某所作的鑒定結(jié)論。 因此，一般要認(rèn)定親子鑒定結(jié)論，需要雙方的一致認(rèn)可。 但是如果一方拒絕鑒定，那另一方難道就不能去做這個(gè)事情了？就要承擔(dān)不是自己親生孩子的惡果嗎？當(dāng)然不是，否則就失去了法律的公平性了。 因此，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第三十九條規(guī)定：父或者母向人民法院起訴請求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。 即一方請求否認(rèn)存在親子關(guān)系，并提供了必要證據(jù)，另一方不能提供相反證據(jù)，又拒絕做鑒定，法院可認(rèn)定親子關(guān)系不存在。 本案中，劉某提供了自己的鑒定結(jié)論，已經(jīng)拿出了必要的證據(jù)。畢某否認(rèn)非親生，但是拿不出證據(jù)，更拒絕做鑒定。法院當(dāng)然可以推定劉某要求確認(rèn)不存在親子關(guān)系的主張成立。 3、法院判決準(zhǔn)予離婚，推定孩子非親生，但不支持返還撫養(yǎng)費(fèi)的判決存在爭議。 法院已經(jīng)認(rèn)定雙方感情破裂，判決離婚。法院也按照前述非親子關(guān)系的規(guī)定，推定孩子非親生。但卻判決不支持返還撫養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)，而是支持劉某主張贍養(yǎng)費(fèi)。這個(gè)結(jié)論存在兩點(diǎn)問題： 第一，法院判決書中確認(rèn)劉某與孩子之間存在“繼父女”關(guān)系，按照《民法典》的規(guī)定，及父女關(guān)系具有親生父女關(guān)系一樣的權(quán)利義務(wù)。而形成這種關(guān)系的方式是，與未成年子女共同生活的親生父或母一方離婚或喪偶后，與他人再次結(jié)婚。三者之間形成家庭，繼子女與繼父母之間形成撫養(yǎng)關(guān)系。前提是雙方知曉情況并自愿接受。 而本案中，畢某是隱瞞已孕事實(shí)，隱瞞非劉某親生女兒的事實(shí)，劉某是在被欺騙的情況下承擔(dān)了對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。這顯然不是法律所規(guī)定的“繼父女”關(guān)系，而是構(gòu)成欺詐撫養(yǎng)關(guān)系。 第二，讓劉某向非親生子女主張贍養(yǎng)義務(wù)的判決，實(shí)際很難執(zhí)行。試想雙方不存在血緣關(guān)系，而又不和自己共同生活，在親生母親畢某的影響下，這個(gè)女兒有幾成概率會贍養(yǎng)樓某。 而事實(shí)也證明，從知道非親生至今，4年了，曾經(jīng)的女兒沒再見過一面，甚至打電話都不接了。何來會履行贍養(yǎng)義務(wù)？ 基于以上，我們認(rèn)為法院的判決不切實(shí)際，對離婚中的受害一方極為不公平。既然存在欺詐撫養(yǎng)，等于是劉某這十六年的付出，都不應(yīng)該是他的責(zé)任。而這應(yīng)該是孩子的親生父母應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。對此，親生父母屬于不當(dāng)?shù)美摺?br>依據(jù)《民法典》一百二十二條的規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。因此，劉某有權(quán)要求畢某返還撫養(yǎng)費(fèi)。 4、劉某只能通過抗訴的方式進(jìn)行維權(quán)。 有人說，為什么不能申請?jiān)賹徎蛘吡硇衅鹪V的方式維權(quán)呢？ 首先，該案經(jīng)過一審二審，判決已經(jīng)生效。一般而言，符合條件的是可以申請?jiān)賹彽摹５请x婚案件存在例外，《民事訴訟法》二百零九條規(guī)定：當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書，不得申請?jiān)賹彙?/p> 其次，我國民事訴訟法律規(guī)定了“一事不再理”原則，即同一案件，已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決。再次以同一理由起訴的，法院不再受理。故而也不能另行起訴。 所以劉某要想維護(hù)權(quán)益，只能是通過檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督抗訴。 5、財(cái)產(chǎn)分割不受子女非親生的影響，但受害一方可以要求賠償。 雖然子女并非雙方親生，但這并不影響離婚時(shí)對共同財(cái)產(chǎn)的分割?；閮?nèi)共同財(cái)產(chǎn)依法屬于雙方共有，依法一般均分。但是會適當(dāng)照顧無過錯(cuò)一方的利益。 同時(shí)，對于一方嚴(yán)重過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方可以主張賠償?！睹穹ǖ洹芬磺Я憔攀粭l對此規(guī)定：有重大過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，可主張離婚損害賠償。 6、對于這種出軌、隱瞞子女非親生的，應(yīng)該認(rèn)定為對婚姻關(guān)系破裂的重大過錯(cuò)原因。在作出是否準(zhǔn)予離婚以及財(cái)產(chǎn)分配、相關(guān)財(cái)物返還判決時(shí)，應(yīng)該充分結(jié)合家庭個(gè)體的實(shí)際，作出有利于受害一方的結(jié)論。 |
|
|
