|
應(yīng)收賬款指權(quán)利人因提供一定的貨物、服務(wù)或設(shè)施而獲得的要求義務(wù)人付款的權(quán)利以及依法享有的其他付款請求權(quán)，是現(xiàn)代企業(yè)流動資產(chǎn)的重要組成部分。通過應(yīng)收賬款質(zhì)押融資，企業(yè)能夠利用應(yīng)收賬款質(zhì)押登記公示系統(tǒng)，提前變現(xiàn)應(yīng)收賬款，充分盤活沉淀資金，緩解流動資金不足的狀況。但基于其自身的特殊性，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的風(fēng)險相較于其他擔(dān)保措施更高。本文就應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)與法定抵銷權(quán)沖突時，質(zhì)權(quán)人如何應(yīng)對應(yīng)收賬款減值風(fēng)險進(jìn)行探討。一、應(yīng)收賬款質(zhì)押作為擔(dān)保措施的固有局限相較于傳統(tǒng)不動產(chǎn)抵押權(quán)等擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)收賬款權(quán)利只是一種請求權(quán)，能否最終確定地成為出質(zhì)人的一種現(xiàn)實權(quán)利，本身具有不確定性。對于應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人而言，應(yīng)收賬款質(zhì)押也是以一債權(quán)擔(dān)保另一債權(quán)實現(xiàn)，該質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)與否依賴于應(yīng)收賬款債務(wù)人即次債務(wù)人的履行行為。同時，應(yīng)收賬款債權(quán)作為一個獨立的債權(quán)，沒有物化的憑證，較難被特定化。就應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)設(shè)立而言，質(zhì)權(quán)人不僅應(yīng)確認(rèn)應(yīng)收賬款需依據(jù)合法的民事行為或事實行為產(chǎn)生，且應(yīng)收賬款必須具有可讓與性，還應(yīng)確認(rèn)出質(zhì)的應(yīng)收賬款尚在訴訟時效期間內(nèi)。相比不動產(chǎn)抵押、股票質(zhì)押等，應(yīng)收賬款的質(zhì)押需要質(zhì)權(quán)人更高的注意義務(wù)。同時在《物權(quán)法》僅規(guī)范了出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人之間關(guān)系的的情況下，應(yīng)收賬款債務(wù)人與出質(zhì)人之間基于基礎(chǔ)合同關(guān)系以及商業(yè)往來所行使的解除權(quán)、抵銷權(quán)、履行抗辯權(quán)、善意取得等均可能導(dǎo)致質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)落空，質(zhì)權(quán)人對于應(yīng)收賬款的權(quán)利即成“無的之矢”。二、法定抵銷權(quán)行使對應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的影響分析應(yīng)收賬款債務(wù)人享有的諸多抗辯權(quán)，最難防范的莫過于法定抵銷抗辯。抵銷是指債權(quán)人與債務(wù)人雙方互負(fù)債務(wù)場合，依一方意思表示或雙方合意，使彼此債務(wù)全部或部分地歸于消滅，是合同權(quán)利義務(wù)終止的原因之一。依據(jù)發(fā)生的根據(jù)不同，抵銷可以分為法定抵銷與約定抵銷。法定抵銷在抵銷適狀時，抵銷權(quán)人單方意思表示到達(dá)對方即可發(fā)生抵銷效果，即雙方在抵銷范圍內(nèi)的債務(wù)歸于消滅。如果應(yīng)收賬款質(zhì)押合同設(shè)立時或設(shè)立之后，應(yīng)收賬款債務(wù)人與出質(zhì)人互負(fù)標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的債務(wù)，債務(wù)到期后出質(zhì)人與應(yīng)收賬款債務(wù)人均有權(quán)行使抵銷權(quán)。而在復(fù)雜的商業(yè)融資環(huán)境下，也難免出現(xiàn)出質(zhì)人將其對質(zhì)權(quán)人關(guān)聯(lián)方的債權(quán)出質(zhì)，而出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人關(guān)聯(lián)方在交易鏈條中互負(fù)債務(wù)的情形。若出質(zhì)人惡意行使抵銷權(quán)，應(yīng)收賬款債權(quán)部分或全部消滅，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)也隨之無所依附。三、防范抵銷權(quán)行使對應(yīng)收賬款價值的減損（一）應(yīng)收賬款質(zhì)押的通知與確認(rèn)目前我國關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)定采用的“書面合同+登記”模式，即應(yīng)收賬款質(zhì)押應(yīng)簽訂書面合同，質(zhì)押合同自向登記公示系統(tǒng)辦理登記之日起生效，并未明確規(guī)定對應(yīng)收賬款債務(wù)人的效力。另外，由于目前動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記平臺對登記資料只做形式審查，且登記僅起到公示作用，并不能確認(rèn)應(yīng)收賬款的真實性。因此，應(yīng)將出質(zhì)事實告知應(yīng)收賬款債務(wù)人，并盡量簽署應(yīng)收賬款質(zhì)押三方協(xié)議。而在第三方質(zhì)押的場合，質(zhì)押合同應(yīng)是四方，即質(zhì)權(quán)人、債務(wù)人、出質(zhì)人、應(yīng)收賬款債務(wù)人共同簽署（同時應(yīng)確保應(yīng)收賬款的債務(wù)人不得是借款人）?；蛘咧辽儆沙鲑|(zhì)人、應(yīng)收賬款債務(wù)人出具確認(rèn)書或承諾函以保證應(yīng)收賬款的真實性。而各方確認(rèn)的另一目的在于盡量排除將享有抵銷權(quán)的應(yīng)收賬款作為質(zhì)押標(biāo)的。應(yīng)收賬款基于商事交易往來的頻繁而具有浮動性，因此即使應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)設(shè)立時不存在抵銷權(quán)，質(zhì)權(quán)人也應(yīng)充分考慮質(zhì)權(quán)設(shè)定后出質(zhì)人與應(yīng)收賬款債務(wù)人或出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人之間繼續(xù)發(fā)生債務(wù)往來的可能性。法定抵銷權(quán)能夠約定排除，這是與法定解除權(quán)行使上最大的不同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第23條規(guī)定，對于依照合同法第九十九條的規(guī)定可以抵銷的到期債權(quán)，當(dāng)事人約定不得抵銷的，人民法院可以認(rèn)定該約定有效。因此，為避免質(zhì)權(quán)人因應(yīng)收賬款債務(wù)人隨意行使抵銷權(quán)而蒙受損害，應(yīng)在應(yīng)收賬款質(zhì)押合同中約定或者承諾，出質(zhì)人與應(yīng)收賬款債務(wù)人不得主張行使抵銷權(quán)。（三）審查考察應(yīng)收賬款債務(wù)人履約能力正如前文提到，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的關(guān)鍵在于應(yīng)收賬款資金按時、足額劃轉(zhuǎn)，核心還是應(yīng)收賬款債務(wù)人的履約能力和履約意愿。因此，建議強化對應(yīng)收賬款適當(dāng)性的審查，除按照傳統(tǒng)方式對出質(zhì)人審查外，還可以增加對應(yīng)收賬款債務(wù)人狀況的調(diào)查，選擇依法成立、信譽良好、付款能力強的應(yīng)收賬款債務(wù)人。四、應(yīng)收賬款價值減損救濟(jì)的其他措施根據(jù)《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第10條第1款規(guī)定，登記內(nèi)容包括質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人的基本信息、應(yīng)收賬款的描述、登記期限。我們建議應(yīng)盡可能詳盡地羅列應(yīng)收賬款內(nèi)容，包括金額、款項支付期限、支付方式、債務(wù)人聯(lián)系方式、基礎(chǔ)合同或法律事實等，使得所質(zhì)押的應(yīng)收賬款盡可能具體化、特定化。質(zhì)權(quán)人需重點關(guān)注應(yīng)收賬款的清償期限，尤其是多筆應(yīng)收賬款質(zhì)押的情形。需特別留意在合同中作出明確約定，應(yīng)收賬款債務(wù)人不得在履行期限屆滿前向出質(zhì)人清償或清償款項時直接支付至質(zhì)權(quán)人指定的賬戶即應(yīng)收賬款回款專用賬戶。防止出現(xiàn)款項進(jìn)入出質(zhì)人賬戶而被挪用或被法院等有權(quán)機(jī)關(guān)凍結(jié)、扣劃的等情形，造成應(yīng)收賬款債務(wù)人的付款責(zé)任解除。在抵銷已經(jīng)發(fā)生的情況下，質(zhì)權(quán)人還是能夠通過法律途徑得以救濟(jì)。我國《物權(quán)法》第216條規(guī)定，因不能歸責(zé)于質(zhì)權(quán)人的事由可能使質(zhì)押財產(chǎn)毀損或者價值明顯減少，足以危害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔(dān)保；出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)，并與出質(zhì)人通過協(xié)議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務(wù)或者提存。因此，在抵銷已經(jīng)發(fā)生的情況下，質(zhì)權(quán)人能夠適用該條規(guī)定要求出質(zhì)人增加相應(yīng)擔(dān)保或直接行使質(zhì)權(quán)，同時可以根據(jù)應(yīng)收賬款質(zhì)押合同的約定要求出質(zhì)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。 文/張遠(yuǎn)洪律師
|
