A公司希望通過法定抵銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)明確何為法定抵銷權(quán)。

《合同法》99條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷不得附條件或者附期限。足見本文所述的案例中法定抵銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：

1.雙方當(dāng)事人互付到期的債務(wù)。對(duì)“到期”的理解應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人在某一時(shí)間點(diǎn)，互相擁有到期應(yīng)當(dāng)償付的債務(wù)，且兩筆債務(wù)的數(shù)額明確，

2.債務(wù)的種類和品質(zhì)相同，本案中應(yīng)收賬款及擔(dān)保履行債權(quán)都是金錢債務(wù)，其性質(zhì)和品質(zhì)相同。

此外，法定抵銷權(quán)是形成權(quán)，要求法定抵銷的一方只需要通知相對(duì)方即可，無需雙方就此達(dá)成合意。雖然擔(dān)保具有或然性，但擔(dān)保履約事項(xiàng)一經(jīng)發(fā)生，擔(dān)保債務(wù)即確定。應(yīng)收賬款對(duì)債務(wù)人而言本身就是一項(xiàng)確定的債務(wù)，二者的法定抵銷符合法律規(guī)定。

雖說擔(dān)保債務(wù)和應(yīng)收賬款可以達(dá)成法定抵銷，但是二者的法定抵銷可能存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。在法定抵銷未完成之前，C公司可能將其針對(duì)A公司享受的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押給第三人，則可能產(chǎn)生A公司的法定抵消權(quán)基礎(chǔ)滅失的可能性，主要的法律風(fēng)險(xiǎn)有以下三個(gè)方面：

假若C公司將其針對(duì)A公司的應(yīng)收賬款質(zhì)押給第三方，即針對(duì)這筆應(yīng)收賬款產(chǎn)生一項(xiàng)應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)，該類質(zhì)押為權(quán)利質(zhì)押。質(zhì)押權(quán)是一種物權(quán)，根據(jù)物權(quán)效力優(yōu)先性，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)效力優(yōu)于A公司基于債權(quán)的法定抵銷權(quán)。以此觀點(diǎn)為依據(jù)勢(shì)必會(huì)造成A公司因法定抵銷權(quán)的效力被質(zhì)押權(quán)對(duì)抗，從而導(dǎo)致難以取得擔(dān)保履約的風(fēng)險(xiǎn)。

為解決應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)和法定抵銷權(quán)的沖突問題，必須從法理上解釋二者效力優(yōu)先性的問題。雖然應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)是物權(quán)的一種，物權(quán)效力優(yōu)先于普通債權(quán)的效力，但是任何一種權(quán)利具有效力的前提條件是權(quán)利基礎(chǔ)的存在。應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)存在效力的前提是應(yīng)收賬款質(zhì)押的存在，而應(yīng)收賬款質(zhì)押存在的前提是應(yīng)收賬款本身存在。在法定抵銷權(quán)行使的情況下，擔(dān)保履約情形發(fā)生的時(shí)間早于應(yīng)收賬款應(yīng)付日到期時(shí)間，A公司具有雙重身份，既是擔(dān)保權(quán)人，又是應(yīng)收賬款的債務(wù)人。從應(yīng)收賬款本身分析，作為債務(wù)人的A公司有無權(quán)利要求提前清償還未到期的應(yīng)收賬款，現(xiàn)行法律對(duì)此并無明確規(guī)定。為保障應(yīng)收賬款提前清償?shù)目尚行曰A(chǔ)，A公司可選擇與C公司就該筆應(yīng)收賬款提前清償事先達(dá)成一致，以使A公司取得提前清償?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)。

則第X日時(shí)擔(dān)保履約事項(xiàng)發(fā)生，擔(dān)保債務(wù)確定，擔(dān)保權(quán)人同時(shí)作為應(yīng)收賬款的債務(wù)人有選擇提前清償債務(wù)的權(quán)利，即擔(dān)保權(quán)人A公司選擇于第X日提前清償于X+1日到期的對(duì)C公司應(yīng)付的一筆應(yīng)付賬款，一旦其自主選擇加速債務(wù)到期，應(yīng)收賬款的債務(wù)到期且確定，法定抵銷權(quán)的行使條件達(dá)成，A公司行使法定抵銷權(quán)，雙方債權(quán)債務(wù)相互抵銷。此時(shí)，C公司向第三人做出的應(yīng)收賬款質(zhì)押的基礎(chǔ)，即應(yīng)收賬款本身滅失，應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)當(dāng)然滅失。《擔(dān)保法》規(guī)定，質(zhì)權(quán)因質(zhì)物的滅失而滅失。滅失的應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)無法對(duì)抗真實(shí)且具備法律效力的債權(quán)。因此，即使C公司將應(yīng)收賬款質(zhì)押給第三人，A公司的法定抵銷權(quán)不受影響。

法定抵銷權(quán)行使的基礎(chǔ)條件是雙方互負(fù)到期的債務(wù)，A公司針對(duì)C公司的債務(wù)是應(yīng)收賬款，C公司針對(duì)A公司的債務(wù)是擔(dān)保履約事項(xiàng)發(fā)生而引致的擔(dān)保債務(wù)。在擔(dān)保履約事項(xiàng)發(fā)生之前，擔(dān)保債務(wù)并不存在，A公司主張法定抵銷權(quán)僅可在擔(dān)保履約事項(xiàng)發(fā)生之后。在此之前，C公司隨時(shí)可能將該筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給第三方。一旦發(fā)生應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的情況，以應(yīng)收賬款為聯(lián)系的債權(quán)人轉(zhuǎn)變?yōu)榻邮蹸公司轉(zhuǎn)讓的第三人，債務(wù)人依然是A公司。這種情況下，即使擔(dān)保履約事項(xiàng)發(fā)生，A公司與C公司之間因C轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款的行為，二者之間互負(fù)債務(wù)的情形被阻斷，A公司實(shí)行法定抵銷權(quán)的基礎(chǔ)也滅失了，A公司擔(dān)保履約債權(quán)的實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)無限擴(kuò)大。                                                                                                                           

對(duì)這類風(fēng)險(xiǎn)阻卻的最佳途徑是截?cái)鄳?yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的可能性。應(yīng)收賬款實(shí)際上是通常意義上的債權(quán)債務(wù)，作為債務(wù)人的A公司可以在應(yīng)收賬款的基礎(chǔ)合同中與C公司協(xié)商約定禁止應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓。應(yīng)收賬款受讓人對(duì)于應(yīng)收賬款基礎(chǔ)合同有審慎審查的義務(wù)，并且當(dāng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人A公司時(shí)，其可依據(jù)基礎(chǔ)合同中的禁止轉(zhuǎn)讓條款阻止該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。因此，防止法定抵銷的基礎(chǔ)債務(wù)滅失的最佳路徑就是在基礎(chǔ)合同中預(yù)先防范風(fēng)險(xiǎn)，做出禁止轉(zhuǎn)讓債權(quán)的約定，將債權(quán)債務(wù)關(guān)系的主體限定為初始的債權(quán)債務(wù)人。

在擔(dān)保履約事項(xiàng)發(fā)生之前的這一段時(shí)間內(nèi)，A公司需要考量的另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)即是C公司破產(chǎn)導(dǎo)致的擔(dān)保權(quán)的減損。若C公司在擔(dān)保履約事項(xiàng)發(fā)生之前破產(chǎn)，進(jìn)入清算程序，雖然《破產(chǎn)法》第40條原則性的規(guī)定了：“債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷”，但此時(shí)擔(dān)保履約事項(xiàng)并未發(fā)生，擔(dān)保債權(quán)并未確立，抵銷權(quán)的基礎(chǔ)不存在，A公司無法向C公司破產(chǎn)管理人主張抵銷。且A公司欠付C公司未到期的應(yīng)收賬款，在破產(chǎn)事項(xiàng)發(fā)生的情況下，《破產(chǎn)法》第17條規(guī)定了：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的債務(wù)人或者財(cái)產(chǎn)持有人應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù)或者交付財(cái)產(chǎn)”，在應(yīng)收賬款項(xiàng)下，A公司作為破產(chǎn)人C公司的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)清償應(yīng)收賬款。在這種情況下，A公司不僅需要償還C公司的應(yīng)收賬款，其針對(duì)C公司的擔(dān)保權(quán)也落空，其交易風(fēng)險(xiǎn)被急速放大。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，A公司可在與B公司簽訂的買賣合同中加入加速應(yīng)收賬款到期的條款，約定一旦擔(dān)保人C公司出現(xiàn)破產(chǎn)事項(xiàng)，即可加速貨款到期，以實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債務(wù)的確定。但是，《破產(chǎn)法》對(duì)此也有明確地規(guī)定，《破產(chǎn)法》40條中闡明，“債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷。但是，有下列情形之一的，不得抵銷：……（三）債務(wù)人的債務(wù)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請(qǐng)的事實(shí)，對(duì)債務(wù)人取得債權(quán)的；但是，債務(wù)人的債務(wù)人因?yàn)榉梢?guī)定或者有破產(chǎn)申請(qǐng)一年前所發(fā)生的原因而取得債權(quán)的除外?！币簿褪钦f，加速到期條款損害了一般破產(chǎn)債權(quán)人的利益，因而受限于《破產(chǎn)法》的強(qiáng)制性規(guī)定，無法實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)的確定，難以行使抵銷權(quán)。

破產(chǎn)事項(xiàng)的發(fā)生對(duì)A公司的法定抵銷權(quán)而言，使得其法定抵銷權(quán)完全落空，難以實(shí)現(xiàn)。為了防范因擔(dān)保人破產(chǎn)而導(dǎo)致的擔(dān)保權(quán)難以實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，A公司作為債權(quán)人應(yīng)當(dāng)采取的措施有如下幾類：

（1）審慎盡調(diào)擔(dān)保人的財(cái)務(wù)狀況；

（2）在主合同中約定一旦發(fā)生擔(dān)保人的破產(chǎn)事項(xiàng)后，由債務(wù)人提供新的擔(dān)保，諸如新的人保、質(zhì)押、抵押等助于保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保。

法定抵銷權(quán)的實(shí)現(xiàn)難以對(duì)抗破產(chǎn)的強(qiáng)制性規(guī)定，因而企業(yè)在商事交易中接受擔(dān)保時(shí)，必須清楚的了解擔(dān)保人的財(cái)務(wù)狀況，以防止債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。

    商業(yè)交易中，交易結(jié)構(gòu)中設(shè)計(jì)法定抵銷權(quán)對(duì)于賣方權(quán)益保障及交易雙方融資而言具有重要價(jià)值。從理論分析的角度，法定抵銷權(quán)效力在應(yīng)收賬款到期日晚于擔(dān)保履約情形發(fā)生的日期時(shí)，法定抵銷權(quán)的效力不受應(yīng)收賬款被附加限制的影響，其效力優(yōu)于其他權(quán)利，但針對(duì)破產(chǎn)事項(xiàng)，僅可通過詳細(xì)的盡調(diào)和不同擔(dān)保人的多重?fù)?dān)保才有可能規(guī)避。