個人合伙大多是在親戚、朋友之間形成，基于人情關(guān)系的合伙本身具有高度的人合性、資合性，往往沒有詳細(xì)的合伙協(xié)議，沒有規(guī)范的管理和財務(wù)制度，甚至沒有任何合伙賬目，只是基于相互“信任”的口頭合伙極易產(chǎn)生糾紛和矛盾。

一、合伙關(guān)系確認(rèn)糾紛

1、個人合伙關(guān)系認(rèn)定

糾紛案例：

姜某于2012年承包經(jīng)營某磚瓦廠。陳某同年向姜某匯款25萬元，但未參與該廠經(jīng)營與勞動。姜某在2016年向陳某出具投資證明并載明：陳某投資某磚瓦廠25萬元，某磚瓦廠復(fù)墾拆遷，全額款項按拆遷比例分成。2016年11月，姜某陸續(xù)通過某居委會領(lǐng)取了310余萬元補償款，其未與陳某結(jié)賬還款。陳某遂主張返還投資款25萬元及收益50萬元。

裁判規(guī)則： 

個人合伙應(yīng)當(dāng)簽訂書面合伙協(xié)議，即便合伙人之間簽訂了名為合伙的書面協(xié)議后，仍需審查各方權(quán)利義務(wù)是否符合個人合伙共同出資、共同經(jīng)營、共同勞動、共擔(dān)風(fēng)險、共負(fù)盈虧的基本特征。

合伙協(xié)議約定一方按照協(xié)議向合伙組織提供物品的使用權(quán)或資金，并以此取得固定收入（利息），不參加合伙經(jīng)營、勞動、盈余分配，也不承擔(dān)合伙經(jīng)營風(fēng)險責(zé)任的，不能認(rèn)定為合伙人，應(yīng)認(rèn)定雙方系民間借貸的法律關(guān)系。

2、個人合伙關(guān)系的證明責(zé)任

糾紛案例：

王某與某品牌飲料店簽訂《飲品店特許經(jīng)營合同》后，由王某父親出資支付了加盟費、押金，并購買了設(shè)備開設(shè)了某品牌飲品店。該飲品店由趙某與王某共同管理，趙某負(fù)責(zé)飲品店的賬目并由其記錄經(jīng)營期間的流水賬。后雙方發(fā)生矛盾，趙某主張其與王某是合伙關(guān)系，王某主張趙某僅是會計。

裁判規(guī)則：

個人合伙按照規(guī)定應(yīng)簽訂書面的合伙協(xié)議。如合伙過程中未簽訂書面合同，雙方就是否系合伙關(guān)系發(fā)生糾紛時，主張雙方系合伙關(guān)系的當(dāng)事人對合伙事實負(fù)有舉證責(zé)任，其在無其他證據(jù)能夠證明雙方系合伙關(guān)系的情況下，至少應(yīng)提供兩名無利害關(guān)系的證人對雙方協(xié)商合伙的過程、雙方投資比例、雙方如何合伙經(jīng)營、如何分配利潤共擔(dān)風(fēng)險等具體內(nèi)容進行證明，無法證明的則應(yīng)承擔(dān)不利后果。

二、合伙退伙糾紛

1、合伙內(nèi)部可轉(zhuǎn)讓，對外債務(wù)仍擔(dān)責(zé)。

糾紛案例：

李某、王某、于某、侍某、石某與案外人共同合伙經(jīng)營某客運專線。李某、王某、于某將其50萬元份額共折價20萬元轉(zhuǎn)讓給侍某、石某。后侍某、石某主張該份額轉(zhuǎn)讓未經(jīng)其他合伙人同意，也侵犯了合伙體債權(quán)人的利益，故應(yīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無效。

裁判規(guī)則：

《合伙企業(yè)法》第二十一條規(guī)定，合伙人之間轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)中的全部或者部分財產(chǎn)份額時，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人。

參照該規(guī)定可見，合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額時，只須通知其他合伙人即可，而無須征得其他合伙人同意，且該通知行為亦非合伙份額轉(zhuǎn)讓生效的要件。

因此，在合伙協(xié)議未約定合伙人之間轉(zhuǎn)讓份額需經(jīng)全體合伙人一致同意的情況下，合伙人內(nèi)部轉(zhuǎn)讓合伙份額合法有效，但退伙的合伙人仍應(yīng)對退伙前的合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、擅自對外轉(zhuǎn)份額 破壞信任可退伙

糾紛案例：

王某與馮某、劉某合伙經(jīng)營車輛運輸，馮某、劉某系夫妻，共占90%份額，王某占10%份額。后馮某在未告知王某的情況下，將車輛75%的份額轉(zhuǎn)讓給他人，并與他人實際共同經(jīng)營車輛。王某認(rèn)為馮某處分了其份額，遂要求退出合伙，并主張馮某向其支付車輛10%份額的款項，參照馮某轉(zhuǎn)讓75%份額的價款按比例支付。馮某抗辯其轉(zhuǎn)讓的75%股份系其自身所占90%中的份額，并未處分王某的份額，故不同意王某退伙。

裁判規(guī)則：

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第51條規(guī)定，在合伙經(jīng)營過程中增加合伙人，書面協(xié)議有約定的，按照協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，須經(jīng)全體合伙人同意，未經(jīng)全體合伙人同意的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定入伙無效。

該案中，馮某在書面協(xié)議未約定增加合伙人且未經(jīng)合伙人王某同意的情形下，將其份額轉(zhuǎn)讓給他人，該轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)無效。鑒于馮某已經(jīng)與他人共同經(jīng)營合伙事務(wù)，導(dǎo)致馮某與王某之間合伙信任的基礎(chǔ)被破壞，故王某可以退出合伙并要求馮某支付其應(yīng)有份額的款項。

3、毫無理由擅退伙 造成損失應(yīng)賠償

糾紛案例：

徐某與胡某簽訂合伙協(xié)議共同經(jīng)營酒店，徐某以其廚師手藝入伙，約定合伙時間為10年。但徐某在酒店經(jīng)營至第7年時，在未征得胡某同意情況下單方退伙，導(dǎo)致胡某在徐某離開酒店后獨自經(jīng)營5個月后停業(yè)。胡某遂向徐某主張賠償損失。

裁判案例：

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第52條規(guī)定，合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)考慮退伙的原因、理由以及雙方當(dāng)事人的過錯等情況，確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

由此可見，在協(xié)議約定的合伙期限內(nèi)，合伙人未經(jīng)其他合伙人同意，無理由擅自退伙，給其他合伙人造成損失的，應(yīng)進行賠償，但該部分損失僅限于可得利益。

四、合伙財務(wù)糾紛

1、合伙事務(wù)須披露 無關(guān)費用自己付

糾紛案例：

王某與季某合伙承建樁基工程，約定由王某對外處理一切施工事宜。王某掛靠了某公司施工，在工程完工并審計結(jié)束后，雙方將各自經(jīng)手收入、支出費用列明并進行結(jié)賬核算利潤，形成結(jié)賬利潤情況表，該表列明某公司收取的管理費為38萬元?，F(xiàn)王某主張掛靠的某公司實際收取管理費等費用系83萬元，并提交了某公司和季某結(jié)算時扣減工程款83萬元的材料。季某對此不予認(rèn)可，要求按結(jié)賬利潤情況表顯示的38萬元結(jié)算。

裁判規(guī)則：

《民法通則》第三十四條規(guī)定，個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人。合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。

由此可見，合伙人在執(zhí)行合伙事務(wù)時可以推選合伙事務(wù)負(fù)責(zé)人，該合伙事務(wù)負(fù)責(zé)人的經(jīng)營活動由全體合伙人承擔(dān)責(zé)任。

但合伙事務(wù)負(fù)責(zé)人就合伙項目可能存在的支出應(yīng)及時向其他合伙人披露，擅自提高支出費用，亦不能證明該支出費用的合理性，且其余合伙人不予認(rèn)可的，則不能作為合伙支出在合伙人內(nèi)部進行分?jǐn)偂?/span>

2、合伙賬目舉證責(zé)任承擔(dān)

糾紛案例：

周某與殷某合伙投資經(jīng)營，約定由周某負(fù)責(zé)生產(chǎn)運營，殷某負(fù)責(zé)各項支出的審核、審批工作，投資和利潤均按六、四分成。后雙方發(fā)生爭議，殷某訴至法院，要求分配合伙期間的利潤。

裁判規(guī)則： 

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第55條規(guī)定，合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護其他合伙人的利益。

合伙利潤的計算需全體合伙人對合伙賬目進行清算，正常情況下應(yīng)由主張的當(dāng)事人方對合伙經(jīng)營期間的賬目承擔(dān)舉證責(zé)任。

因合伙賬目進行清算的前提是提供合伙賬冊，故負(fù)舉證責(zé)任的主體首先應(yīng)當(dāng)是經(jīng)營期間負(fù)責(zé)日常事務(wù)賬目管理的合伙人，在當(dāng)事人均不負(fù)責(zé)日常事務(wù)賬目管理的情況下，才應(yīng)由提起訴訟的當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任。因此，各合伙人在合伙時應(yīng)重視對合伙賬目的監(jiān)督與管理，以防發(fā)生糾紛時因舉證不能而導(dǎo)致敗訴。

五、散伙清算糾紛

1、隱匿賬目拒審計 返還投資及利息

糾紛案例：

林某、馮某與孔某達成口頭合伙協(xié)議，約定由三人共同合伙經(jīng)營某公司，后以孔某父親的名義收購了該公司。在經(jīng)營過程中，孔某父子實際控制某公司的生產(chǎn)經(jīng)營，將某公司的經(jīng)營收入用于投入擴大再生產(chǎn)，從未向林某、馮某分配過利潤。林某、馮某遂向法院起訴要求解除合伙關(guān)系，孔某返還林某、馮某合伙款及利息。

裁判規(guī)則：

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第54條規(guī)定，合伙人退伙時分割的合伙財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時投入的財產(chǎn)和合伙期間積累的財產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。入伙的原物退伙時原則上應(yīng)予退還；一次清退有困難的，可以分批分期清退；退還原物確有困難的，可以折價處理。

由此可見，合伙人退伙時應(yīng)清算合伙體財產(chǎn)及債務(wù)。如果合伙一方既拒絕清算，又拒絕提供持有的合伙體賬目，也不能舉證證明合伙虧損，導(dǎo)致無法確定退伙時可分割的合伙財產(chǎn)，該合伙人應(yīng)承擔(dān)返還另一方合伙人投資款本息的責(zé)任。

2、合伙債務(wù)按份擔(dān) 一方支付可追償

糾紛案例：

江某、何某、劉某、張某合伙向某公司供應(yīng)砂石建材，后江某、何某作為合伙人代表向法院提起訴訟，主張某公司向其支付相應(yīng)款項，案件的訴訟費、保全費、律師代理費合計15萬元均系江某一人繳納。后案件勝訴，但上述訴訟費、保全費、律師代理費未能執(zhí)行到位。江某遂主張何某應(yīng)承擔(dān)15萬元費用的一半。

裁判規(guī)則：

《民法通則》第三十五條規(guī)定，合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。

由此可見，合伙人償還合伙債務(wù)或為主張共同債權(quán)而支出的費用超過了自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額，合伙人可以向其他未承擔(dān)合伙債務(wù)或支出的合伙人行使追償權(quán)，而合伙人內(nèi)部對合伙債務(wù)或為主張共同債權(quán)而支出的費用應(yīng)按照各自的合伙份額進行承擔(dān)。因此，合伙人追償權(quán)的行使應(yīng)以其他合伙人按照合伙份額應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為限。

3、合伙禁業(yè)為有效 散伙違約應(yīng)受罰

糾紛案例：

彭某、丁某與江某原系合伙關(guān)系，以某公司名義經(jīng)營電纜業(yè)務(wù)。后三人簽訂的散伙協(xié)議約定各方在合伙經(jīng)營期間發(fā)生及拜訪過的客戶自動轉(zhuǎn)移由原經(jīng)辦人負(fù)責(zé)，他方不得干涉，否則對方有權(quán)扣除其分紅提成。該散伙協(xié)議中明確某供電局業(yè)務(wù)由彭某負(fù)責(zé)。彭某訴訟認(rèn)為，散伙后江某違反協(xié)議約定擅自從事某供電局的電纜業(yè)務(wù)，要求返還其所獲得的經(jīng)營收益。

裁判規(guī)則

合伙解散時對各方后續(xù)營業(yè)范圍、交易對象等進行限制是合伙人的真實意思表示，與公司內(nèi)部約定的競業(yè)禁止等條款相似。在不違反《合同法》第五十二條的情況下，一般應(yīng)為有效。雖然在對外效力方面，交易的對方在善意、不知情的情況下，該條款對善意相對方不具有約束力，但該約定在合伙人之間具有法律約束力。如一方違反，相對方可以主張違反方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。