本文導(dǎo)讀：合伙做生意的好處不必多說，但也有句話叫做“合伙容易，散伙難”！因此為了避免矛盾產(chǎn)生后不知如何解決糾紛的困境，創(chuàng)業(yè)合伙通常都要簽訂合伙協(xié)議。

而司法實(shí)踐中，很多看似簡單的合伙糾紛案件，往往會(huì)歷經(jīng)一審、二審等漫長的訴訟之爭。

本文通過結(jié)合幾則最高法判例，來為大家解讀司法實(shí)踐中，合伙協(xié)議糾紛的重要裁判規(guī)則，同時(shí)也是簽訂合伙協(xié)議時(shí)需要注意的幾個(gè)問題——

1、沒有簽訂合伙協(xié)議時(shí)，應(yīng)如何認(rèn)定合伙關(guān)系？

2、合伙企業(yè)的債權(quán)等同于合伙人的債權(quán)嗎？

3、合伙企業(yè)未解散且未完成清算的情況下，合伙人可以要求合伙企業(yè)返還出資嗎？

4、合伙協(xié)議解除后，對合伙項(xiàng)目結(jié)余數(shù)額應(yīng)如何分配？

1、沒有簽訂合伙協(xié)議時(shí)，應(yīng)如何認(rèn)定合伙關(guān)系？

【裁判要旨】從合伙關(guān)系的構(gòu)成要件看，認(rèn)定合伙關(guān)系的考量因素主要是有兩點(diǎn)：一是各方是否存在共同出資和共同經(jīng)營行為；二是看各方是否共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

(2018)最高法民再216號：

在本案中，甲乙雙方未簽訂書面合伙協(xié)議，在某工程承包協(xié)議書中，甲乙雙方同為施工方。甲主張自己為案涉工程支付了招投標(biāo)費(fèi)用、后期維修費(fèi)用等款項(xiàng)，與乙口頭約定雙方之間系合伙關(guān)系。

從出資行為和經(jīng)營行為來看：但僅有上述款項(xiàng)支付行為，而無其他證據(jù)佐證的情況下，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明二者之間存在共同出資和共同經(jīng)營行為。

從共同收益和風(fēng)險(xiǎn)角度來看：在工程尚在施工期間，甲主張由自己抽取工程總造價(jià)的30%作為收取款項(xiàng)，雖然乙在付款單據(jù)簽字確認(rèn)，但顯然有違共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合伙構(gòu)成要件。

綜上，法院最終認(rèn)為：

XX公司、XXX海南分公司在本案中所作XX與XXX之間存在口頭合伙關(guān)系的陳述及第三人所作XX與XXX之間存在口頭合伙關(guān)系的證言，均不能作為認(rèn)定XX與XXX之間存在合伙關(guān)系的依據(jù)。綜上，本案現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認(rèn)定XX與XXX之間存在合伙關(guān)系。

2、合伙企業(yè)的債權(quán)等同于合伙人的債權(quán)嗎？

【裁判要旨】合伙人與合伙企業(yè)債務(wù)人之間并非直接法律關(guān)系，如果合伙人主張合伙企業(yè)債務(wù)人向合伙人履行債務(wù)，法院不予支持。

（2018）最高法民終539號：

本案中，雖然A公司從B公司取得的貸款來源于C公司的出資。但是從法律關(guān)系來看，A公司并不是C公司的債務(wù)人。原因在于，A公司基于與B公司的借款合同取得的貸款資金，而不是C公司簽訂的合伙協(xié)議。

因此，從法律關(guān)系來看，A公司是合伙企業(yè)B公司的債務(wù)人，而不是合伙人C公司的債務(wù)人。

因此法院最終認(rèn)定：

C公司與A公司之間不存在直接的法律關(guān)系。C公司要求A公司向其承擔(dān)出資款及利息的返還義務(wù)缺少事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

3、合伙企業(yè)未解散且未完成清算的情況下，合伙人可以要求合伙企業(yè)返還出資嗎？

【裁判要旨】在合伙企業(yè)未解散且未完成清算的情況下，合伙人無權(quán)直接要求合伙企業(yè)返還出資。

（2018）最高法民終539號：

本案中，B公司作為A公司的出資對象，A公司是否可以要求B公司返還出資款，關(guān)鍵在于：一是看合伙協(xié)議本身是否存在以欺詐手段違背真實(shí)意思而訂立，（排除這種情況后）第二就要看合伙企業(yè)是否已經(jīng)解散或者完成清算。

如果合伙企業(yè)尚未解散或者完成清算，那么此時(shí)A公司就無權(quán)主張B公司返還出資款。

因此，A公司要求B公司返還出資款的請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

4、合伙協(xié)議解除后，對合伙項(xiàng)目結(jié)余數(shù)額應(yīng)如何分配？

【裁判要旨】原則上首先應(yīng)由合伙各方對合伙項(xiàng)目成本、收入、債權(quán)債務(wù)等各項(xiàng)進(jìn)行清算，然后再按照合伙協(xié)議相關(guān)約定來分配結(jié)余的數(shù)額。

（2017）最高法民再316號：

本案中，甲乙雙方均同意解除合伙協(xié)議的前提下，法院認(rèn)為雙方應(yīng)根據(jù)合伙項(xiàng)目投入、收入等各項(xiàng)費(fèi)用，以及相關(guān)債權(quán)債務(wù)情況進(jìn)行清算后，根據(jù)合伙協(xié)議的約定來分配結(jié)余數(shù)額。

并且，對于涉案工程項(xiàng)目的具體結(jié)余數(shù)額的問題，可以由司法會(huì)計(jì)鑒定所，出具鑒定意見書，來作為法院的審理判決依據(jù)。