作者：李耀輝 河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師

受新冠病毒肺炎疫情影響，為了做好防控工作，全國很多地方的看守所暫停辦理律師會見。近日，江蘇省律師協(xié)會下發(fā)了《關(guān)于新冠肺炎疫情防控期間規(guī)范和保障律師會見工作的通知》，將非常時(shí)期的“確有必要會見”進(jìn)一步細(xì)化為以下六種情形：

1.犯罪嫌疑人被刑事拘留后的首次律師會見；

2.案件提交檢察院審查逮捕期間（7天）內(nèi)的一次會見；

3.案件移送審查起訴后的首次會見；

4.犯罪嫌疑人簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，律師簽字時(shí)的會見；

5.開庭前的一次會見；

6.一審判決后，上訴期內(nèi)的一次會見。

毋庸諱言，會見是犯罪嫌疑人、被告人及其律師的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利。會見是律師有效開展辯護(hù)業(yè)務(wù)的前提和基礎(chǔ)，會見的重要性不言而喻。結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，在一個(gè)完整的刑事案件中，會見貫穿偵查階段、審查起訴階段、審判階段始終，律師會見的次數(shù)和情形遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于以上六種情形，少則十次，多則幾十次。

按照以上訴訟進(jìn)程細(xì)化出的六種會見情形，筆者認(rèn)為恰恰可以構(gòu)成有效辯護(hù)之會見標(biāo)準(zhǔn)，或者律師會見工作的最低限度的標(biāo)準(zhǔn)，以此檢驗(yàn)律師的辯護(hù)是否為有效辯護(hù)的方法之一。對律師提出有效辯護(hù)的要求，可以促使律師積極履行辯護(hù)職責(zé)，充分進(jìn)行會見工作，保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。

一、犯罪嫌疑人被刑事拘留后的首次律師會見

從平衡控辯雙方訴訟地位的角度來看，律師介入越及時(shí)，參與的范圍越廣泛，辯護(hù)就越有效?，F(xiàn)行刑訴法規(guī)定，犯罪嫌疑人自被訊問之日或者被采取強(qiáng)制措施之日起有權(quán)委托辯護(hù)人，結(jié)合我國的“羈押為原則，保釋為例外”的特色，羈押率持續(xù)居高不下，所以一般情況下，絕大多數(shù)嫌疑人都處于看守所羈押狀態(tài)，因此辯護(hù)人介入一起刑事案件，第一步往往就是會見。

為什么拘留后的首次會見很重要？首先，犯罪嫌疑人被羈押在與世隔絕的看守所，人身自由受到限制，處于孤立無援的境地，無法與外界聯(lián)系，除了偵查人員嚴(yán)厲的目光，冰冷的高墻外，只有律師才是其巨大的精神支柱；

其次，絕大部分犯罪嫌疑人是不懂法律的，不懂得訴訟程序，難以保持清醒的頭腦，律師可以為他提供法律幫助；

再次，多數(shù)情況下，家屬并不清楚嫌疑人到底做了什么，犯了什么罪，律師首次會見可以全面了解案情，掌握案件事實(shí)，更好的判斷案件的性質(zhì)，為下一步案件走向奠定基礎(chǔ)；

復(fù)次，幾乎所有的嫌疑人及其家屬都盼望及早恢復(fù)自由，走出看守所。取保侯審是犯罪嫌疑人能夠盡早恢復(fù)人身自由的一種有效的途徑。律師通過會見可以對案件事實(shí)進(jìn)行分析，可以對羈押必要性進(jìn)行判斷，可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)及時(shí)提出申請，或者進(jìn)行逮捕必要性審查辯護(hù)，促使犯罪嫌疑人及早恢復(fù)人身自由；

最后， 雖然當(dāng)下偵查機(jī)關(guān)非法取證、刑訊逼供現(xiàn)象有所遏制，但仍是屢禁不絕。律師通過會見了解，可以代為嫌疑人進(jìn)行申訴、控告，還可以及時(shí)提出非法證據(jù)排除申請，幫助嫌疑人在未來面臨的審判打下良好的基礎(chǔ)。

二、案件提交檢察院審查逮捕期間（7天）內(nèi)的一次會見

逮捕是一項(xiàng)最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，對犯罪嫌疑人來講，逮捕對其不僅意味著強(qiáng)制措施的變更，一旦被批捕其將繼續(xù)羈押，更是對其案件的走向產(chǎn)生不利的影響。

在檢察院審查逮捕階段，檢察院的主要工作是對偵查機(jī)關(guān)報(bào)請逮捕案件進(jìn)行審查，從而決定是否對嫌疑人批準(zhǔn)逮捕還是不予逮捕。辯護(hù)人的主要工作就是進(jìn)行逮捕必要性審查辯護(hù)，說服檢察官對嫌疑人不予逮捕。

被刑事拘留的嫌疑人的審查批準(zhǔn)逮捕期限為七天，在黃金七天內(nèi)，檢察院需要閱卷、提審犯罪嫌疑人、接待辯護(hù)律師等工作，“捕訴合一”改革后，一般檢察官都會認(rèn)真對待審查逮捕工作，心理學(xué)研究成果表明說服一個(gè)人接受某個(gè)結(jié)論與說服一個(gè)人自己已經(jīng)接受的認(rèn)識相比，后者要比前者難得多，所以律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入，將自己的法律意見通過口頭形式和書面形式提供給承辦檢察官，以便檢察官準(zhǔn)確作出是否逮捕的決定。但律師作這些逮捕必要性審查辯護(hù)的前提工作是會見，通過會見進(jìn)一步了解案件事實(shí)，告知審查逮捕程序和注意事項(xiàng)，溝通逮捕辯護(hù)思路，以達(dá)到不批捕的目的。

三、案件移送審查起訴后的首次會見

偵查階段宣告結(jié)束，偵查機(jī)關(guān)將根據(jù)案件的具體情況對犯罪嫌疑人做出不同的處理。對那些偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)將移送審查起訴。

這個(gè)階段，檢察機(jī)關(guān)將對偵查機(jī)關(guān)制作的卷宗材料進(jìn)行全面的審查，如果認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的案件，向人民法院提起公訴。

現(xiàn)行刑訴法規(guī)定，律師自移送審查起訴之日起就可以到檢察院全面閱卷。律師只有越及時(shí)地看到案卷，越全面地看到案卷材料，越細(xì)致地發(fā)現(xiàn)問題，才可以確認(rèn)指控被告人的證據(jù)是否確實(shí)充分，做好防御準(zhǔn)備，還可以從案卷材料中獲取相關(guān)有價(jià)值的線索，在閱卷的基礎(chǔ)上尋找“辯點(diǎn)”和辯護(hù)方向，爭取維護(hù)嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，做到有效辯護(hù)。刑訴法還規(guī)定了，自案件移送審查起訴之日起，律師可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。律師在這個(gè)階段里大有可為，而且為最后法院審判階段做好充分的準(zhǔn)備。

四、犯罪嫌疑人簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，律師簽字時(shí)的會見

新刑訴法設(shè)立了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，在犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對指控犯罪事實(shí)沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見的情況下，辯護(hù)人或者值班律師應(yīng)當(dāng)在場簽署具結(jié)書，可以獲得寬大處理。因此，律師在場是簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的必要條件，所有這種情形下的會見確有必要。

律師在場可以確保嫌疑人的意志自由，且對認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果有清醒的認(rèn)識。犯罪嫌疑人因?yàn)槿松碜杂墒芟抟约胺芍R的缺乏，若沒有律師在場提供幫助，其對自身訴訟權(quán)利的認(rèn)知、對具體案件的前景判斷，往往都處于無知、無助的狀態(tài)。只有律師在場會見參與下，才能確保嫌疑人的認(rèn)罪認(rèn)罰免于威脅、恐嚇的處境。

五、開庭前的一次會見

在以審判為中心訴訟制度改革下，將偵查中心轉(zhuǎn)變?yōu)橐酝彏橹行?，這將是大勢所趨，庭審審理在整個(gè)刑事訴訟中處于重要的地位。庭審中，辯方可以利用其所掌握的一切有利于被告人的證據(jù)、情節(jié)，并依據(jù)嫻熟的法律知識全面地對抗檢察機(jī)關(guān)，最終目的說服和影響法庭對案件的認(rèn)識和裁斷，以便作出對被告人有利的判決。

法庭之上，被告人是受審的對象，是訴訟的主體，律師基本都具有豐富的庭審經(jīng)驗(yàn)，可以隨機(jī)應(yīng)變，處理法庭上的任何變化莫測的事情。但是，絕大多數(shù)被告人從未經(jīng)歷過庭審，甚至法庭旁聽的機(jī)會都沒有，更何況坐在被告人席上，事關(guān)自己的命運(yùn)所向，內(nèi)心是非常緊張和惶恐的，當(dāng)今刑事實(shí)體法與程序法的發(fā)展日趨專業(yè)與精致，試想一個(gè)不熟諳法律，即便能言善辯者，對于庭審程序一無所知，不知道如何為自己辯護(hù)，不知道如何證明自己無辜，庭審中一定舉步維艱。

律師可以發(fā)揮庭前會見的作用，一是介紹庭審程序及注意事項(xiàng)；二是，最后確認(rèn)辯護(hù)方向及觀點(diǎn)；三是，進(jìn)行庭審必要環(huán)節(jié)模擬；四是，心理層面的輔導(dǎo)。庭前會見的工作一切都是為庭審服務(wù)的，保證被告人在庭審中充分有效參與，統(tǒng)一辯護(hù)思路，應(yīng)對庭審中發(fā)生的任何程序問題，追求最佳的庭審效果。

六、一審判決后，上訴期內(nèi)的一次會見

庭審?fù)戤?，對于被告人來說，都極為迫切地盼望獲得理想的判決。法院宣告判決有兩種方式，一種是當(dāng)庭宣判，另一種是定期宣判。我國法院審理的絕大多數(shù)案件都采用的是定期宣判，而當(dāng)庭宣判只是可遇不可求的。定期宣判情況下，法院會將判決書送達(dá)到看守所，少數(shù)的地方的法院或者案件會選擇開庭公開宣判。法院成功送達(dá)判決書之后，再通知律師領(lǐng)取判決書，律師拿到判決書，不論案件結(jié)果如何，都要到看守所進(jìn)行會見，主要兩方面工作，一是判后的答疑解惑，二是向被告人詢問是否決定上訴，以便在上訴期內(nèi)撰寫《上訴狀》提起上訴，保障被告人的上訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)。