采購(gòu)合同是企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)過程中最為常見的一類合同，合同本身并不復(fù)雜，但是在實(shí)務(wù)中常常會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，筆者將采購(gòu)合同中經(jīng)常能遇到的七個(gè)財(cái)稅風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)予以總結(jié)，分享給大家。

一、 三流不一致的風(fēng)險(xiǎn)

采購(gòu)合同的三流指的是貨物流、合同流和票據(jù)流必須保持一致，如果三流不一致，比如A企業(yè)與B企業(yè)簽訂采購(gòu)合同，發(fā)票由C企業(yè)開給A企業(yè)，C企業(yè)行為就構(gòu)成虛開發(fā)票，而A企業(yè)取得發(fā)票即為虛假發(fā)票，不得抵扣進(jìn)項(xiàng)稅，也不得在企業(yè)所得稅前扣除。因此，在采購(gòu)合同中必須明確貨物交易主體與合同主體、發(fā)票主體必須保持一致。

二、 取得虛假發(fā)票的風(fēng)險(xiǎn)

一般正規(guī)的采購(gòu)合同中都會(huì)約定發(fā)票條款，但是一些企業(yè)偶爾也會(huì)取得虛假發(fā)票，這里面主要原因有兩個(gè)：一是市場(chǎng)中確實(shí)存在大量違法虛開發(fā)票的主體，這些主體與那些發(fā)生了真實(shí)交易缺少成本發(fā)票的企業(yè)一拍即合，故意取得虛開發(fā)票偷逃稅款；二是接收發(fā)票的企業(yè)未做發(fā)票審核工作，善意取得虛假發(fā)票。不管是哪一種形式，在采購(gòu)合同中必須明確提供虛假發(fā)票應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的一切法律責(zé)任。

三、 采購(gòu)金額不含稅的風(fēng)險(xiǎn)

在很多民營(yíng)企業(yè)中，采購(gòu)不要發(fā)票幾乎成為慣例，為什么不要發(fā)票呢？是因?yàn)橘u方告訴企業(yè)不要發(fā)票可以便宜幾個(gè)點(diǎn)，企業(yè)貪圖了幾個(gè)點(diǎn)的小便宜就不要發(fā)票了，殊不知發(fā)票在稅上可以抵扣進(jìn)項(xiàng)，在企業(yè)所得稅可以稅前扣除，沒有發(fā)票在這兩個(gè)稅上要吃大虧。所以，在采購(gòu)合同中絕對(duì)不能出現(xiàn)不含稅的表述，反而需要明確價(jià)稅各自金額是多少，應(yīng)當(dāng)取得百分之幾的增值稅專用發(fā)票。

四、 現(xiàn)金交易的風(fēng)險(xiǎn)

在實(shí)務(wù)中，小金額的采購(gòu)用現(xiàn)金交易很正常，而大金額采購(gòu)使用現(xiàn)金交易則存在重大風(fēng)險(xiǎn)，這里面的風(fēng)險(xiǎn)主要有：一是資金安全風(fēng)險(xiǎn)，大額現(xiàn)金存取轉(zhuǎn)運(yùn)都存在安全風(fēng)險(xiǎn)；二是存在洗錢的嫌疑，正常交易很少使用大額現(xiàn)金，一旦使用現(xiàn)金交易將納入銀行監(jiān)管；三是交易證據(jù)不足風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)金交易沒有資金交易痕跡，如發(fā)生糾紛，不利于搜集轉(zhuǎn)賬證據(jù)。

五、入庫(kù)前未驗(yàn)收風(fēng)險(xiǎn)

在一些采購(gòu)合同中沒有約定驗(yàn)收條款，造成入庫(kù)后采購(gòu)貨物與實(shí)際交付貨物在質(zhì)量、品牌、尺寸、技術(shù)要求等方面不符的情況。筆者曾經(jīng)經(jīng)歷過一個(gè)監(jiān)控設(shè)備采購(gòu)案例，合同約定采用?？低暤钠放圃O(shè)備，但實(shí)際交付是一個(gè)雜牌，設(shè)備入庫(kù)環(huán)節(jié)沒有驗(yàn)收，直到安裝完畢驗(yàn)收才發(fā)現(xiàn)設(shè)備品牌有問題，最終給企業(yè)造成巨大的損失。因此，對(duì)于采購(gòu)合同一定要加入入庫(kù)前驗(yàn)收環(huán)節(jié)，這是對(duì)采購(gòu)方負(fù)責(zé)，也是對(duì)供貨方負(fù)責(zé)。

六、 未約定質(zhì)保金的風(fēng)險(xiǎn)

質(zhì)保金條款對(duì)采購(gòu)方是一項(xiàng)保護(hù)條款，如果采購(gòu)貨物質(zhì)量或者售后服務(wù)存在問題，質(zhì)保金就是對(duì)供貨方的約束，保證供貨方按照合同約定保質(zhì)保量履約。這里面的問題主要有兩個(gè)極端：一是采購(gòu)合同不約定質(zhì)保金，對(duì)采購(gòu)方無保障；二是合同質(zhì)保金比例過高，容易形成壞賬，對(duì)供貨方無保障。對(duì)于雙方而言合理約定質(zhì)保金比例就是問題的關(guān)鍵，實(shí)務(wù)中一般為合同總價(jià)的3-5%。

七、不約定違約金的風(fēng)險(xiǎn)

采購(gòu)合同是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的買賣合同，為了保證合同順利履行，增加違約成本，應(yīng)當(dāng)約定適當(dāng)?shù)倪`約金，可以按時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，也可以按照合同金額的一定比例計(jì)算，還可以按照給雙方造成的損失計(jì)算。不管哪種計(jì)算方式，違約金的約定都增加了雙方履約動(dòng)力。