蚍蜉撼大樹(shù),可笑不自量

 看來(lái)我真是落伍了，外面的世界很少關(guān)注，今天才知道，現(xiàn)在有一種論調(diào)，說(shuō)司馬遷是大騙子，而且氣勢(shì)洶洶，支持的人還不少，甚囂塵上。說(shuō)什么司馬遷“雕蟲(chóng)小技，混淆黑白”欺騙讀者，是個(gè)隱藏了兩千多年的“文化騙子”，現(xiàn)在終于被當(dāng)代文俠以發(fā)奸擿伏之氣概，徹底揭舉出來(lái)，“原形畢露”了。這是史學(xué)界值得驕傲的事云云。

 喜文史，家中自是有一套二十四史，那是年青時(shí)省吃儉用，托人出差時(shí)在好幾個(gè)大城市替我背回來(lái)的，自是珍惜無(wú)比。但說(shuō)實(shí)話，除了這《史記》和《三國(guó)志》認(rèn)真看過(guò)，其它都是蜻蜓點(diǎn)水般地泛泛掃過(guò)幾眼。只是一直將其放在書(shū)櫥顯眼的位置顯擺，以示自己乃是讀書(shū)人之意。

 于司馬遷，那是崇拜之極，對(duì)這被魯迅先生稱之為“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”的《史記》，真是到了見(jiàn)字三禮的地步，對(duì)他身世坎坷的無(wú)限感嘆，對(duì)他忍辱負(fù)重的由衷敬佩，那自是不必說(shuō)的。每每讀他那《報(bào)任安書(shū)》，那蕩氣回腸，直干云天的氣魄，那情感真摯，直抒胸意的高潔，直讓我心潮澎湃，眼眶濕潤(rùn)。

     《史記》用的乃是以小說(shuō)筆法，以人物為中心來(lái)敘述歷史，完全不同于前世的《春秋》《戰(zhàn)國(guó)策》等史書(shū)，也不同于后世的史籍。正因?yàn)樵趯?duì)歷史人物的描繪中，加入了很多他個(gè)人的喜惡，愛(ài)憎分明地表達(dá)出自己的觀點(diǎn)，于是我們才知道了那大江東去，楚王流芳的項(xiàng)羽，才有了曠世奇才，悲涼收?qǐng)龅捻n信；才明白戎馬一生，終難封侯的李廣，才了解文武雙雄，英風(fēng)偉概的廉頗和藺相如……

 它是我國(guó)第一部紀(jì)傳體史書(shū)，列二十四史之首。它“善序事理，辯而不華，質(zhì)而不俚”，敘事精妙，風(fēng)格悲壯。宏廓的動(dòng)人畫(huà)面具有著深邃的意蘊(yùn)；濃郁的悲劇氣氛造就了傳奇色彩。后世的歷史、考證、戲曲、傳奇、小說(shuō)、散文無(wú)不受其影響，可以說(shuō)，《史記》是中國(guó)第一部以描寫(xiě)人物為中心，以史實(shí)為依據(jù)的鴻篇巨作，為后代史學(xué)和文學(xué)提供了重要基礎(chǔ)。

       當(dāng)然，小說(shuō)筆法和以人物為中心的體例，肯定會(huì)具有夸張、想象等文學(xué)元素，這是毋庸置疑的，比如我對(duì)如《烽火戲諸侯》就很是不信，那些諸侯們即使看見(jiàn)烽火，要整頓兵馬趕來(lái)，沒(méi)個(gè)三五天時(shí)間肯定不行，必是小說(shuō)家言無(wú)疑。但，我們不能應(yīng)這些瑕疵而否定這部偉大的作品嘛。

 我無(wú)意例舉那些說(shuō)司馬公是騙子的理由去反駁；心底里是滿滿地不屑，有本事你們?nèi)?xiě)我們知青下鄉(xiāng)的實(shí)例作為史實(shí)依據(jù)；有本事你們也寫(xiě)個(gè)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)作為史實(shí)去流芳千古，在這兒挑古人的毛病算啥本事。

算了，想寫(xiě)的太多了，怪我不會(huì)暴粗口，對(duì)那些人我只想說(shuō)，你們是壞人?。?！