? 律詩之對偶 我國文法上之詞性,共分九種,稱之為“九品詞”。其中名詞、代名詞為實字類,其它動詞、狀詞(形容詞)、副詞、介詞、連詞、嘆詞、助詞等為虛字類。亦有將動詞與狀詞列入實字類者。詩中所用以名詞、代名詞、動詞、狀詞居多,副詞、介詞、連詞較少,至如嘆詞與助詞等則更少。對偶即是一聯(lián)兩句之中,其句型與詞性之排列相同。如:名詞對名詞,動詞對動詞,狀詞對狀詞。且其詞句之組成型態(tài),亦應(yīng)相同。如單字詞與單字詞相對,雙字詞與雙字詞相對,三字詞與三字詞相對等。于今且將前人常用之對法,舉其可為模范者,說明于下,以為初學(xué)者之參考。- 二:虛字對如: 三:錯綜對如: 四:連珠對如: 五:人物對: 六:鳥獸對如: 七:數(shù)目對如: - 百年莫惜千回醉,一盞能銷萬古愁; - 有時兩點三點雨,到處十枝五枝花; - 八:巧變對如: - 鳥去鳥來山色里,人歌人哭水聲中;(杜牧:題宣州開元寺水閣) 九:隔句對: - 昨夜越溪難,含悲赴上蘭; - 今朝逾嶺易,抱笑入長安。 - 此即第一句與第三句相對,而第二句與第四句相對。此種對法,又稱扇對格。《苕溪漁隱叢話》云:“律詩有“扇對格”,第一與第三句對,第二與第四句對。如杜少陵《哭臺州司戶蘇少監(jiān)》詩云:“得罪臺州去,時危棄碩儒;移官蓬閣后,谷貴歿潛夫”。東波《和郁孤臺》云:“邂逅陪車馬,尋芳謝朓洲;凄涼望鄉(xiāng)國,得句仲宣樓”。又唐人絕句,亦用此格,如“去年花下流連飲,暖日夭桃鶯亂啼,今日江邊容易別,淡煙衰草馬頻嘶”之類是也”。 - 十:互成對: - 黃葉仍風(fēng)雨,青樓自管弦;(李商隱:風(fēng)雨頷聯(lián)) - 江流天地外,山色有無中;(王維:漢江臨泛) - 四年三月半,新筍晚花時; - 胡越書難到,存亡夢豈知; - 無情有恨何人見,月冷風(fēng)清欲墜時; - 三分割據(jù)紆籌策,萬古云霄一羽毛;(杜甫:武侯祠) - 畫圖省識春風(fēng)面,環(huán)佩空歸月下魂;(杜甫:明妃村) - 桃花細(xì)逐楊花落,黃鳥時兼白鳥飛;(杜甫:曲江對酒) - 此種對法亦稱“句中自對”,如首例句中之“風(fēng)雨”自對,“管弦”自對,而“風(fēng)雨”又與“管弦”成對,“黃葉”與“青樓”亦各自成對。沈德潛《說詩晬話》云:“對仗固須工整,而亦有一聯(lián)中本句自為對偶者,五言如王摩詰:“赭圻將赤岸,擊汰復(fù)揚舲”;七言如杜必簡:“伐鼓撞鐘驚海上,新妝袨服照江東”;杜子美“桃花細(xì)逐楊花落,黃鳥時兼白鳥飛”之類,方板中求活,時或用之”。又洪邁《容齋續(xù)筆》云:“唐人詩文,或于一句中自成對偶,謂之當(dāng)句對。蓋起于《楚辭》“蕙烝蘭藉,桂酒椒漿;桂棹蘭枻,斲冰積雪”。自齊粱以來,江文通庾子山諸人亦如此”?!渡衷娫挕芬嘣疲骸巴蹙S詩“門外青山如屋里,東家流水入西鄰”,嚴(yán)維詩“木奴花映桐廬縣,青雀舟隨白鷺濤”,皆謂之當(dāng)句對”。 - 十一:流水對: - 野火燒不盡,春風(fēng)吹又生;(白居易:賦得古原草送別) - 唯將遲暮供多病,未有涓埃答圣朝;(杜甫:野望) - 但將酩酊酬佳節(jié),不用登臨怨落暉;(杜牧:九日齊山) - 此種句法,兩句只言一種意思,且互為因果。葛立方《韻語陽秋》云:“梅圣俞五字律詩,于對聯(lián)中,十字做一意處甚多。如《碧瀾亭》詩云:“危樓喧晚鼓,驚鷺起寒汀”;《初見淮山》云:“朝來汴口望,喜見淮上山”;《送俞駕部》云:“何時鹢舟上,遠(yuǎn)見爐峰迎”;《送張子野》云:“不知從此去,當(dāng)見復(fù)何如”;《和王尉》云:“度鳥不曾下,新文誰寄評”;《晝寢》云:“及爾寂無慮,始知機盡空”。如此者不可勝舉,詩家謂之“十字格”。老杜亦時有此格,如《放船》云:“直愁騎馬滑,故作泛舟回”;《對雨》詩云:“不愁巴道路,恐濕漢旌旗”;《江月》云:“天邊長作客,老去一沾巾”。今人用之者殊少也”。 - 十二:問答對: - 誰愛風(fēng)流高格調(diào),共憐時世儉梳妝;(秦韜玉:貧女) 此種對法,以一問一答方式為之。然答語不可過于直率,須把詩意蕩開,方能顯出含蓄與蘊藉。 - 十三:借韻對: 根非生下土,葉不墜秋風(fēng); - 住山今十載,明日又遷居; 此種對法,乃是借同音字以為對仗。如借“楊”為“羊”以對出句之“雞”字,借“下”為“夏”,以對下句之“秋”,借“遷”為“千”以對上句之“十”字,借“子”為“紫”借“洪”為“紅”,而琢成對仗。 十四:虛實對: - 舳艫爭利涉,來往接風(fēng)潮;(孟浩然:訪天臺) - 舳艫為實字,來往為虛字;利涉為虛字,而風(fēng)潮為實字。如此相對,稱為“虛實對”,亦有以“交股對”目之者。 - 十五:交股對: - 春深葉密花枝少,睡起茶多酒盞疏;(王安石) - 出句之第四字“密”,對下句第七字之“疏”;出句第七字之“少”,對下句第四字之“多”。如此交互相對,稱之為“交股對”。“裙拖六幅湘江水,髻聳巫山一段云”亦同于此類。釋惠洪《冷齋夜話》載介甫詩云:“春深葉密花枝少,睡起茶多酒盞疏”。“多”字當(dāng)作“親”字,世俗傳寫之誤。洪之意,概欲以“少”對“密”,以“疏”對“親”。予作荊南教官,與江朝宗偶論及此,江云:“惠洪多妄誕,殊不曉古人詩格”。此一聯(lián)以“密”對“疏”字,以“多”字對“少”字,正交股用之,所謂蹉對法也”。 - 十六:渾括對: - 伯仲之間見伊呂,指揮若定失蕭曹;(杜甫:武侯祠) - “伯仲之間”與“指揮若定”,在字面上雖不甚工整,然整聯(lián)看來,意思卻銖兩悉稱。如此只對意不對字面者,稱之為“渾括對”。 - 十七:逆挽對: - 此日六軍同駐馬,當(dāng)時七夕笑牽牛;(李商隱:馬嵬) - 回日樓臺非甲帳,去時冠劍是丁年;(溫庭筠:蘇武廟) - 沈德潛《說詩晬話》云:“溫李擅長,固在屬對精工,然若工而無意,譬之剪彩為花,全無生韻,弗尚也。義山“此日六軍同駐馬,當(dāng)時七夕笑牽?!?;飛卿“回日樓臺非甲帳,去時冠劍是丁年”?!皩溆媚嫱旆ǎ娭械么艘宦?lián),便化板滯為跳脫”。 - 以上為絕句與律詩之對偶型態(tài),與屬對方法,至于排律之對偶,則除首聯(lián)與末聯(lián)不對外,中間不論句數(shù)多寡,皆須用對。此為近體詩運用對偶之準(zhǔn)則,至于古體詩,則對與不對,固無一定之限制,縱有對句,亦極其自由。 |
|