近期,美國(guó)陸軍為打造未來戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì),拓展作戰(zhàn)域,提出了“多域戰(zhàn)”的概念,此概念一經(jīng)提出,國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略學(xué)界立刻展開了聲勢(shì)浩大的研究,其中,一些研究認(rèn)為多域戰(zhàn)將會(huì)成為美國(guó)聯(lián)合作戰(zhàn)的未來,美軍的作戰(zhàn)能力整合將上升至一個(gè)新的層面,另外一些研究盡管認(rèn)為多域戰(zhàn)在現(xiàn)今條件下難以快速實(shí)現(xiàn),但其將會(huì)被美軍視為今后聯(lián)合作戰(zhàn)的重要發(fā)展方向。 那么,這個(gè)近期被炒得火熱的“多域戰(zhàn)”,其真的會(huì)給世界軍事發(fā)展帶來巨大變革嗎?若想回答這一問題,我們必須先明晰一個(gè)概念,即什么是“多域戰(zhàn)”。按照美軍定義,“多域戰(zhàn)”指打破軍種、領(lǐng)域之間的界限,各軍種在陸、海、空、天、電及網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域拓展能力,以實(shí)現(xiàn)同步跨域火力和全域機(jī)動(dòng),奪取物理域、認(rèn)知域以及時(shí)間方面的優(yōu)勢(shì)。而在2016年11月11日,“多域戰(zhàn)”概念被正式寫入新頒布的美陸軍新版作戰(zhàn)條令,“作為聯(lián)合部隊(duì)的一部分,陸軍通過開展‘多域戰(zhàn)’,獲取、掌控或剝奪敵方力量控制權(quán)。陸軍將威懾?cái)撤?,限制敵方的行?dòng)自由,確保聯(lián)合部隊(duì)指揮官在多個(gè)作戰(zhàn)域內(nèi)的機(jī)動(dòng)和行動(dòng)自由”。 通過這一概念的陳述,或許有的人便能發(fā)現(xiàn)一些疑點(diǎn):首先,這一作戰(zhàn)理念中所涵蓋的“打破軍種、領(lǐng)域之間的界限”早已在美軍先前的“空地一體戰(zhàn)”與“空海一體戰(zhàn)”當(dāng)中有所體現(xiàn),而“陸、海、空、天、電及網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域拓展能力,以實(shí)現(xiàn)同步跨域火力和全域機(jī)動(dòng),奪取物理域、認(rèn)知域以及時(shí)間方面的優(yōu)勢(shì)?!边@一定義與之前空海一體戰(zhàn)當(dāng)中“利用高度信息化優(yōu)勢(shì)作戰(zhàn)”等理念也是具有極高的契合度的。因而可以在很大程度上說——“多域戰(zhàn)”在絕大部分方面是對(duì)于前些年的“空海一體戰(zhàn)”戰(zhàn)法的繼承與發(fā)揚(yáng)。 那么,這一戰(zhàn)法又有什么創(chuàng)新之處嗎?如果我們認(rèn)真研讀美軍相關(guān)的文件與研究的話,我們便能看出一些端倪,其創(chuàng)新在于——相關(guān)文件的起草與實(shí)施均先從陸軍開始,而且其中的“編組”,“訓(xùn)練”,“裝備”,“部署”等方面普遍向陸軍方面傾斜,這是以前所沒有的。聯(lián)想美軍過去幾十年的發(fā)展歷程,我們便能一窺真相——“多域戰(zhàn)”的提出,實(shí)際上是美軍軍種內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的結(jié)果:1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng),在伊拉克的滾滾黃沙中,世界見證了美空軍與海軍的強(qiáng)大威力,而相比之下,美國(guó)陸軍的作用被大大削弱。進(jìn)入新世紀(jì)后,反恐戰(zhàn)爭(zhēng),利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)等地區(qū)沖突中,美國(guó)陸軍往往扮演著看客或者戰(zhàn)場(chǎng)清掃員的職責(zé),這使得在冷戰(zhàn)期間權(quán)傾一時(shí)的美國(guó)陸軍顏面盡失,為扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì),也為了適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展需要,在空軍海軍提出空海一體戰(zhàn)的情況下,陸軍在2016年也提出了“多域戰(zhàn)”這一看似創(chuàng)新,實(shí)則并未有巨大變化的概念,與幾年前美軍所宣稱的“空海一體戰(zhàn)”實(shí)際上是一脈傳承,換湯不換藥。 然而,就是這樣的一種“新瓶裝舊酒”的戰(zhàn)略,使得我國(guó)戰(zhàn)略研究界趨之若鶩,對(duì)于其機(jī)理又進(jìn)行了一系列的細(xì)致生動(dòng)的分析,更有甚者,罔顧相關(guān)細(xì)節(jié)與事實(shí),將所謂新理念,新提法均稱為美軍的新發(fā)展,新進(jìn)步,并耗費(fèi)大量人力物力對(duì)于這一理念進(jìn)行鉆研,最終得出所謂的“我軍還需在相關(guān)方面加強(qiáng)”這一類萬金油式的宏大結(jié)語,著實(shí)使人汗顏。 回顧歷史,對(duì)對(duì)手的盲目研究與追隨所造成的慘痛教訓(xùn)比比皆是,一戰(zhàn)后的巨艦競(jìng)賽,耗費(fèi)大量人力物力,得不償失;蘇聯(lián)投入巨資反制星球大戰(zhàn)計(jì)劃,反致自身解體;海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間當(dāng)中,我國(guó)發(fā)展言必稱美國(guó),生搬硬套,不加思索,使我國(guó)在相當(dāng)多的領(lǐng)域出現(xiàn)了嚴(yán)重的水土不服,對(duì)我國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生了及其嚴(yán)重的危害。 這些并不遙遠(yuǎn)的例子時(shí)刻警示著我們的各個(gè)行業(yè),戰(zhàn)略研究領(lǐng)域也并不例外,那么,如何才能真正使得戰(zhàn)略研究有所作為呢?筆者有如下觀點(diǎn),供大家思考:首先,也是最重要的是,明晰我國(guó)的戰(zhàn)略支點(diǎn)與戰(zhàn)略重心,并圍繞其進(jìn)行出謀劃策。正如前文所提到的美軍相關(guān)領(lǐng)域的挑戰(zhàn),我國(guó)我軍應(yīng)當(dāng)有何種應(yīng)對(duì)之策,這便是我們應(yīng)當(dāng)研究的重點(diǎn)。 其次,懂得抽絲剝繭,明辨真相。也正如前文所提到的那樣,針對(duì)國(guó)內(nèi)外所產(chǎn)生的新事物,新情況,要能沉著冷靜,迅速抓住其本質(zhì),并尋找相應(yīng)的應(yīng)對(duì)之策,就如同前面所提到的“多域戰(zhàn)”,當(dāng)我們明辨其本質(zhì)只不過是先前戰(zhàn)略的翻版后,我們便應(yīng)當(dāng)建議堅(jiān)持我國(guó)相關(guān)軍事領(lǐng)域的發(fā)展策略,以不變來應(yīng)萬變。這樣,才能夠保證資源的合理充分的利用。 再者,相關(guān)學(xué)者應(yīng)本著天下為己任的責(zé)任心進(jìn)行戰(zhàn)略研究。古人云“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂?!弊鳛闉閲?guó)家各領(lǐng)域方針政策建言獻(xiàn)策的戰(zhàn)略研究者,只有懷著維護(hù)天下的使命感與責(zé)任感,才能真正做到腳踏實(shí)地,認(rèn)真研究。 面對(duì)當(dāng)代國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的風(fēng)云突變,國(guó)家大政方針急需大量建言獻(xiàn)策來完善的當(dāng)下,只有有定力,能作為,敢擔(dān)當(dāng)?shù)膽?zhàn)略研究者,才能在相關(guān)領(lǐng)域?yàn)槲覐?qiáng)國(guó)之路真正貢獻(xiàn)自己的智慧與力量。 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源 |
|