1

平等原則：權(quán)利義務(wù)的相對(duì)性與對(duì)應(yīng)性。

2

同等是原則，對(duì)等是報(bào)復(fù)；平等原則針對(duì)當(dāng)事人雙方之間的關(guān)系，而同等和對(duì)等原則針對(duì)的是國(guó)內(nèi)與涉外、中國(guó)當(dāng)事人與外國(guó)當(dāng)事人的關(guān)系。

3

辯論權(quán)和處分權(quán)都是當(dāng)事人的專屬權(quán)利，但是二者的適用范圍不同。辯論原則僅適用于訴訟程序，不適用于執(zhí)行程序和非訟程序；而處分原則既適用于訴訟程序，也適用于執(zhí)行和非訟程序。

4

誠(chéng)實(shí)信用原則的適用對(duì)象包括法院、當(dāng)事人、其他訴訟參與人。

5

民事檢察監(jiān)督原則的適用對(duì)象是法院，而不包括當(dāng)事人和其他訴訟參與人。

6

自然人不可以成為支持起訴的主體，支持起訴主體不能以自己的名義起訴。

7

法院調(diào)解是民事訴訟法的基本原則。

8

公開審判制度：

當(dāng)離婚與個(gè)人隱私競(jìng)合時(shí)，按照個(gè)人隱私案件對(duì)待，實(shí)行法定不公開審理

法定不公開質(zhì)證的情形與法定不公開審理的情形并不完全等同，涉及商業(yè)秘密是法定不公開質(zhì)證的情形，但僅是依申請(qǐng)不公開審理的情形

公眾的裁判文書查閱權(quán)——“三不能”：調(diào)解書不能查，未生效不能查，涉密涉私不能查。

合議庭評(píng)議一律不公開，宣判一律公開。

9

回避制度

證人和訴訟代理人不適用回避制度

民訴中申請(qǐng)其他人員回避，由審判長(zhǎng)決定；刑訴中，其他人員的回避由院長(zhǎng)決定；被決定回避的主體無(wú)權(quán)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議為同級(jí)復(fù)議；不同于仲裁法中的相關(guān)規(guī)定，法院作出回避的決定后，不影響已經(jīng)進(jìn)行的訴訟程序的效力。

10

合議制度：

適用于簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣m用獨(dú)任制，但適用于獨(dú)任制的案件并不一定是簡(jiǎn)易程序案件，還包括大多數(shù)非訴訟程序案件。

二審程序不能適用獨(dú)任制，且只能由審判員組成合議庭

陪審制的適用范圍：適用第一審普通程序?qū)徖淼臓?zhēng)訟案件

法院合議庭的評(píng)議方式不同于仲裁庭，無(wú)法形成多數(shù)意見時(shí)須提交審判委員會(huì)討論決定，而仲裁庭的首席仲裁員享有最終決定權(quán)。

11

兩審終審的例外：最高法作出的判決、裁定；

適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件；確認(rèn)婚姻效力的案件；一審中以調(diào)解結(jié)案的案件；大多數(shù)的裁定；小額訴訟程序