| 文檔介紹：第二部分鑒定人出庭作證制度的現(xiàn)狀分析一、立法現(xiàn)狀二、司法現(xiàn)狀三、大陸法系和英美法系的比較四、我國(guó)立法的不足一、立法現(xiàn)狀（一）規(guī)定了鑒定人有出庭作證的義務(wù)《刑事訴訟法》第187條第3款規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。（二）規(guī)定了鑒定人出庭作證相關(guān)權(quán)利的保障最高人民法院《解釋》第209條規(guī)定，審判危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采取不公其真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息，或者不暴露其外貌、真實(shí)聲等保護(hù)措施。審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護(hù)請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)立即審查；認(rèn)為確有保護(hù)必要的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)決定采取相應(yīng)保護(hù)措施。（三）規(guī)定了鑒定人拒不出庭作證的責(zé)任刑事訴訟法第187條第3款規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。最高人民法院《解釋》第86條規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)；鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由無(wú)法出庭的，人民法院可以根據(jù)情況決定延期或者重新鑒定；對(duì)沒(méi)有正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人，人民法院應(yīng)當(dāng)通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門(mén)。（四）規(guī)定了鑒定人出庭作證保證書(shū)制度最高人民法院《解釋》第211條規(guī)定，證人、鑒定人到庭后，審判人員應(yīng)該核實(shí)其身份、與當(dāng)事人及本案的關(guān)系，并告知其有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任；證人、鑒定人作證前，應(yīng)當(dāng)保證向法庭如實(shí)提供證言、說(shuō)明意見(jiàn)，并在保證書(shū)上簽名。（五）設(shè)立了有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭作證制度《刑事訴訟法》第192條第2-4款規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭， |
|
|
來(lái)自： qymq > 《待分類(lèi)》
