（三）證人證言（可以是口頭的，可以是書(shū)面的）

1．證人的資格

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(2021)

第八十八條　處于明顯醉酒（采用生理上的醉酒）、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。

　　證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。

（1）單位不能作為證人

（2）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人（關(guān)鍵），不能作為證人

2．證人出庭作證的義務(wù)

（1）應(yīng)當(dāng)出庭作證條件

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百九十二條 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。

（2）強(qiáng)制出庭及義務(wù)違反后果

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百九十三條 經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

不具有期待可能性，無(wú)法期待父母證明孩子有罪，無(wú)法期待孩子證明父母有罪，也符合“親親得相首匿”

證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對(duì)拘留決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。

△拘留是司法拘留而非刑事拘留，司法拘留是懲罰手段

☆對(duì)于懲罰手段的復(fù)議一般是找上一級(jí)；對(duì)于程序性的駁回找同一級(jí)（原機(jī)關(guān)）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(2021)

第九十一條　證人當(dāng)庭作出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。

　　證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋?zhuān)⒂衅渌C據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋?zhuān)?/span>而其庭前證言有其他證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

　　經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

3．證人保護(hù)

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第六十四條 對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施：

(一)不公開(kāi)真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息;

(二)采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施;

(三)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;

(四)對(duì)人身和住宅采取專(zhuān)門(mén)性保護(hù)措施;

(五)其他必要的保護(hù)措施。

證人、鑒定人、被害人認(rèn)為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求予以保護(hù)。

人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法采取保護(hù)措施，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(2019)

第七十九條　人民檢察院在辦理危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件過(guò)程中，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬人身安全面臨危險(xiǎn)，向人民檢察院請(qǐng)求保護(hù)的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并及時(shí)進(jìn)行審查。對(duì)于確實(shí)存在人身安全危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)立即采取必要的保護(hù)措施。人民檢察院發(fā)現(xiàn)存在上述情形的，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)采取保護(hù)措施。

人民檢察院可以采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施：

（一）不公開(kāi)真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息；

（二）建議法庭采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施；

（三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；

（四）對(duì)人身和住宅采取專(zhuān)門(mén)性保護(hù)措施；

（五）其他必要的保護(hù)措施。

人民檢察院依法決定不公開(kāi)證人、鑒定人、被害人的真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息的，可以在起訴書(shū)、詢(xún)問(wèn)筆錄等法律文書(shū)、證據(jù)材料中使用化名。但是應(yīng)當(dāng)另行書(shū)面說(shuō)明使用化名的情況并標(biāo)明密級(jí)，單獨(dú)成卷。

人民檢察院依法采取保護(hù)措施，可以要求有關(guān)單位和個(gè)人予以配合。

對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪或者應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理；情節(jié)輕微的，予以批評(píng)教育、訓(xùn)誡。

《六機(jī)關(guān)規(guī)定》

12. 刑事訴訟法第六十二條規(guī)定，對(duì)證人、鑒定人、被害人可以采取“不公開(kāi)真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息”的保護(hù)措施。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)依法決定不公開(kāi)證人、鑒定人、被害人的真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息的，可以在判決書(shū)、裁定書(shū)、起訴書(shū)、詢(xún)問(wèn)筆錄等法律文書(shū)、證據(jù)材料中使用化名等代替證人、鑒定人、被害人的個(gè)人信息。但是，應(yīng)當(dāng)書(shū)面說(shuō)明使用化名的情況并標(biāo)明密級(jí)，單獨(dú)成卷。辯護(hù)律師經(jīng)法庭許可，查閱對(duì)證人、鑒定人、被害人使用化名情況的，應(yīng)當(dāng)簽署保密承諾書(shū)。（可以閱卷但有限制）

4．證人補(bǔ)助

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第六十五條 證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障。

有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎(jiǎng)金及其他福利待遇。（但民訴法可以）

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(2019)

第八十條　證人在人民檢察院偵查、審查逮捕、審查起訴期間因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，人民檢察院應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。

公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定(2020修正)

第七十七條　證人保護(hù)工作所必需的人員、經(jīng)費(fèi)、裝備等，應(yīng)當(dāng)予以保障。

證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入公安機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)。

5．證人反復(fù)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(2021)

第九十一條　證人當(dāng)庭作出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。

證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋?zhuān)?/span>并有其他證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋?zhuān)?/span>而其庭前證言有其他證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

6．證人證言的審查與認(rèn)定（與被害人相同）

（1）不得作為定案根據(jù)的情形（對(duì)真實(shí)性有疑問(wèn)）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(2021)

第八十九條　證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）詢(xún)問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；

（二）書(shū)面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的；

（三）詢(xún)問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；

（四）詢(xún)問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

（2）可以經(jīng)過(guò)補(bǔ)正的情形

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(2021)

第九十條　證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有填寫(xiě)詢(xún)問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名以及詢(xún)問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的；

（二）詢(xún)問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定的；（現(xiàn)場(chǎng)、單位、住處、證人提供的地點(diǎn)、辦案機(jī)關(guān)）

（三）詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人有關(guān)權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；

（四）詢(xún)問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢(xún)問(wèn)人員詢(xún)問(wèn)不同證人的；

（五）詢(xún)問(wèn)未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的。

（四）被害人陳述（可以是口頭的，可以是書(shū)面的）

（五）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解（可以是口頭的，可以是書(shū)面的）

1．特點(diǎn)及認(rèn)定

（1）翻供時(shí)的認(rèn)定

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(2021)

第九十六條　審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。

　　被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。

　　被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

（2）共犯口供的性質(zhì)：
參與即為口供、未參與即為證言

就同一事實(shí)作陳述則為口供，就以外的事實(shí)作陳述則為證言

2．審查與認(rèn)定

（1）不得作為定案根據(jù)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(2021)

第九十四條　被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的；

（二）訊問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；

（三）訊問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的；

（四）訊問(wèn)未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的。（注意?。?/strong>

（2）可以補(bǔ)正與合理解釋

　　第九十五條　訊問(wèn)筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：（程序性上的瑕疵）

　?。ㄒ唬┯崋?wèn)筆錄填寫(xiě)的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)地點(diǎn)、訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；

　?。ǘ┯崋?wèn)人沒(méi)有簽名的；

　　（三）首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人有關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。

光有口供不可以定案，無(wú)口供可以定案

（六）鑒定意見(jiàn)

1．概念：指公安司法機(jī)關(guān)為了解決案件中某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，指派（內(nèi)部指派）或聘請(qǐng)（外部聘請(qǐng)）具有這方面專(zhuān)門(mén)知識(shí)和技能的人進(jìn)行鑒定后所作的書(shū)面意見(jiàn)。

☆禁止當(dāng)事人自己去鑒定

☆我國(guó)公安機(jī)關(guān)允許內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)，有很多人既是偵查人員也是鑒定人

☆若指派A為鑒定人，則其不能為偵查人員，這兩種身份不可重合

2．特點(diǎn)：

（1）解決科學(xué)技術(shù)問(wèn)題，而非法律問(wèn)題

（2）分為肯定性意見(jiàn)和傾向性意見(jiàn)（只能供參考）

3．形式：書(shū)面的《鑒定書(shū)》+鑒定人本人簽名+單位公章

4．出庭及不出庭后果：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百九十二條 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。

公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(2021)

第九十九條　經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。

鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由無(wú)法出庭的，人民法院可以根據(jù)情況決定延期審理或者重新鑒定。

鑒定人無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門(mén)。

5．審查與認(rèn)定（要求最嚴(yán)格）

任何一個(gè)環(huán)節(jié)違反規(guī)定都不得作為定案根據(jù)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(2021)

第九十八條　鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的；

（二）鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)或者職稱(chēng)，或者違反回避規(guī)定的；

（三）送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者因。

（四）鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；

（五）鑒定程序違反規(guī)定的；

（六）鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專(zhuān)業(yè)的規(guī)范要求的；

（七）鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的；

（八）鑒定意見(jiàn)與案件事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的；

（九）違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。

6．報(bào)告（彌補(bǔ)了鑒定意見(jiàn)的范圍）（八大證據(jù)種類(lèi)之外）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(2021)

第一百條　因無(wú)鑒定機(jī)構(gòu)，或者根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定，指派、聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人就案件的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題出具的報(bào)告，可以作為證據(jù)使用。

對(duì)前款規(guī)定的報(bào)告的審查與認(rèn)定，參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。

經(jīng)人民法院通知，出具報(bào)告的人拒不出庭作證的，有關(guān)報(bào)告不得作為定案的根據(jù)。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋(2021)

第一百零一條　有關(guān)部門(mén)對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查形成的報(bào)告，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；報(bào)告中涉及專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的意見(jiàn)，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且調(diào)查程序符合法律、有關(guān)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。