作者:蔣業(yè)清 黃磊 狄若愚 葛亮 魯剛 張曉龍 單位:復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的發(fā)生率為1%~2%[1],是自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血最常見的病因,約占80%~85%[2],即使及時(shí)手術(shù),病死率或致殘率仍達(dá)23.5%~30.9%[3]。目前手術(shù)夾閉和血管內(nèi)治療是顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的主要治療方式[4]。近年來,隨著血管內(nèi)治療材料的日新月異和治療技術(shù)的不斷改進(jìn),如多種血流轉(zhuǎn)向裝置和雙微導(dǎo)管技術(shù)的臨床運(yùn)用,血管內(nèi)治療技術(shù)在顱內(nèi)動(dòng)脈瘤治療領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛。然而,血管內(nèi)治療可能導(dǎo)致嚴(yán)重的顱內(nèi)并發(fā)癥。有研究表明,未破裂顱內(nèi)動(dòng)脈瘤血管內(nèi)治療的神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥發(fā)生率為5.5%~11.7%,包括一過性或永久性的神經(jīng)系統(tǒng)缺損癥狀或死亡[5-7]。破裂動(dòng)脈瘤血管內(nèi)治療圍術(shù)期并發(fā)癥的發(fā)生率高于未破裂動(dòng)脈瘤(8.6% vs 3.5%)[8]。 其中,缺血性并發(fā)癥是顱內(nèi)動(dòng)脈瘤介入治療中最常見的并發(fā)癥之一,是院內(nèi)急性缺血性卒中的一種類型。但是與常規(guī)意義上的急性缺血性卒中相比,動(dòng)脈瘤介入治療導(dǎo)致的缺血性并發(fā)癥有其自身的特點(diǎn):首先,與院外卒中相比,院內(nèi)卒中更容易被發(fā)現(xiàn),治療流程更為順暢,因此患者可以獲得更為充分的救治時(shí)間;其次,部分并發(fā)癥是因?yàn)榕R床經(jīng)驗(yàn)不足,對(duì)缺血性并發(fā)癥缺乏認(rèn)識(shí),這部分并發(fā)癥是可以規(guī)避的。因此,了解導(dǎo)致并發(fā)癥的危險(xiǎn)因素,發(fā)生原因和治療措施有助于降低并發(fā)癥的發(fā)生率以及改善預(yù)后。 血管內(nèi)治療缺血性并發(fā)癥主要累及動(dòng)脈瘤所在側(cè)的腦血管,以載瘤動(dòng)脈為中心的近端血管和遠(yuǎn)端血管,與血流動(dòng)力學(xué)變化如血管痙攣和血壓下降,以及各種治療材料的使用如支架內(nèi)血栓形成、彈簧圈脫出等有關(guān),導(dǎo)致血管狹窄甚至閉塞,引起程度不一的臨床癥狀。 ?原則: 盡量避免發(fā)生,一旦發(fā)生,及早處理,并及時(shí)復(fù)查腦血管造影,觀察術(shù)后病情變化。 ?主要治療方法如下:
01 腦血管痙攣 手術(shù)操作相關(guān)腦血管痙攣是各類神經(jīng)介入手術(shù)常見的并發(fā)癥之一,可能與導(dǎo)管、導(dǎo)絲和對(duì)比劑反復(fù)刺激血管壁有關(guān),多見于上導(dǎo)引導(dǎo)管的過程中。選擇頭端較軟的導(dǎo)絲導(dǎo)管,術(shù)中動(dòng)作輕柔,減少導(dǎo)絲導(dǎo)管進(jìn)出以及動(dòng)脈造影次數(shù)是避免術(shù)中腦血管痙攣的關(guān)鍵。 處理:及時(shí)回撤導(dǎo)絲導(dǎo)管,按需分次注入尼莫地平[14-17],同時(shí)維持收縮壓,回撤導(dǎo)引導(dǎo)管時(shí)注意不要影響導(dǎo)管內(nèi)的微導(dǎo)管。如合并收縮壓低,容易誘發(fā)低灌注缺血,血管閉塞,注意收縮壓的維持。罌粟堿因其神經(jīng)毒性易引起并發(fā)癥而較少使用[18, 19]。 02 動(dòng)脈夾層 動(dòng)脈夾層多與選擇的器械和技術(shù)操作有關(guān)。常由于操作粗糙、導(dǎo)引導(dǎo)管頭端較硬、支撐力強(qiáng)、同軸性不合適以及擴(kuò)張球囊內(nèi)徑過大,在送入導(dǎo)管或支架用力過大時(shí)導(dǎo)致內(nèi)膜損傷,導(dǎo)絲較硬進(jìn)入假腔易造成動(dòng)脈夾層等。同時(shí)也與患者本身血管病變有關(guān),如動(dòng)脈粥樣硬化、血管迂曲成角較大等。 處理:動(dòng)脈夾層形成重在預(yù)防。選擇合適的導(dǎo)管、球囊或支架,嚴(yán)格規(guī)范導(dǎo)管操作規(guī)程,有助于減少動(dòng)脈夾層的發(fā)生。如發(fā)生夾層不伴有急性閉塞,及時(shí)回撤導(dǎo)引導(dǎo)管,導(dǎo)管內(nèi)使用尼莫地平和抗血小板藥物,追加肝素化,觀察5~10 min后復(fù)查造影,如無明顯變化可不予處理;如伴發(fā)急性閉塞,藥物治療后若無改善需進(jìn)行再通治療及支架植入覆蓋撕裂內(nèi)膜[13],術(shù)后繼續(xù)相關(guān)藥物治療。 03 載瘤動(dòng)脈內(nèi)血栓形成 常見原因?yàn)橹Ъ芤莆?,彈簧圈突入載瘤動(dòng)脈導(dǎo)致機(jī)體的排異反應(yīng),凝血機(jī)制激活。近年來隨著密網(wǎng)支架和可回收支架的使用,支架內(nèi)血栓形成的發(fā)生率更高[6, 7, 20-23]。彈簧圈過度填塞、填塞不穩(wěn)定、支架網(wǎng)眼較大等因素導(dǎo)致彈簧圈移位[24, 25]。其次,瘤頸處管壁損傷,血流動(dòng)力學(xué)因素包括血管痙攣、血壓過低也可能誘發(fā)或加重血栓形成。圍術(shù)期抗血小板藥物應(yīng)用不足也是支架內(nèi)血栓形成的危險(xiǎn)因素[26]。 處理:發(fā)現(xiàn)并解除任何可能的誘因如收縮壓低,近端血管痙攣狹窄。肝素化,使用替羅非班,必要時(shí)取栓及機(jī)械碎栓。對(duì)于彈簧圈移位或解旋,往往需要緊急處理,但是處理常較為困難,可使用彈簧圈捕捉系統(tǒng)、球囊或支架輔助技術(shù)以及外科手術(shù)切開取彈簧圈等方法[13, 27]。發(fā)生在彈簧圈解脫之前彈簧圈移位,可使用彈簧圈回收或者使用球囊或支架輔助技術(shù)繼續(xù)填塞。如果發(fā)生在彈簧圈解脫之后,或者發(fā)生解旋,但是并沒有向遠(yuǎn)端血管移動(dòng),可使用支架輔助技術(shù),穩(wěn)定動(dòng)脈瘤內(nèi)的彈簧圈,也可考慮使用球囊等小心地將彈簧圈頂回動(dòng)脈瘤內(nèi),以及持續(xù)抗凝、擴(kuò)容和擴(kuò)張血管等治療[28]。 04 遠(yuǎn)端皮層分支血栓形成/栓塞 主要指如大腦前動(dòng)脈A3段、大腦中動(dòng)脈M3段、大腦后動(dòng)脈P3段等以遠(yuǎn)的分支血管,各種原因?qū)е碌牡凸嘧?、彈簧圈或血栓脫落栓塞均可能?dǎo)致遠(yuǎn)端血管的閉塞。由于遠(yuǎn)端分支血管的閉塞多數(shù)可通過軟膜吻合獲得代償,且使用藥物治療后多數(shù)分支可再通,因此多數(shù)情況下經(jīng)過及時(shí)的處理,遠(yuǎn)端分支血管閉塞不會(huì)引起嚴(yán)重的神經(jīng)系統(tǒng)功能缺損。但是如果大量遠(yuǎn)端分支血管血栓形成沒有得到及時(shí)發(fā)現(xiàn)和積極處理,特別是功能區(qū)的供血?jiǎng)用},則仍有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的并發(fā)癥。 處理:及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解除任何可能的誘因,維持灌注壓,建議追加肝素化,效果不佳可使用微導(dǎo)管超選到閉塞部位注入替羅非班[29],必要時(shí)可使用支架取出彈簧圈或機(jī)械碎栓[27],對(duì)于脫入遠(yuǎn)端血管的彈簧圈,有些情況下還可以犧牲一些小的血管,將彈簧圈推至遠(yuǎn)端小血管。在權(quán)衡治療方式的利弊后適時(shí)終止手術(shù),只要有遠(yuǎn)端代償,不必要求再通所有閉塞的血管。 05 血管主干血栓形成/栓塞 主要指如大腦前動(dòng)脈A1段、大腦中動(dòng)脈M1段、大腦后動(dòng)脈P1段等主干血管,這些血管的狹窄或閉塞所造成的后果較遠(yuǎn)端分支更為嚴(yán)重,且較難獲得充足持久的代償,與大血管閉塞的急性缺血性卒中[30-34]類似,需要迅速積極處理。 處理:可參照大血管閉塞的急性缺血性卒中的處理,但是要注意各種取栓裝置在應(yīng)用的過程中必須考慮近端的動(dòng)脈瘤和/或者支架。 小結(jié) 影響顱內(nèi)動(dòng)脈瘤血管內(nèi)治療并發(fā)癥嚴(yán)重程度的相關(guān)因素有很多,多數(shù)研究認(rèn)為大動(dòng)脈瘤、支架或球囊輔助技術(shù)的應(yīng)用、載瘤動(dòng)脈位于危險(xiǎn)區(qū)域(重要分支、富穿支)是導(dǎo)致嚴(yán)重并發(fā)癥的危險(xiǎn)因素[5]。術(shù)前了解顱內(nèi)動(dòng)脈瘤缺血性并發(fā)癥的相關(guān)因素,主要類型及發(fā)生原因,術(shù)中仔細(xì)操作,監(jiān)測生命體征等均有助于避免并發(fā)癥的發(fā)生。其次,術(shù)中及時(shí)發(fā)現(xiàn)和積極處理也直接與并發(fā)癥的預(yù)后密切相關(guān)。術(shù)后患者一旦出現(xiàn)病情變化,及時(shí)復(fù)查造影有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)并發(fā)癥,改善患者的預(yù)后。 附病例舉例病例1:患者女,72歲。反復(fù)頭痛,右側(cè)頸眼寬頸大動(dòng)脈瘤伴子瘤形成(圖1)。Neuroform 支架到位未釋放時(shí)發(fā)現(xiàn)載瘤動(dòng)脈多處血栓形成,血壓:90/50 mmHg,考慮血壓過低誘發(fā)急性血栓形成(圖2)。升高并維持收縮壓,全身肝素化,替羅非班 15ml 經(jīng)導(dǎo)引導(dǎo)管內(nèi)注入后釋放支架,繼續(xù)填塞動(dòng)脈瘤,術(shù)后造影瘤頸處少量血栓殘留(圖3)。 圖1 右側(cè)頸眼寬頸大動(dòng)脈瘤伴子瘤形成 圖2 載瘤動(dòng)脈多處血栓形成 圖3術(shù)后造影瘤頸處少量血栓殘留 病例2:患者女,39歲。右側(cè)頸眼動(dòng)脈瘤,上導(dǎo)引導(dǎo)管時(shí)出現(xiàn)血管痙攣,經(jīng)導(dǎo)引導(dǎo)管內(nèi)使用尼莫地平后緩解(圖4)。使用4.5 mm×20 mm LVIS支架輔助栓塞,術(shù)中出現(xiàn)近端血管痙攣,支架內(nèi)血栓形成(圖5),遠(yuǎn)端血流緩慢,額頂升支血栓形成(圖6)。即刻追加肝素化,尼莫地平,維持收縮壓,替羅非班15ml經(jīng)導(dǎo)引導(dǎo)管內(nèi)注入后近端血管痙攣解除(圖7),額頂升支血管大部分再通(圖8),可見后循環(huán)軟膜支吻合(圖9)。 圖4上導(dǎo)引導(dǎo)管時(shí)出現(xiàn)血管痙攣 圖5 近端血管痙攣,支架內(nèi)血栓形成 圖6 遠(yuǎn)端血流緩慢,額頂升支血栓形成 圖7替羅非班經(jīng)導(dǎo)引導(dǎo)管內(nèi)注入后近端血管痙攣解除 圖8 額頂升支血管大部分再通 圖9 后循環(huán)軟膜支吻合 病例3:患者男,27歲。頭痛2個(gè)月,左大腦中動(dòng)脈M2段上干起始部靠近分叉部位巨大動(dòng)脈瘤,下干起始部靠近瘤頸(圖10),行支架輔助栓塞治療,保護(hù)下干。術(shù)中載瘤動(dòng)脈閉塞(圖11),彈簧圈突入支架內(nèi)(圖12)。 將微導(dǎo)管超選入載瘤動(dòng)脈注入替羅非班10ml(圖13),導(dǎo)引導(dǎo)管內(nèi)注入替羅非班5ml,血流再通(圖14)。術(shù)后患者神清,對(duì)答切題,伸舌左偏,四肢可遵囑活動(dòng),肌力5級(jí),即刻予以阿司匹林300 mg,氯吡格雷150mg口服。術(shù)后20 min,運(yùn)動(dòng)性失語,反應(yīng)遲鈍,右側(cè)肢體無力,右上肢肌力0級(jí),右下肢肌力2 ,左側(cè)肢體能遵囑活動(dòng),即刻復(fù)查顱腦數(shù)字減影血管造影(DSA)示:大腦中動(dòng)脈下干支架內(nèi)血栓形成,遠(yuǎn)端血流緩慢(圖15)。機(jī)械碎栓,部分再通,微導(dǎo)管在上下干開口處2h內(nèi)分次注入替羅非班共40ml,上干再通,下干分支部分再通,遠(yuǎn)端可通過軟膜吻合顯影(圖16)。術(shù)后患者癥狀緩解,右側(cè)肢體肌力4 ,面癱消失,部分運(yùn)動(dòng)性失語,術(shù)后替羅非班靜脈微泵維持48h,術(shù)后維持收縮壓120mmHg以上。術(shù)后頭顱磁共振彌散加權(quán)成像(MR DWI)示左側(cè)大腦中動(dòng)脈供血區(qū)急性梗塞灶(圖17)。 圖10 左MCA M2段上干起始部靠近分叉部位巨大動(dòng)脈瘤 圖11 載瘤動(dòng)脈閉塞 圖12 彈簧圈突入載瘤動(dòng)脈支架內(nèi)-血管急性閉塞 圖13將微導(dǎo)管超選入載瘤動(dòng)脈注入替羅非班10ml 圖14 導(dǎo)引導(dǎo)管內(nèi)注入替羅非班5ml,載瘤動(dòng)脈血流再通 圖15 大腦中動(dòng)脈下干支架內(nèi)血栓形成,遠(yuǎn)端血流緩慢 圖16 大腦中動(dòng)脈上干再通,下干分支中一支再通,一支血流緩慢,遠(yuǎn)端可通過軟膜吻合顯影 圖17 術(shù)后MR DWI示左側(cè)大腦中動(dòng)脈供血區(qū)急性梗塞灶 參考文獻(xiàn) 1.Brown R J, Broderick J P. Unruptured intracranial aneurysms: epidemiology, natural history, management options, and familial screening. Lancet Neurol, 2014,13:393-404. 2.Kassell N F, Torner J C, Jane J A, et al. The international cooperative study on the timing of aneurysm surgery. Part 2: surgical results. J Neurosurg, 1990,73:37-47. 3.Molyneux A J, Kerr R S, Yu L M, et al. International subarachnoid aneurysm trial (ISAT) of neurosurgical clipping versus endovascular coiling in 2143 patients with ruptured intracranial aneurysms: a randomised comparison of effects on survival, dependency, seizures, rebleeding, subgroups, and aneurysm occlusion. Lancet, 2005,366:809-817. 4.Li H, Pan R, Wang H, et al. Clipping versus coiling for ruptured intracranial aneurysms: a systematic review and meta-analysis. Stroke, 2012,44:29-37. 5.Ji W, Liu A, Lv X, et al. Risk score for neurological complications after endovascular treatment of unruptured intracranial aneurysms. Stroke, 2016,47:971-978. 6.Pierot L, Spelle L, Leclerc X, et al. Endovascular treatment of unruptured intracranial aneurysms: comparison of safety of remodeling technique and standard treatment with coils. Radiology, 2009,251:846-855. 7.Consoli A, Vignoli C, Renieri L, et al. Assisted coiling of saccular wide-necked unruptured intracranial aneurysms: stent versus balloon. Journal of Neuro Interventional Surgery, 2015,8:52-57. 8.Zheng Y, Liu Y, Leng B, et al. Periprocedural complications associated with endovascular treatment of intracranial aneurysms in 1764 cases. Journal of Neuro Interventional Surgery, 2016,8:152-157. 9.Brinjikji W, Morales-Valero S F, Murad M H, et al. Rescue treatment of thromboembolic complications during endovascular treatment of cerebral aneurysms: a meta-Analysis. American Journal of Neuroradiology, 2015,36:121-125. 10.梁曉東, 王子亮, 李天曉, 等. 替羅非班在顱內(nèi)破裂動(dòng)脈瘤介入治療術(shù)中預(yù)防性應(yīng)用研究. 介入放射學(xué)雜志, 2015:1034-1038. 11.Fu M, He W, Dai W, et al. Efficacy of Solitaire? |
|