劉邦的名言

陳躍進的圖書館 2015-09-05

展開全文

　　　　劉邦打下天下之后，一次在宮中飲酒，與開國功臣們談起他與項羽的成敗得失。在別人說過之后，他自己說：“公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此所以取天下者也，項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也?！?nbsp;
　　
　　　　這段名言一直被廣泛引用，我很早就讀到過，我相信不少人也都耳熟能詳。但我近日讀漢朝歷史卻讀出了異樣的味道。我先讀《史記》，將《高祖本紀》讀完，沒有讀到這一段；又讀《項羽本紀》，也沒有看到這一段。整個《史記》讀完了，我也沒有找到這一段。
　　　　但接下來，我在《漢書》里讀到了這一段。上面引的原文就是《漢書·高帝紀》里的。這下問題就來了：這樣一段展示劉邦“高大形象”的話，為什么《史記》里沒有而到漢書里卻有了？
　　
　　　　漢朝公元前206年立國，司馬遷約公元前145年出生?！妒酚洝烦蓵鴷r司馬遷當在五十歲左右，也就是說離劉邦說這話約一百年。雖說他因給李陵將軍辯解遭遇宮刑，但以他的良史氣質(zhì)和他身處漢武帝朝的現(xiàn)實，他不會也不敢隱去開國皇帝劉邦的這段名言。他沒有寫，可能的原因只有一個——他沒有搜集到這段話，或者說得直白一點，劉邦根本就沒說過這段話。
　　　　寫《漢書》時在東漢，是在經(jīng)過王莽篡漢、劉秀重新奪回劉家天下之后。班固（32—92）寫《漢書》時，離劉邦立國已經(jīng)近三百年。他寫劉邦傳，一是承《史記》所載，二是民間所搜集，三是由皇家出材料。針對三百年前人物的民間傳說已經(jīng)離本事非常遙遠了，不會往歷史里收，那么就只有一種可能，這段話來自皇家提供的材料。班固寫史時，東漢在意識上急于與西漢連成一體而成正統(tǒng)，給祖宗臉上貼點金，可以理解。其他朝代修前朝的史都是修敵人的史，只有東漢修《漢書》是修自己祖宗的史，是一個例外。盡管班固也是良史，他也曾想到過為西漢留下一部信史，但他的努力曾招來過“私改國史”的罪名，在經(jīng)那一難之后，他自然明白了寫作的分寸。于是，這段《史記》里沒有的話，到《漢書》里就有了。
　　　　讀過《史記·高祖本紀》的人，都能感覺到那里面的劉邦是多么有聲有色。劉邦說的話都很短，他沒有多少文化，且?guī)е黠@的從社會下層來的流氣。相比之下，上面的這段名言太文了太雅了太理論化了，不難看出是經(jīng)過秘書班子加工過的。甚至你可以說，司馬遷寫劉邦寫的是歷史，而班固寫劉邦已經(jīng)是“演義”。
　　　　讀史真難啦！稍不留心你就讀到“演義”那里去了。（謝國芳）
　　
　　※○※○※○※○※○※
　　【feifei評論】
　　劉邦的話非常清楚地記在史記中，用搜索引擎可以輕易找到，任何看過《史記高祖本紀〉的人也都知道。這篇文章的作者卻硬要講“近日讀漢朝歷史卻讀出了異樣的味道。我先讀《史記》，將《高祖本紀》讀完，沒有讀到這一段；又讀《項羽本紀》，也沒有看到這一段。整個《史記》讀完了，我也沒有找到這一段?！?nbsp;
　　實在很難理解，一個中國人，一個自稱讀過史記的人，出于什么目的要有意誤導讀者啊！而且，以這樣的行文，一般對歷史不熟的讀者，肯定會信以為真。feifei本來是在史記中讀到過的劉邦這席話的，也因為他這么一說，以為自己記錯了，再去查，才發(fā)現(xiàn)錯的并不是自己。這不，連長江日報的編輯都相信他的說法，讓這樣的隨筆見了報。
　　
　　史記卷八
　　高祖本紀第八
　　高祖置酒雒陽南宮。高祖曰：“列侯諸將無敢隱朕，〔1〕皆言其情。吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？”高起、王陵對曰：〔2〕“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰(zhàn)勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也?！备咦嬖唬骸肮湟唬粗涠?。夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房?！?〕鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！?nbsp;
　　

原文2005-8-14 發(fā)表于千秋漢英雄瀏覽：5340

設置修改撤銷

錄入時間：2005-8-26 10:37:54