真實(shí)歷史中，確實(shí)有人眼睛天生異象，與眾不同，而且他還在戰(zhàn)場(chǎng)上，張大眼睛一瞪，敵將就被嚇得膽戰(zhàn)心驚，逃回營中，不敢出戰(zhàn)。
劉邦聞知，大驚失色，不得不親自出馬鼓舞士氣，指斥項(xiàng)羽罪狀，被項(xiàng)羽以伏弩射中胸口，只差一點(diǎn)就丟了性命，也許整個(gè)中國歷史，也就因此而徹底改寫了。
項(xiàng)羽的眼睛發(fā)揮威力，還不止這么一次。最后的烏江突圍戰(zhàn)中，項(xiàng)羽所部僅剩二十八騎，赤泉侯楊喜為漢軍騎將，率精騎疾追不舍。項(xiàng)羽眼睛一瞪而厲叱之，竟嚇得他人馬俱驚，幾乎跌下馬來，其部退避數(shù)里。項(xiàng)羽遂馳騁縱橫，斬殺漢軍一都尉，殺數(shù)十近百人，突圍到烏江邊，與烏江亭長相會(huì)。
【是時(shí)，赤泉侯為騎將，追項(xiàng)王，項(xiàng)王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數(shù)里。與其騎會(huì)為三處。漢軍不知項(xiàng)王所在，乃分軍為三，復(fù)圍之。項(xiàng)王乃馳，復(fù)斬漢一都尉，殺數(shù)十百人，復(fù)聚其騎，亡其兩騎耳。乃謂其騎曰：“何如？”騎皆伏曰：“如大王言?！膘妒琼?xiàng)王乃欲東渡烏江?！?/blockquote>以上故事聽似離奇，卻并非如《三國演義》中”張飛一聲怒吼，嚇?biāo)啦軐⑾暮罱堋敝惖男≌f家言，而是被中國史學(xué)泰斗司馬遷，隆而重之記述于《史記》中的正史記載。那么，為什么項(xiàng)羽一瞪眼，竟會(huì)有這么強(qiáng)大的威懾力，竟連殺了三員楚將的漢軍神射手直接喪失戰(zhàn)斗力；更在窮途末路時(shí)，仍能讓統(tǒng)帥精騎奉命追殺的漢軍騎將心驚膽戰(zhàn)，退避三舍呢？
這首先是因?yàn)轫?xiàng)羽的眼睛確實(shí)與眾不同，是所謂“重瞳”，就是一個(gè)眼睛里有兩個(gè)瞳仁，在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看來，這屬于瞳孔發(fā)生了粘連畸變，從O形變成∞形。
重瞳：
按照歷史記載，生有重瞳的都是做出了一番杰出功業(yè)的人物，包括創(chuàng)制漢字的倉頡，上古賢君舜帝，春秋五霸之一晉文公重耳，后涼開國君主、征服西域的呂光，北齊開國君主高洋，隋朝名將魚俱羅，南唐后主、一代詞宗李煜。當(dāng)然最著名的，還是項(xiàng)羽，以至于“重瞳子”成了他在后世史書和文學(xué)作品的別號(hào)。
而根據(jù)目前正史史料，項(xiàng)羽確是整個(gè)華夏冷兵器時(shí)代。單兵戰(zhàn)力最強(qiáng)的武將。因此在戰(zhàn)場(chǎng)上，自然也具有無與倫比的威懾力。
根據(jù)《史記》《漢書》相互印證，項(xiàng)羽的最突出勇武表現(xiàn)有三次，一次是奪取會(huì)稽郡時(shí)，獨(dú)自殺郡兵數(shù)十近百人；一次是烏江突圍，二十八騎戰(zhàn)漢軍騎兵數(shù)千，獨(dú)自殺數(shù)十近百騎兵；
最突出一次，在那之后下馬短兵步戰(zhàn)，獨(dú)自殺漢軍數(shù)百人，自己亦身被十馀創(chuàng)。這也是華夏冷兵器史上最強(qiáng)的勇武表現(xiàn)，后世無數(shù)勇將，并無一人能接近類似成就。
項(xiàng)羽下馬短兵步戰(zhàn)，獨(dú)自殺漢軍數(shù)百人
唯一同樣有單人殺三百敵軍記錄的冉魏皇帝冉閔，是在左手執(zhí)兩刃矛，右手執(zhí)戟，座下朱龍寶馬日行千里，同時(shí)本方軍隊(duì)掩殺下完成的，難度絕不可與項(xiàng)羽的烏江絕唱同日而語，終究稍遜一籌。
此外，在會(huì)稽殺死郡守殷通時(shí)，項(xiàng)羽沒有任何“力戰(zhàn)、被創(chuàng)”的記載，可見在布衣、步戰(zhàn)、短兵狀態(tài)下，項(xiàng)羽就可以無傷輕松斬殺近百人；
而《史記》中漢軍勇將如樊噲、灌嬰、周勃、曹參、酈商、靳歙等人，于破秦、平叛、擊匈奴等諸戰(zhàn)中，各種先登陷陣、斬將奪旗之類的勇猛表現(xiàn)，但與項(xiàng)羽所部楚軍作戰(zhàn)時(shí)，沒有一次類似勇武發(fā)揮，足見霸王的陣前威懾力，只有同時(shí)代對(duì)手才感受最深。
所以，當(dāng)樊噲、灌嬰、周勃這些歷史上赫赫有名的漢軍猛將，尚且在項(xiàng)羽的無雙勇武之下雌伏不出時(shí)；一個(gè)連名字都沒留下的胡族神箭手，初次面對(duì)項(xiàng)羽重瞳的瞪視，會(huì)方寸大亂，膽氣喪盡，也就不足為奇了。
【於是籍遂拔劍斬守頭。項(xiàng)梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數(shù)十百人。】
【乃有二十八騎。漢騎追者數(shù)千人。乃分其騎以為四隊(duì)，四鄉(xiāng)。漢軍圍之?dāng)?shù)重。項(xiàng)王謂其騎曰：“吾為公取彼一將?！绷钏拿骝T馳下，期山東為三處。於是項(xiàng)王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時(shí)，赤泉侯為騎將，追項(xiàng)王，項(xiàng)王瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數(shù)里。與其騎會(huì)為三處。漢軍不知項(xiàng)王所在，乃分軍為三，復(fù)圍之。項(xiàng)王乃馳，復(fù)斬漢一都尉，殺數(shù)十百人，復(fù)聚其騎，亡其兩騎耳?！?/p>
【乃令騎皆下馬步行，持短兵接戰(zhàn)。獨(dú)籍所殺漢軍數(shù)百人。項(xiàng)王身亦被十馀創(chuàng)。】 ——《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》
其次，史書中關(guān)于項(xiàng)羽的勇武事跡描寫，是否真實(shí)可信呢？
確實(shí)常有人鼓吹一種說法，認(rèn)為是「司馬遷憤恨漢武帝對(duì)他處以宮刑，連帶恨上了劉邦，才會(huì)故意吹捧劉邦的對(duì)手項(xiàng)羽，種種夸大其辭」。這種言辭聽似有理，正是以己度人，知其然不知其所以然了。
千百年來歷代史家學(xué)者公論，《二十四史》中，評(píng)價(jià)之高從來莫過前四史，《史記》《漢書》《三國志》《后漢書》，而前四史中，評(píng)價(jià)之高莫如《史記》。
通行流傳的《史記》版本，是經(jīng)過漢武帝親自審閱刪剪，之后宣帝時(shí)又由其外孫楊惲進(jìn)獻(xiàn)漢廷，被大漢朝廷當(dāng)做最重要文獻(xiàn)珍藏，連諸侯王想借閱都要朝廷特批，而絕非司馬遷一家之言。
漢朝官方史書《漢書》，更大量參照了《史記》的相關(guān)記載，同時(shí)亦根據(jù)漢王朝官方的記錄，加以各種補(bǔ)充。
《漢書》作者班固本人對(duì)司馬遷頗多批評(píng)，認(rèn)為司馬遷：
「是非頗謬于圣人,其論術(shù)學(xué)崇黃老而薄五經(jīng)，序貨殖則輕仁義而羞貧窮，道游俠則賤守節(jié)而貴俗功。此其大敝傷道，所以遇極刑之咎也」，
即不尊從儒家圣賢之道，反而大力刻畫儒家批判的商人、游俠，推崇黃老之術(shù)。
同樣對(duì)比《史記》和《漢書》的《高祖本紀(jì)》，可以看到班固補(bǔ)充了大量篇幅、細(xì)節(jié)，寫得感情洋溢，精彩紛呈，從各方面論述了劉邦不愧為偉大政治家，出色的軍事統(tǒng)帥，文治武功奠定漢朝基業(yè)。
而對(duì)比《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》和《漢書·項(xiàng)羽傳》，可以看到班固在直錄項(xiàng)羽的各類勇武和征戰(zhàn)表現(xiàn)同時(shí)，亦對(duì)項(xiàng)羽多加貶詞，批判了他的許多惡行和錯(cuò)誤，闡述了對(duì)其為何失敗的評(píng)價(jià)看法。
然則作為千年以下并稱的古代良史之典范，司馬遷和班固在記述細(xì)節(jié)有取舍，個(gè)人情感有偏好，但絕不會(huì)去自行改造與發(fā)明歷史。
莫忘記班固是受漢明帝的叮囑，以弘揚(yáng)“漢德”為己任來修官方版《漢史》，若司馬遷真有將項(xiàng)羽這個(gè)開國皇帝的最大對(duì)手、大漢帝國的頭號(hào)公敵肆意夸大、虛假贊美的行徑，他敢跟著照錄么？
某些人在沒有確鑿證據(jù)與相關(guān)史料的前提下，想僅僅依靠《史記》亦或《漢書》本身的詞句，或是個(gè)人的憑空想象去推翻一些確鑿無疑的史實(shí)記錄，是完全天方夜譚的事，否則真當(dāng)兩千年來無數(shù)華夏精英，都是瞎子不成？
其實(shí)說穿了，“天命歸漢說”，正是從司馬遷到班固，兩漢時(shí)期朝廷官方到民間的一致共識(shí)。朝廷官方主張正是：即使以項(xiàng)羽的無雙勇猛和英雄蓋世，仍然敗死于劉邦之手，足可見劉邦獲得天下，并非因?yàn)槿酥\，而是緣于天命。
劉邦稱帝，天命歸漢
因此數(shù)百年來，當(dāng)局才并不禁止對(duì)項(xiàng)羽個(gè)人才能的贊揚(yáng)，這本身就是對(duì)那些欲取漢室而代之的野心家的預(yù)警，讓他們捫心自問，自己的才能可否勝得過項(xiàng)羽？如若不能，又如何去戰(zhàn)勝有天命在身的劉邦子孫？
其三，項(xiàng)羽的軍事指揮才能，可居歷史頂級(jí)名將之列，在軍事學(xué)上更有開創(chuàng)性貢獻(xiàn)。
作為正史記載的中國史上最強(qiáng)猛將，項(xiàng)羽最被忽略的其實(shí)是他在軍事上驚人的指揮才能，甚至很多人受大眾通常印象的影響，誤解他只是個(gè)倚仗個(gè)人武力和江東精兵的一勇之夫。
勇戰(zhàn)重將道，謀戰(zhàn)重奇謀，作為歷史上兵法勇戰(zhàn)派的最杰出代表人物，身先士卒沖鋒陷陣，凝聚士卒之心令之奮然效死，正是冷兵器時(shí)代將之正道，絕不可以尋常勇夫視之。
項(xiàng)羽既有史上無雙的武勇，更具有無與倫比的戰(zhàn)場(chǎng)嗅覺，每次大戰(zhàn)都是沖鋒在第一線，既對(duì)麾下士卒有最大的士氣鼓舞加成，也能時(shí)刻在第一時(shí)間把握到戰(zhàn)局的發(fā)展情況，做出相應(yīng)判斷，因此方能大量擊殺殲敵，甚至達(dá)到破壞對(duì)手戰(zhàn)略全局之功。
如以5萬楚軍擊敗四十萬秦軍的巨鹿之戰(zhàn)，項(xiàng)羽在戰(zhàn)場(chǎng)呼聲動(dòng)天地，令麾下將士士氣大陣，人人以一當(dāng)十，方能九戰(zhàn)九捷，將秦將王離率領(lǐng)的長城軍團(tuán)20萬人一舉殲滅。
這支橫掃六國、驅(qū)逐匈奴的秦軍最菁華部隊(duì)的覆滅，也令當(dāng)時(shí)作壁上觀的幾十萬諸侯聯(lián)軍，人人膽戰(zhàn)心驚，戰(zhàn)后更紛紛俯首臣服，共推舉項(xiàng)羽為聯(lián)軍主帥，聲威遂振四海。 隨后項(xiàng)羽總合諸侯聯(lián)軍，連續(xù)出擊，歷時(shí)數(shù)月，迫降章邯軍團(tuán)的20萬秦軍，一戰(zhàn)殲滅了秦軍全部主力，令秦帝國徹底覆亡。
【楚戰(zhàn)士無不一當(dāng)十，又羽呼聲動(dòng)天地。諸侯軍人人莫不怖懼。于是既破秦軍。羽見諸侯上將。入轅門。膝行而前。莫敢仰視羽者。由是為諸侯上將軍。兵皆屬羽焉。于是羽威權(quán)遂振四海。初。宋義與項(xiàng)羽將五萬。距秦三將。當(dāng)王離與羽大戰(zhàn)時(shí)。精兵四十萬眾，并章邯軍故也。】——《前漢紀(jì)·高祖皇帝紀(jì)》
項(xiàng)羽用兵風(fēng)格疾如雷電，其壓制敵軍的一切攻勢(shì)為指導(dǎo)思想，契合兵法“制敵于兵不能變”的思想。喜歡強(qiáng)力突擊，直接破壞敵人的指揮中樞，始終將敵人控制在自己手中。而對(duì)戰(zhàn)略騎兵的運(yùn)用在中國軍事史上更具有創(chuàng)新意義。
特別是史詩般的彭城之戰(zhàn)，在盟友背叛，后方失守，兩線作戰(zhàn)，孤軍深入，兵力懸殊的種種危機(jī)，面對(duì)劉邦率領(lǐng)的漢軍并諸侯聯(lián)軍五十六萬， 以騎兵為主的三萬精兵從齊國回師，千里奔襲，突擊其指揮中樞，造成聯(lián)軍指揮系統(tǒng)癱瘓，而后不斷將聯(lián)軍驅(qū)逐、分割、殲滅，摧毀其戰(zhàn)斗意志，而后不斷追擊，周而復(fù)始，殺死漢軍近二十萬人，漢軍奔逃溺死亦十余萬，殲敵人數(shù)超過三十萬人。
這一戰(zhàn)也是中國歷史上首次以騎兵為主實(shí)現(xiàn)的會(huì)戰(zhàn)大勝，也是首次以騎兵機(jī)動(dòng)兵團(tuán)大縱深突擊獲得的大勝。利用騎兵的沖擊力打亂敵軍的陣勢(shì)，將敵軍完整的軍陣分割開，然后步卒迅速跟上，集中兵力包圍消滅被穿插后落單的敵軍方陣。兵形如閃電，以絕對(duì)的主動(dòng)性制敵于兵不能變，快、狠、猛，速攻、斬首、猛追，憑借麾下楚軍的機(jī)動(dòng)力，以最快最短的時(shí)間做到最大的殺傷力。
項(xiàng)羽一生征戰(zhàn)八載，自言“七十余戰(zhàn)，所當(dāng)者破，所擊者服”，一生殲敵人數(shù)破百萬，（巨鹿之戰(zhàn)，新安之屠，殲滅秦軍超過四十萬；平三齊，殲滅齊軍十?dāng)?shù)萬；彭城戰(zhàn)役殲滅漢軍三十萬；二破滎陽等戰(zhàn)役，諸戰(zhàn)累積，殲滅漢軍亦超過十萬；）
以殲敵人數(shù)而論，在古代史中唯秦國軍神武安君白起可比。如果在中國古代軍事史評(píng)選歷史前十的以少破多大會(huì)戰(zhàn)，巨鹿和彭城這兩次精彩絕倫的會(huì)戰(zhàn)勢(shì)必?zé)o可爭(zhēng)議的雙雙入選。
《漢書·藝文志》，留下了兵法《項(xiàng)王》一篇和《韓信》三篇，分別記述了兩人生平用兵精髓，雖然現(xiàn)在已經(jīng)散軼，但該兵法當(dāng)不大可能出自項(xiàng)羽本人之手。
而《漢書·藝文志》亦提到韓信被解除兵權(quán)后，與張良共同序次兵法，所以猜想《項(xiàng)王》的作者最大可能是韓信，畢竟這個(gè)世上，再?zèng)]有比擔(dān)任過數(shù)年執(zhí)戟郎中、后為頭號(hào)勁敵的韓信，更能了解項(xiàng)羽用兵的人。
兵仙：韓信
而其后征討匈奴的霍去病，用騎風(fēng)格同樣迅如雷電，每戰(zhàn)皆給予敵人大量殺傷，與其舅父衛(wèi)青大相徑庭，反與項(xiàng)羽頗為相似。（衛(wèi)青七征匈奴，一共斬首五萬余級(jí)，其中三次戰(zhàn)功不及戰(zhàn)損，著重在于大量擄掠牲畜； 而霍去病四伐匈奴，一共斬首十一萬余級(jí)，是衛(wèi)青兩倍多。）
其四，項(xiàng)羽的失敗絲毫無損其能力評(píng)價(jià)，反而更彰顯其強(qiáng)大存在。
后世的君主，誰有自信自己能勝過布衣起家區(qū)區(qū)七年便成帝業(yè)的漢高祖劉邦？
后世的將領(lǐng)，誰有自信自己能勝過驅(qū)市人為兵、不停被劉邦抽卻精銳主力、帶領(lǐng)幾十萬新兵還能多多益善百戰(zhàn)百勝的韓信？
后世的謀士，誰有自信自己能同時(shí)勝過張良和陳平的智慧？
后世的文臣，自信自己才干能勝過兩漢第一相蕭何的，怕也不出十人之?dāng)?shù)。
韓信評(píng)價(jià)劉邦充其量能帶十萬兵，豈不知后世多少亂世爭(zhēng)雄，能帶好十萬大軍還能攻必克戰(zhàn)必取的，竟然都寥寥可數(shù)。
包括號(hào)稱三國用兵第一的曹操曹孟德，數(shù)萬兵逆擊官渡時(shí)何等英武，而帶領(lǐng)超過十萬大軍后，就留下各種敗績和囧跡。
《二十四史》文字俱在，足以說明漢初開國君臣在史上的崇高地位。
歷朝推許漢高祖為開國君主第一，明人才認(rèn)為明太祖可與之相比，相比秦始皇長期被認(rèn)為身死而國即亡的暴君，近現(xiàn)代地位才抬高起來；
歷朝推許韓、白為名將第一，韓信更后來排序居白起上；
張良被唐宋官方評(píng)為武廟亞圣，僅次姜尚，作為兵家的排名更高于孫吳韓白；
而良、平之謀是歷代對(duì)謀士最高的稱許；
蕭何亦是歷史級(jí)名相地位，和春秋先圣管仲并稱管、蕭之才，為歷朝對(duì)名相極高的稱許；
打敗一個(gè)西楚霸王，便同時(shí)成就了歷史上能力排名前三、功業(yè)穩(wěn)居前十的傳奇開國帝王；成就了穩(wěn)居歷史前二名將、謀戰(zhàn)無雙的一代兵仙；成就了一代謀圣、兵家亞圣和另一位智謀歷史前五的稀世鬼才；成就了歷史保十爭(zhēng)五的千古名相。那么試問，這個(gè)同時(shí)成就了這么多無可爭(zhēng)議大英雄的超級(jí)反派大BOSS，他究竟該有多強(qiáng)？
謀圣：張良
項(xiàng)羽之缺陷，并非在軍事，而是在政治；歸根結(jié)底，正如他對(duì)手劉邦總結(jié)的那樣，在用人方面，得韓信、陳平而不能用其才，反令之出走歸屬劉邦。因而導(dǎo)致其集團(tuán)嚴(yán)重缺乏戰(zhàn)略保障能力。
整個(gè)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，韓信策劃北上迂回大戰(zhàn)略，劉邦張良陳平們?cè)跍铌栒鏀?shù)載苦戰(zhàn)，幾次險(xiǎn)死還生，蕭何竭關(guān)中之力后方支援；彭越在后方游擊斷糧，不讓楚軍有片刻喘息機(jī)會(huì)；同時(shí)費(fèi)盡周折，陰謀陽謀盡出，分裂離散西楚國的人心軍心，整整一代開國群英群策合力，這才將之陷入絕境。
因此，若因項(xiàng)羽的失敗，而胡亂貶低他的軍事才能，則同時(shí)也是對(duì)整整一代大漢開國元?jiǎng)?，包括劉邦韓信蕭何張良陳平們數(shù)年協(xié)力生死搏殺成果的惡意貶低，實(shí)為愚不可及。
其五，項(xiàng)羽雖有重大道德污點(diǎn)（屠城與殺俘），然依舊不愧為千古英雄。
不論經(jīng)歷幾百年一千年，暴行就是暴行，長平如是，新安如是，官渡如是，嘉定揚(yáng)州直至南京亦如是；這點(diǎn)是非道理，正是華夏文明之所以不同于純粹弱肉強(qiáng)食之游牧文明的關(guān)鍵所在。并非僅僅是接受人道主義教育的現(xiàn)代人要批判此類惡行，數(shù)千年來華夏歷代先賢同樣一致批判此種行徑，為不可赦罪惡。
殺神白起臨死亦為此悔悟，感慨杜郵之誅是自己的報(bào)應(yīng)。宋太祖皇趙匡胤一句「此人殺已降,不武之甚,何受享于此？」，更將白起逐出了武廟。因此新安殺俘、屠滅三秦，確是項(xiàng)羽的重大道德污點(diǎn)，斑斑青史，無可辯駁。相信三觀正常的朋友，對(duì)此都有共識(shí)。
項(xiàng)羽承襲了戰(zhàn)國時(shí)秦楚仇恨，大肆屠戮秦卒，是以喪失民心，難以立足關(guān)中形勝之地。在狐貍之前文章，也有詳細(xì)闡述：
為何天下霸主只當(dāng)了短短4年？項(xiàng)羽失敗的五大理由！
當(dāng)然，假使項(xiàng)羽有重新選擇的機(jī)會(huì)，相信以他身為祖孫三代為楚將的項(xiàng)氏血裔，他依舊會(huì)去同樣履行自己作為執(zhí)劍者的職責(zé)。就算是給劉邦做嫁衣又如何，暴秦終究不可復(fù)起，天下終是落到了楚人手中。 四百年秦楚恩仇，自此而終，西楚霸王一生已然無憾。
漢語中“英雄”的原始定義，為才能勇武出眾的人。聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。有超出常人的能力的人，做出了重大之事，即可稱為英雄。
如《漢書·刑法志》：「（高祖）總擥英雄，以誅秦項(xiàng)?！共o關(guān)其道德、亦無關(guān)其品行。
以這個(gè)定義而論，項(xiàng)羽既有著華夏冷兵器史上最強(qiáng)悍的勇武、更有著華夏古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上頂尖的戰(zhàn)術(shù)指揮能力，是起兵三年就推翻秦帝國的首功之人，亦是巨鹿之戰(zhàn)、彭城之戰(zhàn)兩場(chǎng)歷史上兵力懸殊以少勝多戰(zhàn)役的指揮者。
這樣的人若不是英雄，煌煌幾千年華夏史，還有幾人能配得上？
而作為后人，評(píng)價(jià)項(xiàng)羽這樣復(fù)雜的歷史人物，當(dāng)然不宜抱著非黑即白的二分法，既肯定他的超卓能力和業(yè)績，亦批判他的屠城殺俘罪惡，方是相對(duì)客觀公正的態(tài)度。
