2014年8月20日，山東省T縣工商局根據(jù)牛欄山商標權(quán)利人舉報，依法查獲某商店經(jīng)銷的假冒42度牛欄山酒20箱（每瓶500ml，每箱12瓶），貨值2600元。該局在對該案當事人調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)當事人在主觀上不知道其經(jīng)銷的牛欄山酒為假酒，且能證明該酒是其合法取得并說明了提供者，按照《商標法》第六十條第二款規(guī)定，該局擬對當事人作出責令停止銷售該酒的決定，但對已扣押的20箱假冒牛欄山酒如何處理，產(chǎn)生不同意見。

　　第一種意見認為，當事人在銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的情形下，應(yīng)按照《商標法》第六十條第二款“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售”的規(guī)定，對當事人作出責令停止銷售該酒的處罰，而對于已扣押的20箱假冒牛欄山酒，按照《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第三條“工商行政管理機關(guān)實施行政處罰應(yīng)當遵循以下原則：(一)實施行政處罰必須有法律、法規(guī)、規(guī)章依據(jù)；沒有依據(jù)的，不得給予行政處罰”的規(guī)定，即“法無規(guī)定不可為”原則，只能解除扣押決定，由其自行處置。

　　第二種意見認為，當事人銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的，無論侵權(quán)人是否具有主觀上的故意，都屬于侵犯注冊商標專用權(quán)行為，按照《商標法》第六十條第二款規(guī)定“工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具”之規(guī)定，應(yīng)對侵權(quán)人作出責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品的處罰決定。

　　分　析

　　筆者贊同第二種意見。理由為：

　　1.《商標法》第六十條第二款規(guī)定：“工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具……”既然已認定上述當事人侵權(quán)行為成立，就應(yīng)對已扣押的20箱假冒牛欄山酒作出沒收、銷毀處理，不能由當事人自行處置。

　　2.雖然《商標法》第六十條第二款同時規(guī)定“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售”，但這只是對前述內(nèi)容的補充，并不防礙工商部門對侵權(quán)物品的處理。

　　3.《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第四十六條規(guī)定：“為了對侵權(quán)活動造成有效的威懾，司法當局有權(quán)在不進行任何補償?shù)那闆r下，將已經(jīng)發(fā)現(xiàn)正處于侵權(quán)狀態(tài)的商品排除出商業(yè)渠道……”

　　綜上，雖然當事人不具有主觀故意且能證明該酒是其合法取得并說明了提供者，但侵犯注冊商標專用權(quán)行為已認定，只是不按一般罰則處理，對已認定侵權(quán)的20箱假酒，不能由其自行處置，應(yīng)依法作出沒收、銷毀處理。

　　□郭建軍 劉珍泱