聊聊律師的執(zhí)業(yè)風險？

一、代理民事案件，有沒有刑事風險？

大多數(shù)人或許都認為刑辯律師的執(zhí)業(yè)風險更高，實際上并不是這樣的，或許民事律師的執(zhí)業(yè)風險恰恰更高。

原因也很簡單：長期代理民事案件的律師，一般對于刑事犯罪的情況不是特別熟悉，所以容易忽視刑事風險。而一旦在辦理案件的過程中用力過猛，就很有可能被人抓住把柄，羅織罪名。

比如目前鬧得滿城風雨的高丙芳涉嫌虛假訴訟的案件，恰恰就是多方面的原因造成的。

其中，也涉及到執(zhí)業(yè)過程中的刑事風險意識問題。

借此機會，就好好聊聊律師的刑事風險。

二、律師的風險，來自本身的用力過猛。

不少律師，出于對客戶的極度信任，所以就把客戶的案件當成了自己的案件，把客戶當成了自己或者親密朋友。

于是，風險就出現(xiàn)了，甚至悲劇也隨之降臨。

因為過于信任，所以平日的謹慎就不見了，取而代之的是大多數(shù)事情口頭說說就可以，一般不會落在紙上形成證據(jù)。（總覺得過于慎重，有點不好意思，畢竟大家已經(jīng)是朋友）

因為過于信任，所以就會不計代價的維護客戶利益，哪怕有些方式方法有些風險，也會選擇性看不見，總覺得為了客戶必須付出一切，總覺得客戶絕對不會出賣自己。

——畢竟大家關(guān)系都已經(jīng)這么好，本律師也從沒有拿你當外人。你總不能無恥到?jīng)]有底線吧？

其實呢，“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”，何況對方只是你的客戶之一呢？

所以，辦理案件可以用力，而且必須用力，因為“客戶就是上帝”，“客戶就是衣食父母”，但是不能無原則的用力，更不能明知有問題仍然玩命用力。

三、律師的風險，來自客戶的背后一刀。

律師行業(yè)有風險，有自身原因，更多的風險來自客戶的背叛，比如客戶自己干的事，他非得說是律師指使或者律師教唆的。

本人就曾經(jīng)遇到過一次這樣的事情：

多年前，曾經(jīng)幫一個客戶起草了一個債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，起初一切進展都比較順利。但是后來款項沒有全部拿回來，所以這個客戶就以欠款方涉嫌詐騙為理由控告對方，最終導致欠款方構(gòu)成詐騙罪，被判處10年有期徒刑。

再之后，發(fā)現(xiàn)這個客戶涉嫌誣告陷害對方，在被調(diào)查過程中，這個客戶就向公安機關(guān)舉報說所有的一切都是律師給設(shè)計的方案。

不管這個客戶說的是真是假，但是少不了的程序是，公安肯定要把律師叫過去進行反復(fù)問話。

盡管最后的結(jié)果是律師沒有什么過錯，因為律師確實沒有教唆過他們，也沒有指導過他們?nèi)フ_告陷害別人。哪里有律師會傻到收個起草合同的“白菜價”，卻是干誣告陷害的“白粉的活”？

當然，也有一些幸運在內(nèi)，畢竟客戶只有一個，而不是兩個三個，因為“三人會成虎”“眾口可鑠金”，好人也會死在多個證人口中。

四、律師的風險，能不能提前預(yù)防或事后化解？

盡管風險很多，但是也并非沒有化解的可能，當然更好的方法是提前預(yù)防。

作為律師想要預(yù)防出現(xiàn)高丙芳案件中的這類風險，至少需要從這么幾個方面來做：

首先，要有風險意識。

接手任何一個案件，都要預(yù)判一下客戶委托的案件有沒有風險。因為既然是案件，大多數(shù)客戶的具體情況我們都不見得了解的特別清楚，客戶也天然的有隱瞞部分事實的動機，畢竟他們也是為了自己的利益最大化。

作為律師，就像一個偵探一樣，也要天然的有懷疑精神，絕對不能完全相信客戶說的話。

其次，要有化解風險意識。

如果有風險，有沒有辦法可以規(guī)避掉？

比如高律師的這類案件，其實并非沒有提前預(yù)防或者化解的辦法。如果當初包工頭提前墊付了農(nóng)民工工資，而這部分工資本身應(yīng)該由總承包人來承擔的，那么包工頭墊付的款項性質(zhì)，究竟是借款給工人，還是一種債權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)該提前界定清楚。

不管是借款，還是一種債權(quán)轉(zhuǎn)讓，那么總承包人沒有支付農(nóng)民工工資是客觀事實，之后不管是一包工頭的名義起訴總承包人，還是以農(nóng)民工的名義起訴總承包人，都沒有任何法律上的問題，只是要把法律關(guān)系捋順，要把里面的風險提前規(guī)避掉。

最后，要有固定證據(jù)意識。

客戶所有的承諾，或者律師告知客戶的一些風險問題，最好的辦法是以書面的形式固定下來，必要的時候可以作為一種證據(jù)提交給法庭，以自證清白。

千言萬語，都不如一張白紙黑字。