|
你是否也有過類似的心理狀態(tài)： 明明不想做的事，為了讓別人滿意，硬著頭皮答應了； 和其他人交流時小心謹慎，生怕說錯了話讓別人不開心； 日常穿衣服、換發(fā)型都要擔心自己在別人眼里是不是“好看”…… 很多時候，為了維持和諧的人際關(guān)系、滿足他人的期待、獲得社會的認可，我們常常壓抑自我，迎合外界的需求，我們以為這樣的妥協(xié)就能“你好我好大家好”，但卻忽視了這種妥協(xié)會讓我們不斷放下自己的真實想法和需求，一點一點地放棄自我，從而逐漸失去主體性，變成了滿足他人要求的“工具”。 今天，我們就來聊聊，如何“重拾主體性”。 工具人心態(tài)vs主體性思維 首先，什么是“工具人心態(tài)”？ 它的核心在于“為他人而活”，根植于一種“客體性”思維。在這種思維框架下，我們把自己視為“賓語”——一個被評估、被定價、被取舍、被利用的對象，是提供某種功能、滿足他人需要的“被選擇者”。換句話說，我們將自己“物化”了。  圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛 與之相對的是“主體性”思維，它強調(diào)個人的獨立性、自主性和自我決策。因此，保持“主體性”的核心，是“為自己而活”。 主體性強的人，一切從“我”出發(fā)，萬物為“我”所用。生活中的每一個決策和行動都基于對自身真實需求的理解和追求，清楚自己想要什么、該做什么，能夠在嘈雜的外部聲音中保持獨立思考，不輕易被他人的期待和意見左右。簡單來說，就是做自己生活的主角，從第一人稱視角看世界的“選擇者”。 然而，保持主體性并非易事。在現(xiàn)實生活中，我們常常被各種外部力量所牽引，比如家庭的期望、社會的規(guī)范、文化的習俗等，這些因素無形中塑造了我們的行為模式和決策邏輯。例如，有人可能會說：“我不喜歡現(xiàn)在的工作，但是上有老下有小，不能沒有這份收入，我別無選擇，只能得過且過?！闭缫恍W者所指出的，現(xiàn)實中約 80% 的選擇并非完全出于行為人自己的意愿，而是被外部因素所驅(qū)動的。 所以，我們所倡導的“主體性”，并不是罔顧現(xiàn)實或盲目追求自我滿足，而是基于對自我需求的真誠認知和獨立判斷。主體性是一種深刻理解自我的態(tài)度，它意味著在面對外部壓力和自身需求時，能夠理性權(quán)衡后做出獨立的選擇。這種主體性是一種平衡：在理想與現(xiàn)實之間找到適當?shù)奈恢茫槐画h(huán)境輕易裹挾，也不一味對抗客觀條件，而是保持清醒的自主權(quán)，以從容應對生活的挑戰(zhàn)。 有這幾種表現(xiàn) 你可能已經(jīng)陷入“工具人心態(tài)”了 “工具人心態(tài)”的本質(zhì)是自我放棄，認為自己的存在只是為了滿足他人的需求，而不是作為一個獨立的“主體”去生活。正如《認知覺醒》的作者周嶺所指出的，那些對自我缺乏了解、對生活沒有主張、對命運沒有選擇的人，只是隨著生活的慣性不斷前行，成為了“醒著的睡著的人”。 因此，我們會發(fā)現(xiàn)，主體性缺失、工具人心態(tài)強的人，通常表現(xiàn)出以下特征： 1 總是為了滿足他人的期望而改變自己 為了迎合他人，可能壓抑自己的興趣、觀點甚至生活方式，忽略自己真正想要的生活。比如，一個人在職場上明明想要追求創(chuàng)意性的工作，但因為老板更看重執(zhí)行力，就把自己強行改變成一個“服從命令、機械執(zhí)行”的角色。 2 在關(guān)系中充當“情感垃圾桶” 不管自己是否心情低落，總是讓他人向自己傾訴和發(fā)泄情緒，而忽略自己的情緒和需求。這樣的人往往會覺得自己在關(guān)系中是“被利用”的，但又不敢拒絕，因為害怕失去對方的認可。 3 依賴外部評價和認可來確認自己的價值 不敢主動追求自己的目標，而是等他人對自己“認可”之后，才去嘗試或付出。比如，一個人可能并不喜歡某個專業(yè)，但為了得到家人或社會的肯定而選擇繼續(xù)深造，從而將自己限制在他人定義的框架內(nèi)。  圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛 4 無償提供幫助而不計回報 即便事情超出自己的能力或帶來極大負擔，也很難說“不”。例如，一個人在朋友或同事遇到困難時，總會無條件提供幫助，但很少意識到自己也需要支持，從而導致心理負擔不斷加重。 5 在決策時完全依賴他人 沒有清晰的自我判斷力，總是認為他人比自己更了解“該怎么做”。比如，在人生重大決策上，比如擇業(yè)、戀愛、婚姻，完全聽從他人的意見，把自己視為“被安排”的角色。 6 害怕獨立、害怕承擔個人責任 即使不滿現(xiàn)狀，也會繼續(xù)保持現(xiàn)有狀態(tài)，因為覺得離開別人、獨自生活會讓自己失去價值。這樣的人往往在內(nèi)心中把自己定位為“跟隨者”或“輔助者”，沒有清晰的獨立目標。 如何擺脫“工具人心態(tài)” 重拾主體性 主體性與“工具人心態(tài)”截然相反，體現(xiàn)的是一種清晰的自我覺知和主動掌控的生活態(tài)度，即“我知道自己想要什么，并為之付諸行動”。主體性追求的是獨立思考、深刻理解自我需求，同時具備不懼他人評價的內(nèi)在力量。這種內(nèi)在力量不依賴于外界的認可或條件的充裕，而是源于一種深層的信念：無論處境如何，自己始終“有得選”。 因此，衡量一個人是否真正具備主體性，不在于他擁有多少客觀選擇，而在于他內(nèi)心深處是否堅定地相信并感知到自己有選擇的自由。這種信念是我們擺脫“工具人”命運、成為生活主宰的關(guān)鍵所在。 1 從“我”的角度看問題 可在這個過程中，我們往往忽視了內(nèi)心真正渴望的那個“我”。久而久之，真實而自主的自我被壓抑了，我們逐漸被“客體性”思維支配，生活成了他人期望的舞臺，缺乏自我表達的機會與自由感，變成了他人眼中的“角色”或“工具”，而非一個獨立的“主體”。 因此，我們需要從自身出發(fā)，問問自己：“我真正想要的是什么？什么對我來說最重要？我想成為什么樣的人？”通過思考這些問題，我們能更清楚地找到屬于自己的方向，而不是盲目地迎合他人的期待和標準。  圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛 2 從“我”的角度去評價 我們有很多“不開心”，其實都源自外界的否定；我們有很多“不得已”，也都是為了獲得外界的認可。比如，會因為別人的一句“不好看”，就脫下喜歡的裙子；會因為一句“你不行”，就放棄嘗試新事物的勇氣；會因為一次面試沒過，就開始懷疑自己的價值......我們把自己當成了“展示品”，時刻等待著他人的評估和評價。 因此，要重拾主體性，我們需要走出“展示品”的角色，收回給外界評價我們的權(quán)力，由自己來做出判斷。當別人說“你不適合穿裙子”“你不擅長和人打交道”或“你不夠聰明”時，如果我們將其內(nèi)化為“我不適合穿”“我不擅長”“我不夠好”，我們實際上是把自己置于被動的“客體”位置，接受他人標準為自我評價依據(jù)。這種思維是把“我”與某個事物、環(huán)境或角色不相匹配的原因歸結(jié)于自身，從而給自己設(shè)定了不必要的限制，認為自己無法達到某個目標或無法勝任某個任務，就會選擇放棄努力和嘗試挑戰(zhàn)。 為此，我們可以將“他人評價”轉(zhuǎn)化為以自己為主體的思維方式，將“我不適合 XXX”“我不擅長 XXX”轉(zhuǎn)變?yōu)椤癤XX 不適合我”“XXX 無法凸顯我”。例如： “你不適合穿裙子”——“這條裙子沒能展示我的特點” 這種思維方式將關(guān)注點從“我哪里不行”轉(zhuǎn)移到“我如何展示自己的優(yōu)勢”，不再將他人的評價視為絕對標準，而是從自我角度來評估是否與環(huán)境、事物匹配。例如： “我不適合這份工作”：暗示自己能力不足或興趣不匹配，可能削弱主體性。 “這份工作不適合我”：強調(diào)個人需求與工作環(huán)境的匹配度，體現(xiàn)對自我價值的清晰認知，助于建立主體性。 “我不適合參加大型聚會”：容易帶來社交焦慮或不適。 “大型聚會不適合我”：基于對個人喜好和舒適度的認識，增強對自我需求的理解。 “我不適合穿這種衣服”：可能反映自我形象不自信。 “這種衣服不適合我穿”：體現(xiàn)對個人風格的清晰認識，有助于選擇更符合自我形象的服裝，增強主體性。  圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛 工具人心態(tài)是一種“物化”的表現(xiàn)，無論是他人將我們當作“工具”來使用，還是我們將自己當作“物品”來展示，都在削弱個人的主觀體驗和情感需求，用客體性逐漸替代了主體性。正如哲學家瑪莎·努斯鮑姆所指出的“否認主體性”：在物化過程中，個體被視為一種沒有自我體驗和感受的存在，純粹是為了滿足他人需求而存在的“物品”。 要擺脫這種工具人心態(tài)，重拾主體性，我們需要主動思考自己的真實需求和渴望，不再單純用外界的標準評估自身的價值。只有這樣，我們才能從“物品”的角色中解放出來，恢復作為“主體”的地位，真正去體驗、感受，并主導自己的生活。這不僅是超越他人期望，更是回歸內(nèi)在價值的過程。 參考文獻 [1]周嶺.（2020）.認知覺醒：開啟自我改變的原動力.人民郵電出版社.ISBN：9787115543424和學新.學生主體性若干基本概念辨析[J].湖南師范大學教育科學學報,2003. [2]Ramsey, L. R., & Hoyt, T. (2015). The object of desire: How being objectified creates sexual pressure for women in heterosexual relationships. Psychology of Women Quarterly, 39(2), 151-170. [3]Rijavec, M., Brdar, I., & Miljkovic, D. (2011). Aspirations and well-being: Extrinsic vs. intrinsic life goals. Drustvena istrazivanja, 20(3), 693. [4]Subjectivity and selfhood: Investigating the first-person perspective. 策劃制作 作者丨蘇靜 國家二級心理咨詢師 審核丨樊春雷 中國科學院心理研究所副研究員 策劃丨楊雅萍 責編丨楊雅萍 審校丨徐來 林林 |
|
|
