律師圍繞訴訟程序以及國家專門機關(guān)具體訴訟行為的合法性以及正當性進行的程序性辯護，在維護程序正當性、保護被追訴人訴訟權(quán)利以及有助于實體判決公正性等方面，都有著極其重要的價值和意義。但近年來，越來越多的司法人員對律師做程序性辯護表現(xiàn)出反感，認為律師是在糾纏程序細節(jié)?，F(xiàn)實生活中控審或?qū)忁q之間發(fā)生劇烈沖突也大多源于律師的程序性辯護。具體分析原因，主要有以下三個方面：

一是部分司法人員仍然存在“重實體，輕程序”的觀念。“重實體，輕程序”可以說是司法實踐中的頑疾，雖經(jīng)過這么多年要實體和程序并重的矯治，但部分司法人員仍然存在“重實體，輕程序”的觀念。這些司法人員更希望或者說更愿意聽到律師圍繞案件事實、證據(jù)以及法律適用進行的實體性辯護，對律師的程序性辯護認為律師在糾纏程序細節(jié)，舍本逐末。在他們心目中，只要實體沒有問題，程序上出點問題算不了什么。

二是律師的程序性辯護直接針對的對象是司法機關(guān)對訴訟程序的具體安排以及司法人員具體的訴訟行為，表現(xiàn)出來的是提出不同意見、指出具體訴訟行為的違法性并要求予以補救或糾正。這不僅會打亂國家專門機關(guān)按照自己的想法來安排訴訟程序，而且對國家專門機關(guān)具體訴訟行為違法性的指出，會讓國家專門機關(guān)感到不舒服，甚至是難堪。部分司法人員從自我偏好的角度，自然會對律師這樣辯護表現(xiàn)出不舒服，在律師堅持下，控審或辯審之間很容易發(fā)生沖突。

三是律師過度進行程序性辯護。現(xiàn)實生活中，有少數(shù)律師過度地放大國家專門機關(guān)訴訟程序安排和辦案行為中的不規(guī)范、不嚴謹之處，不區(qū)分國家專門機關(guān)在程序上存在的問題是有害的程序錯誤還是無害的程序瑕疵，都進行程序辯護。在有的時候，還有意識利用程序性辯護與國家專門機關(guān)進行博弈，希望以此讓國家專門機關(guān)在實體處理上做出讓步。這樣的程序性辯護常出現(xiàn)的控辯或辯審之間在一些意義和價值不大的程序細節(jié)上反復糾纏，導致訴訟程序冗長和訴訟效率低下，最后并沒有解決什么樣的實質(zhì)問題。

上述三個原因中，律師群體說得更多的是第一和第二個原因，而司法人員說得更多的是第三個原因。這樣的分歧是很正常的，因為各自所站的角度不同。但就我個人的觀點，上述三個原因之間存在相輔相成，相互牽引的關(guān)系。

部分司法人員受“重實體，輕程序”觀念的影響以及認為律師做程序性辯護就是不服從安排、是在挑毛病、抓漏洞而不愿意或不想律師做程序性辯護，無形中會對律師的辯護權(quán)利帶來影響，反而會激起律師的反感，抓住更多的問題繼續(xù)進行程序性辯護，而律師過度糾纏程序細節(jié)，吹毛求疵審視國家專門機關(guān)的辦案行為，甚至通過程序性辯護向國家專門機關(guān)施壓同樣會激起國家專門機關(guān)的反感，會想辦法進行反制。這種相互之間的你來我往，相互疊加，反而擠壓了理性進行程序性辯護的空間，讓非理性的程序性辯護反而有了市場。因此，要讓程序性辯護理性展開，而不成為控審或?qū)忁q之間發(fā)生劇烈沖突的誘因，需要國家專門機關(guān)和律師之間的共同努力。

首先，國家專門機關(guān)要理性看待律師的程序性辯護，充分認識律師的程序性辯護在維護程序正當、保護被追訴人訴訟權(quán)利以及有助于實體判決公正性等方面具有的積極價值和意義。其中最主要的是對律師在程序性辯護中提出的訴求要有所回應，而不是置之不理或者想辦法加以掩飾。

其次，律師在進行程序性辯護時，要認識到程序性辯護雖然有獨立的價值，但本質(zhì)上是為實體辯護服務的，而且要對訴訟程序中存在的問題進行適當?shù)膮^(qū)分，并且用不同的方式進行辯護。其中對侵害犯罪嫌疑人、被告人合法訴訟權(quán)利或可能影響實體判決公正性的程序問題，要勇于進行程序性辯護，但對并不涉及侵害犯罪嫌疑人、被告人合法訴訟權(quán)利或不會影響到實體判決公正性的程序性問題，則不宜過度糾纏，適可而止。

第三，要有人非圣賢，孰能無錯的觀念，相互理解和包容。不論是司法人員，還是律師都存在工作上的壓力，也都不是完美無缺的人，都會有犯錯以及行為舉止不適當?shù)臅r候。如果彼此之間嚴重對立，都是以完人來進行要求，不僅矛盾和沖突不可避免，而且會演變?yōu)榛ハ嗉m纏細節(jié)，抓彼此的小辮子。在這一點上，我不同意少數(shù)律師把法庭辯護稱之為戰(zhàn)斗。

戰(zhàn)斗一詞意味著你死我活的決斗并且一定要分出個高低勝負，本身就在認為制造法庭上的對立和緊張情緒。其實，審判和訴訟本身就是通過和平講理的方式來解決問題，靠的是雙方基于共同的理性在相互爭辯中得出正確的答案，并不是對方不同意你的意見或者你的意見沒有被采納，對方就變成了你的敵人，大家要來一場決斗并且一定要分出個高低勝負。公平和正義是共同的，而不是只在控方、審判方，也在辯方。