從秦始皇統(tǒng)一六國，建立起中國歷史上第一個中央集權國家之秦朝，再到最后一個大一統(tǒng)王朝之清朝，兩千多年的時間中，歷代大一統(tǒng)王朝，是一直更替著，而且延續(xù)時間也有上限，要么是二世而亡，要么是不超過300年，

其間也就是元朝是一個異數(shù)，邁過二世而亡的大關，卻倒在了百年大關之前。

還有兩漢405年，也只是西漢和東漢加起來罷了，更何況中間王莽建立的新朝，存在了15年。兩宋319年，姑且不論北宋沒有完成大一統(tǒng)，就說靖康之恥以后，北宋亡國，徽欽二帝被擄，官僚系統(tǒng)被摧毀，趙構南渡，是再度建國，重新分配權力，也不能說是過了300年。

單一大一統(tǒng)王朝之中，唐朝289年最長，可以說是大一統(tǒng)王朝中的天花板。

那么古代王朝一直滅亡更替著，并且不過300年，最根本的原因在哪里？

在于家天下制度。

再通俗來說，中國古代用了2000多年的時間，證明家天下是失敗的制度，因為權力是通過世襲傳遞，而世襲就意味著在極小范圍內矮子里挑高個，這樣別說保證不了每一代皇帝都是雄才大略者，甚至都保證不了每一代皇帝都是合格的皇帝。

更關鍵的是古代王朝是中央集權式，對于皇帝的個人能力要求極高，可謂是興也一人，敗也一人。

遇到雄才大略的皇帝，王朝自然是突飛猛進。遇到昏庸無能者，王朝即使不會立刻亡國，也會迅速衰敗，釀成亡國之相。

這種將王朝興亡寄托于皇帝一人身上的體制，本身就具有很大的風險。

即使是公認的雄才大略之主，也是表面繁榮之下，背地里也是一地雞毛。諸如漢武帝和明成祖，在位時期，看似大手筆不少，是東征西討開疆拓土，但留下問題多多，使得國庫空虛，百姓苦不堪言，國家?guī)捉幱诒罎⑦吘?，都是運氣好，后面有會收拾爛攤子的皇帝，不然離亡國不遠矣。

漢武帝是后面有漢昭帝和漢宣帝兩位皇帝替他收拾爛攤子，明成祖是后面有明仁宗和明宣宗替他收拾爛攤子。

但一個王朝不可能一直運氣好，一直會出現(xiàn)合格的皇帝。漢武帝之后雖有漢昭帝和漢宣帝，但昭宣二帝以后是優(yōu)柔寡斷是非不分的漢元帝，西漢因此馬上由盛轉衰。明成祖之后雖有仁宣二帝，但仁宣之后就是“大明戰(zhàn)神”明英宗，一場土木堡之變，使得明朝是元氣大傷，由盛轉衰。

而且中央集權下的皇帝，某種程度上可以說是天下最大的“寄生蟲”，而圍繞皇帝，幫助皇帝穩(wěn)固江山的利益集團可以說是小“寄生蟲”，兩者合成的統(tǒng)治階級，是維護家天下的關鍵力量，也是破壞王朝延續(xù)的關鍵力量。

為什么這樣說呢？

這還要從王朝開國說起，為什么說王朝開國初期很容易出現(xiàn)治世和盛世呢，而王朝中后期很難出現(xiàn)治世和盛世呢？甚至王朝中衰以后，都很難出現(xiàn)中興呢？

而歷朝歷代，實現(xiàn)王朝真正中興的也就是漢宣帝一人矣。

出現(xiàn)這種情況，簡單來說王朝開國以后，是資源再分配，初期的分配除了畸形的西晉往往是相對來說合理的，諸如天下資源是10份，皇族占3份、貴族官僚士紳占4份、天下百姓占3份。

這時期還是百廢待興，加之統(tǒng)治階級新建，沒有出現(xiàn)那么龐大的利益集團，皇權往往可以壓倒一切，所以自然容易出現(xiàn)治世和盛世。

到了王朝中后期，隨著時間發(fā)展，出現(xiàn)大大小小的利益集團，古代生產(chǎn)力不高，利益集團為了擴大自己利益，除了貪污腐敗，還有一條路就是土地兼并，通過各種方式來搶老百姓的田地。

時間一長，老百姓手中的資源越來越少，要么當流民外逃，要么投身地主，要么落草為寇，當這種情況越來越嚴重，再加上一場天災等契機出現(xiàn)以后，就是一場沖擊王朝統(tǒng)治的農(nóng)民起義。

像東漢的黃巾起義，雖然沒有直接推翻東漢的統(tǒng)治，但對東漢朝廷的統(tǒng)治產(chǎn)生了巨大的沖擊，使得各路軍閥興起，朝廷式微，是名存實亡。

到了明朝，是直接亡于李自成的農(nóng)民起義，使得明朝全國性統(tǒng)治崩潰，雖然殘余勢力在南方建立南明，但也只是割據(jù)政權，并且最后被清朝滅亡。

在大小利益集團，進行土地兼并和腐敗等行為時，身為天下之主的皇帝，對此往往是三種反應。

一、順其自然，睜一只眼閉一只眼，只要利益集團支持自己，是自己人就行。

二、親自下場與民爭利，像明朝皇室直接經(jīng)營的莊田之皇莊，也是經(jīng)常出現(xiàn)侵占民田情況。

三、打壓這種情況，往往是效果不大，畢竟皇帝與這些利益集團是綁在一起的，不可能自己革自己的命，最多是通過反腐等行為來抑制貪污腐敗和土地兼并。

不過這很考驗皇帝的個人能力，像王朝前期，資源分配尚可，王朝初建，下面的官僚還沒有形成那種強大的利益集團，不至于“官官相護”到對抗皇權，只要稍有手段和想要作為的皇帝，通過反腐等行為來打壓剝削底層百姓情況，盡量做到公正，避免底層出現(xiàn)反抗朝廷的潛在威脅，還是可以做到有所成績的。

到了王朝中后期就不是那么回事，利益集團做大，“官官相護”下甚至可以隱性對抗皇權，皇帝只要動了他們的利益，自然是上下一心，有默契的聯(lián)合起來對抗，屆時政不通令不達，再好的政策，到了下面也是廢紙一張。

這就很考驗皇帝的個人能力，像嘉慶帝，是有心中興清朝，也有一定能力，如果放在王朝初期，也可以有一番作為，但處于王朝后期，下面各種利益集團交織，局勢錯綜復雜，所以有心中興清朝，想要整頓吏治，也是枉然，即使將巨貪和珅收拾，但面對其他大大小小貪官，也是有心無力，最終是泯然眾人矣，沒什么顯著成績。

同時家天下模式下，皇帝將天下視為私產(chǎn)，私心往往大于公心，所以經(jīng)常性會進行一系列不論當時還是后世都可以看得出來的弊端行為。

像明朝的藩王和清朝的八旗，皇帝難道不知道藩王和八旗是財政的巨大負擔嗎，肯定知道，但即使知道也依舊要繼續(xù)下去。

因為藩王和八旗這兩種存在，分別是明清兩朝維護皇權的重要存在。

雖然歷史上不乏為了王朝長久統(tǒng)治，是進行各種變法，大力反腐的鐵腕皇帝，但更多的是只看眼前，不看以后的皇帝。

這些皇帝是久居深宮，周圍都是阿諛奉承的人，覺得自己可以掌握一切，只要統(tǒng)治穩(wěn)固，江山就可以永固，他們的著眼處是集權，而非真正的關鍵問題上，只要圍繞自己的利益集團忠心自己，那么貪腐和剝削百姓，進行土地兼并也沒什么事，不信百姓可以翻了天。

像明神宗萬歷帝沖齡踐祚，登基以后，內閣首輔張居正在李太后和宦官馮保的支持下進行改革，頗有成效，結果在萬歷十年病逝以后，卻遭到萬歷帝的瘋狂報復，甚至是禍及家人。

萬歷帝的大伴馮保也被放逐到南京，后因病而死，家產(chǎn)亦被抄沒。

這其中一個重要原因，就是萬歷帝認為張居正架空了他的皇權，認為自己身為皇帝卻無權威，而馮保是幫兇，所以要報復他們。

之后萬歷帝以申時行為內閣首輔，有了張居正和馮保的前車之鑒，申時行這個八面玲瓏之人，自然是唯唯諾諾，申時行之后的內閣首輔，還有司禮監(jiān)掌印太監(jiān)，亦是小心謹慎。

這也是為什么萬歷帝之前同樣有皇帝怠政，但為什么沒出現(xiàn)那么大問題的原因所在，因為明朝的內閣和司禮監(jiān)合起來，可以說離相權也差之不多，只需要大事由皇帝拍板，所以皇帝可以偷懶。

但萬歷帝如此對待張居正，再加上再前面有力挽狂瀾的于謙卻落得不得好死的下場，所以造成明朝士大夫有著畏禍心理，到了后面是沒有人敢干實事，都是得過且過，你糊弄我，我糊弄你，只要不觸及自身利益就好。

因此萬歷帝一怠政，便造成很惡劣的后果。并且使得朝廷黨派林立，門戶之爭日盛一日，互相傾軋，最后使得東林黨坐大。

同時大臣們也不是吃素的，不敢干實事，但站在道德制高點上的事情，卻敢于出頭，萬歷帝想換太子，結果大臣們拿著祖制堅決反對，使得萬歷帝達不成心愿，因此將怨氣撒在太子朱常洛身上，對其很是不待見，使得朱常洛的兩個兒子，也就是后來的天啟帝和崇禎帝都沒有接受過完整的帝王心術培訓，也沒有提前培養(yǎng)出真正忠于自己的政治勢力。

萬歷帝通過收拾張居正和馮保，看似掌握了一切，但該管的不管，又消極怠政，造成惡劣影響，最后還識人不明重用敗軍之將楊鎬，導致薩爾滸之戰(zhàn)大敗，埋下明朝滅亡的原因，因此萬歷帝死后僅僅24年，明朝便是滅亡。

同時家天下模式下的皇帝，還要面對一個致命的問題，那便是皇位的傳遞鮮少有提前傳位，主流是父死子繼。

本來皇帝身邊就不缺阿諛奉承的人，聽多了拍馬屁，皇帝很多時候會下意識認為自己是英明神武，高估了自己的實力，影響自己的判斷，會出現(xiàn)很多問題。

等到皇帝上了年紀年老糊涂以后，更是會進一步放大自己的錯誤。像漢武帝晚年釀成“巫蠱之禍”，導致太子劉據(jù)自殺。唐玄宗晚年好大喜功，過度放權，釀成安史之亂。乾隆帝晚年則是釀成白蓮教起義，只不過恰好他剛剛禪位給嘉慶帝，所以這個鍋讓兒子嘉慶帝背了。

而且這里還涉及到一個問題，無論多么精明的皇帝，時間久了，都會被屬下摸透性格，而皇帝的性格弱點很容易會被下屬無形中利用，進而犯下錯誤。

像嚴嵩和嚴世蕃父子大肆貪污，嘉靖帝心里很清楚，但畢竟用嚴嵩比較順手，所以根本不在乎嚴嵩和嚴世蕃犯下的罪行，徐階為了扳倒這對父子，知道嘉靖帝最痛恨是“犯上”和“通倭”，因此以這兩項罪名作為嚴世蕃主要罪行上奏，嘉靖帝得知以后，自然放棄嚴嵩和嚴世蕃父子，這對父子是徹底倒臺。

因此皇帝在位時間太長，對于王朝來說，并不是一件好事，很可能晚年的一時糊涂，會釀成大禍，歷史上在位時間長的皇帝前明后昏，也的確屢見不鮮。

最后總結來說，中央集權下的家天下模式，將王朝興亡寄托于皇帝一人身上，本身就存在巨大的不穩(wěn)定性，皇權不受制約不說，還是只能在極小范圍內矮子里挑高個的傳遞著。

同時皇帝為了維持統(tǒng)治，會以自己為中心，形成統(tǒng)治階級，而統(tǒng)治階級內部的利益集團為了利益，會貪腐，會土地兼并，會出現(xiàn)各種問題，皇帝面對這種情況，往往不會糾正，更多是“同流合污”，甚至變本加厲。

而權力的過度集中，皇帝下決心都不一定糾正，更何況往往不會糾正，而皇帝不糾正，就意味著糾錯能力的喪失，在這種情況下，自然衍生出各種問題，會造成官僚系統(tǒng)貪污腐敗之風盛行，會造成土地兼并嚴重，會導致農(nóng)民起義，會導致財政崩潰等等。

于是到了最后，要么亡于內部新興勢力，要么是看似龐大但問題多多的帝國，面對外敵是不堪一擊。

而王朝滅亡以后，下一個朝代依舊是之前王朝的重復，開國、資源再分配、利益集團剝削、期間某個雄才大略的皇帝糾正一番，或可多延續(xù)一段時間、最后利益集團剝削的程度超過被剝削階級的承受能力，導致王朝統(tǒng)治根基喪失，皇權不穩(wěn)固，要么天下大亂亡國，群雄逐鹿，要么被權臣或外戚趁機篡位，要么亡于外來勢力。

只有拋棄中央集權式的家天下模式，讓不受制約的皇權受到制約，才能改變這種情況，而中國古代王朝的本質就是中央集權和家天下，這是一個無解的結，所以古代王朝成為了過去式，被歷史所淘汰。

謝謝觀看，我叫宋安之，換個角度看歷史，喜歡就點個關注吧～