|
俞敏洪和董宇輝會不會一別兩寬？
一段關系，愛情、友情甚或奸情，混到了雙方不得不頻頻剖白道歉的地步，麻煩就大了。破鏡是能重圓，然而那條縫永遠都在，局中人再攬鏡自許，那條縫就會扭曲為一道疤，糊在大家原本溫良的臉頰上。拯救股價，為了錢，不寒磣。只是多耗一日，多寫一篇小作文，就多一寸的猜忌怨憤，股價還是會陰跌，對老俞和小孫這類長線持有者更不友好。我不討厭老師俞敏洪，他的不少話很有道理。即使那一次他激怒女權主義者的發(fā)言，我也基本認可。在很多場合，他都不吝展現(xiàn)出那個階層的老男人少有的溫暖。我不喜歡的是商人俞敏洪。一直覺得他很擰巴。這可能與新東方的基因有關，宣傳太多家國情懷，卻靠幫人應試和run——在社達游戲中占據上位，來賺錢。不是說這生意不能做，重點是言行相詭，很可能使俞敏洪在宏大敘事前，缺乏足夠的自信，一直操心為人設打補丁。近年來，他表現(xiàn)出的對外界認可的渴盼，貌似高過他對財富的爭逐。中國太多這樣有情懷的商人，非要在時代列車上搶到一張頭等艙的票，說好聽點是社會責任感，難聽點，離不開對某些龐大事體的恐懼，只能靠說大詞壯膽。就說直播賣貨，你做好性價比就行，越加戲越穿幫。同樣是東北玉米棒激起質疑，董宇輝和東方甄選的回應，跟胖東來直接貼進價表比，low到丈母娘家的下水道了。現(xiàn)在董宇輝跟東方甄選的風波，只是最新一根東北大玉米。只是這根玉米棒上全是鐵匠打的狼牙，誰啃上去，都是一嘴血。勞資關系最好的，就是合意交換。沒法相敬如賓，那就端茶送客。扯別的，非奸即盜。倘若老板對下屬常懷市恩之心，就難免會輕慢，雷霆摻雨露，日夜淘洗左右的尊嚴。雇員們或人身依附，刮凈胡須咽下喉結，一入閹門深似海?；蜇i八戒摔釘耙，不伺猴。所以呀，東方甄選和董宇輝沒必要爭執(zhí)誰成就了誰，也別推演誰更離不開誰。他們曾做了一場好買賣，現(xiàn)在買賣難做了。之所以難做，我看還是俞敏洪式的擰巴。他要是一開始就和董宇輝好好談生意，引領他像生意人一樣思考，雙方今天一定不會這么尬。從東方甄選壓縮他的直播時長，到團隊文案公開叫板，再到孫東旭直播間陰陽，還真別怪丈母娘們多想。現(xiàn)在，丈母娘們發(fā)飆，被東方甄選暗指“飯圈文化”作祟，連董宇輝也出來反“飯圈”?！媸橇嗖磺?，沒“飯圈”沒群嗨，你們直播賣給誰？董宇輝一開始有些鬧情緒，不能說一定是為了錢，但最好的解決辦法就是加錢，這是對一個人最真摯的尊重。喜歡談理想談情懷的老企業(yè)家，基本都是為了給年輕人少發(fā)點工資。一旦年輕人摔釘耙，他們就會罵“行尸走肉”。我相信俞敏洪跟董小姐不是一路人?？墒墙洿艘灰?，他的人設需要改改了。他要不改，人民群眾會幫他改，還會改得滿卷面都是紅叉。生意人的天職是做生意，救世濟民是政治家的義務。你要串臺串得太離譜，早晚會被觀眾砸了電視機。輿情失控后，俞敏洪沒法像其他大佬那樣，以商業(yè)利益為最高取舍，火速彈壓內部的雜音，就與新東方班底幾十年來鼓吹價值觀密不可分。很多人喊話讓俞敏洪開除孫東旭一眾人，就是不懂這處利害。放走董宇輝，俞敏洪還是俞敏洪。開除孫東旭，俞敏洪可以是任何人，唯獨不能再自稱俞敏洪。你可以和俞敏洪一樣，抨擊孫東旭一眾人“不職業(yè)”——這個詞好油膩呀，但這群人在公共表達中，于事實于邏輯，既無編造也沒悖謬，有什么大錯？誰都知道，這場風波早晚會來。變數(shù)就在于，一老一少誰準備得更充分。董宇輝目測不會，事實上也沒必要火并俞敏洪。只是悖入悖出，他享受了丈母娘們的流量紅利，就得扮演好一個公共女婿。從外部來看，他之于東方甄選尾大不掉，也是事實。可他作為東方甄選員工和抖音主播，吸引更多流量以成交，是他的本分。你不能說一個人錯在他太優(yōu)秀。相反，是老板俞敏洪沒有及時改掉老思維老人設，訂立新規(guī)則，以適配董宇輝和為他黃袍加身的江湖。商業(yè)也可以做得像個人。擔心誰尾大不掉，完全可以喊他到辦公室，遞過去一杯熱咖啡，“公司擔心你尾大不掉，我們能不能一起想個好辦法……”做不到這個，卻發(fā)短信說我擔心你太累了，最近多休息少上播吧……如果這短信內容屬實，現(xiàn)在挨罵真不虧。中國很多老板都被慣壞了，每天一醒來就向下索求真誠和忠誠，自己玩起低端權術卻一出接一出?！慌懦W上信息失真，但一些細節(jié)激起很多人對職場政治的憎惡，也是東方甄選輿情的一大病灶。俞敏洪老師要重估了：董宇輝是他的雇員、學生、信徒，還是一個掌握議價權的甲方？
這場風波終局無非：俞敏洪畢竟是俞敏洪，或，俞敏洪不過是俞敏洪。
|
