1.妻子負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的，離婚時(shí)丈夫應(yīng)予以一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償——林某訴楊某離婚糾紛案

案例要旨：妻子自子女出生后便在家撫育子女，負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的，離婚時(shí)丈夫應(yīng)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，法院綜合考慮雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、投入家庭義務(wù)的精力，以及妻子的信賴?yán)娴纫蛩卮_定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額。

審理法院：重慶市江北區(qū)人民法院

案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2022年8月24日第3版

2.婚姻存續(xù)期間，在養(yǎng)育兒女、協(xié)助對(duì)方工作及讀書(shū)方面負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的夫妻一方在離婚時(shí)有權(quán)主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償——林先生訴譚女士離婚糾紛案

案例要旨：婚姻存續(xù)期間，夫妻一方多半時(shí)間在完成個(gè)人學(xué)業(yè)進(jìn)修，另一方為養(yǎng)育兒女、協(xié)助對(duì)方工作及讀書(shū)負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，其在離婚訴訟中主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，人民法院予以支持?/p>

案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2022年3月23日第3版

3.在離婚糾紛中，承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)及撫養(yǎng)子女的一方有權(quán)要求另一方支付離婚家務(wù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償——廖某訴雷某離婚糾紛案

案例要旨：夫妻因感情破裂而引發(fā)的離婚訴訟中，承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)及撫養(yǎng)子女的一方要求另一方支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，人民法院予以支持?/p>

審理法院：福建省龍巖市上杭縣人民法院

案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2021年11月18日第3版

4.全職家庭主婦的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值應(yīng)得到認(rèn)可和保障，婚姻關(guān)系中付出較多家務(wù)勞動(dòng)的一方離婚時(shí)可主張家務(wù)補(bǔ)償——楊某訴魏某離婚糾紛案

案例要旨：婚姻關(guān)系中付出較多家務(wù)勞動(dòng)的一方，壓縮了自我發(fā)展空間，無(wú)形中付出了個(gè)人工作選擇、收入能力等方面的機(jī)會(huì)成本，導(dǎo)致工作能力降低，因此，離婚時(shí)另一方應(yīng)給予相應(yīng)的家務(wù)補(bǔ)償。

案例來(lái)源：江蘇法院網(wǎng)，發(fā)布日期：2023年03月14日

5.立案時(shí)間早于《民法典》實(shí)施時(shí)間的離婚案件，因離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)呐袛嗌婕暗椒蚱迣?duì)家庭所作貢獻(xiàn)的認(rèn)定，屬于“跨越”《民法典》施行前后的持續(xù)性法律事實(shí)，應(yīng)適用《民法典》的規(guī)定，無(wú)論夫妻實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制或約定財(cái)產(chǎn)制，家庭義務(wù)承擔(dān)較多的一方在離婚時(shí)均可主張離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償——陳某某訴張某離婚糾紛案

案例要旨：（1）對(duì)于立案時(shí)間早于《民法典》實(shí)施時(shí)間的離婚案件，因離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)呐袛嗌婕暗椒蚱迣?duì)家庭所作貢獻(xiàn)的認(rèn)定，屬于“跨越”《民法典》施行前后的持續(xù)性法律事實(shí)，應(yīng)當(dāng)適用《民法典》的規(guī)定，無(wú)論夫妻法定財(cái)產(chǎn)制或約定財(cái)產(chǎn)制，家庭義務(wù)承擔(dān)較多的一方均可主張離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。（2）離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)為前提，僅限于在離婚時(shí)由一方提出相應(yīng)請(qǐng)求，法院不得主動(dòng)適用。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的具體數(shù)額，應(yīng)結(jié)合負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)一方的勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)強(qiáng)度和復(fù)雜性、家務(wù)勞動(dòng)的效益、負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方的信賴?yán)娴纫蛩鼐C合作出認(rèn)定。

案例來(lái)源：北京市第三中級(jí)人民法院網(wǎng)

發(fā)布日期：2022年11月24日

6.夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)請(qǐng)求另一方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持——閆某訴馬某離婚糾紛案

案例要旨：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償，人民法院對(duì)主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。

審理法院：天津市河?xùn)|區(qū)人民法院

案例來(lái)源：天津市高級(jí)人民法院發(fā)布保護(hù)婦女合法權(quán)益典型案例

發(fā)布日期：2022年03月08日

一、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用條件

1.不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類型一律適用

《民法典》出臺(tái)之前，2001年修正的原《婚姻法》第40條規(guī)定，夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！秼D女權(quán)益保障法》第47條第2款1也作出了相似的規(guī)定，夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，有權(quán)在離婚時(shí)要求男方予以補(bǔ)償。兩部法律均將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那疤岽_定為“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，即采取約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻之間，離婚時(shí)承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的一方才有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方補(bǔ)償。從審判實(shí)踐情況看，多年來(lái)，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度并未在司法實(shí)踐中得到普遍運(yùn)用。相反，有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，2001年修正的原《婚姻法》第40條的適用率明顯偏低，少數(shù)的適用案例中，還有一部分是經(jīng)過(guò)法院的目的性擴(kuò)張解釋后才得以適用。2出現(xiàn)這種情況的主要原因在于我國(guó)絕大多數(shù)家庭都采取了法定的共同財(cái)產(chǎn)制，約定分別財(cái)產(chǎn)制的家庭數(shù)量極少，基數(shù)的缺乏導(dǎo)致2001年修正的原《婚姻法》第40條的規(guī)定無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有的作用。本條（《民法典》第1088條，下同）規(guī)定刪除了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制類型的要求，無(wú)論夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方采取的是法定共同財(cái)產(chǎn)制還是約定了分別財(cái)產(chǎn)制，只要一方在婚姻中相比另一方對(duì)家庭負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù)，就有權(quán)利在離婚時(shí)請(qǐng)求補(bǔ)償。

2.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求以負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)為前提

本條列舉了撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等，作為承擔(dān)較多義務(wù)的一方可提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾巍．?dāng)然，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用情形并不局限于以上三個(gè)方面，為家庭利益而負(fù)擔(dān)的義務(wù)均應(yīng)在此之列，主要表現(xiàn)為家務(wù)勞動(dòng)。家務(wù)勞動(dòng)，是指為自己和家人最終消費(fèi)所進(jìn)行的準(zhǔn)備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物、購(gòu)物等無(wú)酬家務(wù)勞動(dòng)以及對(duì)家庭成員和家庭以外人員提供的無(wú)酬照料與幫助活動(dòng)。3這些家庭事務(wù)遍布生活的方方面面，但卻無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)價(jià)值直接衡量，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，負(fù)擔(dān)較多義務(wù)但未獲得相應(yīng)權(quán)利的一方應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。判斷一方是否承擔(dān)了較多義務(wù)，應(yīng)結(jié)合一方在家庭義務(wù)上付出的時(shí)間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素，綜合進(jìn)行衡量。

3.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動(dòng)提出，法院不得主動(dòng)適用

本條規(guī)定，負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方“離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償”，即經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方提起補(bǔ)償請(qǐng)求為前提，人民法院在當(dāng)事人未提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的情況下，不得徑行就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作出判決。但是，法院可以向當(dāng)事人釋明其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定。

4.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求須在離婚時(shí)提出

負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)一方的補(bǔ)償請(qǐng)求，僅限在協(xié)議離婚或離婚案件訴訟過(guò)程中提出，協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。作此規(guī)定的原因在于，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)是法律賦予負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)一方的權(quán)利，其可以行使，也可以不行使。該種權(quán)利也不存在有客觀障礙導(dǎo)致對(duì)權(quán)利享有狀態(tài)不明的情況，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)擴(kuò)大到婚姻關(guān)系存續(xù)期間或離婚后，現(xiàn)實(shí)意義不大，也不利于雙方盡快解決爭(zhēng)議，投入新生活。

二、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方式和數(shù)額的確定

私人事務(wù)領(lǐng)域以當(dāng)事人的意思自治為先，經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成的協(xié)議，對(duì)雙方都具有法律約束力。只有當(dāng)雙方無(wú)法通過(guò)協(xié)商就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，方得由法院根據(jù)案件實(shí)際情況，依法判決。

負(fù)擔(dān)的家庭義務(wù)如何量化，家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值如何計(jì)算素來(lái)是個(gè)難題。由于家務(wù)勞動(dòng)服務(wù)對(duì)象的特定性和勞動(dòng)內(nèi)容的私人化，家務(wù)勞動(dòng)雖然作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的一部分，但并未被納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算，無(wú)論查詢國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，還是查詢?nèi)魏蔚慕?jīng)濟(jì)報(bào)告，都無(wú)從尋找未市場(chǎng)化的家務(wù)勞動(dòng)所占的價(jià)值。相反，一直以來(lái)家務(wù)勞動(dòng)都作為一種不計(jì)報(bào)酬的無(wú)償勞動(dòng)存在。多年來(lái)，不斷有研究試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方式找到答案。例如，不同研究數(shù)據(jù)分別顯示，保守估計(jì)家務(wù)勞動(dòng)潛在價(jià)值約占GDP的30%；4也有研究以杭州一市為樣本，得出結(jié)論認(rèn)為，杭州市家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值平均約占當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的12.23%，相當(dāng)于杭州人均消費(fèi)支出的46.47%，相當(dāng)于第三產(chǎn)業(yè)增加值的23.11%，如果將無(wú)酬家務(wù)勞動(dòng)與市場(chǎng)上的有酬勞動(dòng)相比，家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值相當(dāng)于杭州市就業(yè)人員全年工資總額的43.23%。

可以看出，家務(wù)勞動(dòng)這種在社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中表現(xiàn)不明顯、存在感低、沒(méi)有薪酬的勞動(dòng)方式，創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值實(shí)則不容忽視，對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)具有重要的意義。然而，直至今日，并沒(méi)有一種權(quán)威的量化計(jì)算方式可用來(lái)確認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的具體價(jià)值。人民法院確定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)，必須全面綜合考察，盡量使經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額與負(fù)擔(dān)較多一方付出的勞動(dòng)、產(chǎn)出的價(jià)值得以匹配?？梢詤⒖家韵聨追矫娴囊蛩兀海?）家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間。不僅包括日常投入在家務(wù)勞動(dòng)上的時(shí)間，還包括婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短，投入時(shí)間越多、婚姻持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，補(bǔ)償數(shù)額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)增加。（2）投入家務(wù)勞動(dòng)的精力。家務(wù)勞動(dòng)種類繁多，有的家務(wù)如洗衣可操作洗衣機(jī)完成，不需投入太多精力，而照顧老人和子女之類的事項(xiàng)，不僅要投入大量的體力勞動(dòng)，還需要投入大量的精神關(guān)懷。同等條件下，強(qiáng)度更大、更復(fù)雜的家務(wù)勞動(dòng)理應(yīng)獲得比相對(duì)簡(jiǎn)單的家務(wù)勞動(dòng)更多的補(bǔ)償。（3）家務(wù)勞動(dòng)的效益。其中既包括直接效益，也包括間接效益，如良好的家庭生活環(huán)境，或者由此帶來(lái)的家庭積極財(cái)產(chǎn)的增多或消極財(cái)產(chǎn)的減少。（4）負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方的信賴?yán)?。婚姻中，?fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方出于對(duì)婚姻前景的信賴，付出較多精力從事家務(wù)勞動(dòng)，隨之而來(lái)的不免有其自我發(fā)展空間的壓縮，無(wú)形中付出了個(gè)人工作選擇、收入能力等方面的機(jī)會(huì)成本。為此，另一方因此而獲得的有形財(cái)產(chǎn)利益、無(wú)形財(cái)產(chǎn)利益及可期待的財(cái)產(chǎn)利益，如一方在婚姻期間獲得的學(xué)歷學(xué)位、工作前景、執(zhí)業(yè)資格、專業(yè)職稱、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，均應(yīng)納入經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的計(jì)算范疇。

（摘自最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編著：《中國(guó)民法典適用大全（婚姻家庭卷）》，人民法院出版社2022年版，第425-427頁(yè)）

注：1.編者注：目前為《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》（2022修訂）第68條。

2.參見(jiàn)陳穎：《家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的實(shí)踐反思與制度調(diào)適》，載《人民司法》2015年第21期。

3.吳燕華：《居民家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究——以杭州市為例》，載《吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第3期。

4.廖宇航：《家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的估算》，載《統(tǒng)計(jì)與決策》2018年第8期。

5.吳燕華：《居民家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究——以杭州市為例》，載《吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第3期。

1.《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零八十八條　【離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償】夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

2.《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》（2022修訂）

第六十八條　夫妻雙方應(yīng)當(dāng)共同負(fù)擔(dān)家庭義務(wù)，共同照顧家庭生活。

女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，有權(quán)在離婚時(shí)要求男方予以補(bǔ)償。補(bǔ)償辦法由雙方協(xié)議確定；協(xié)議不成的，可以向人民法院提起訴訟。