主編：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組

來源：中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用

      【條文】
　　第一千零八十八條  夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

　　【條文主旨】

　　本條是關(guān)于對家務(wù)勞動價(jià)值予以認(rèn)可的規(guī)定。本條在《婚姻法》第40條的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改，取消了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償只在約定財(cái)產(chǎn)制下適用的規(guī)定，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償范圍擴(kuò)大到法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制同樣適用。增加了補(bǔ)償?shù)木唧w辦法“由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決”的規(guī)定，以當(dāng)事人自行協(xié)商決定為先，貫徹私人事務(wù)領(lǐng)域的意思自治原則。

　　【條文理解】

　　一、家務(wù)勞動價(jià)值應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，有必要為夫妻中?fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方提供離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

　　家庭是社會的基本細(xì)胞，每一個(gè)家庭成員都會在家庭中得到立足社會的基本物質(zhì)和精神支持。夫妻中在照料老人、子女或者配偶，以及為家庭生活提供服務(wù)和便利等方面付出更多的一方，將其更多的時(shí)間和精力投入無償家務(wù)勞動中的利他行為，使包括配偶在內(nèi)的家庭成員均有受益，根據(jù)民法權(quán)利義務(wù)相一致的原則，負(fù)擔(dān)更多家庭義務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)享有獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。尤其是，現(xiàn)實(shí)生活中，常常存在一方因負(fù)擔(dān)較多的家庭義務(wù)，導(dǎo)致其投入在自我發(fā)展、自我實(shí)現(xiàn)上的時(shí)間和精力被大量壓縮，甚至完全犧牲自我發(fā)展機(jī)會，全力投入家務(wù)勞動中的情況。當(dāng)夫妻雙方離婚，負(fù)擔(dān)了更多的家庭義務(wù)，給另一方提供了更多無形支持的一方反而會因自身經(jīng)濟(jì)能力弱或缺乏經(jīng)濟(jì)能力而面臨權(quán)益不能得到保障的困境，顯然有悖公平。

　　從價(jià)值方面看亦是如此，根據(jù)馬克思的勞動價(jià)值論，勞動分為具體勞動和抽象勞動。家務(wù)勞動同樣凝結(jié)了具體勞動和抽象勞動，因而它應(yīng)該是有價(jià)值的，它創(chuàng)造的價(jià)值應(yīng)和其他勞動價(jià)值一樣都屬于社會價(jià)值的一部分。家務(wù)勞動雖然沒有直接的量化價(jià)值描述，卻創(chuàng)造了無數(shù)的有形和無形價(jià)值，投入家務(wù)勞動，承擔(dān)家庭義務(wù)的人，理應(yīng)獲得相應(yīng)的報(bào)酬。

　　世界范圍內(nèi)，家務(wù)勞動價(jià)值也得到了很多國家的認(rèn)可?！度鹗棵穹ǖ洹芬?guī)定，在協(xié)助配偶他方從事職業(yè)或經(jīng)驗(yàn)事業(yè)中，配偶一方的付出顯著超出其為撫養(yǎng)家庭作出的貢獻(xiàn)的，其有權(quán)請求為此得到合理的補(bǔ)償金。《德國民法典》規(guī)定，在離異的婚姻一方因照料或教育共同的子女而不可能期待其就業(yè)的情形以及在此種情形持續(xù)期間，該方可以向另一方要求生活費(fèi)。

　　二、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用需符合一定的條件

　　（一）不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類型一律適用

　　《民法典》出臺之前，《婚姻法》第40條規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！秼D女權(quán)益保障法》第47條第2款也作出了相似的規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，有權(quán)在離婚時(shí)要求男方予以補(bǔ)償。兩部法律均將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那疤岽_定為“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，即采取約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻之間，離婚時(shí)承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的一方才有權(quán)請求對方補(bǔ)償。在2001年之前的婚姻法條文中，并無關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，直至2001年婚姻法修改才加入。從審判實(shí)踐情況看，十多年來，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度并未在司法實(shí)踐中得到普遍運(yùn)用，相反，有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，《婚姻法》第40條的適用率明顯偏低，少數(shù)的適用案例中，還有一部分是經(jīng)過法院的目的性擴(kuò)張解釋后才得以適用。出現(xiàn)這種情況的主要原因在于我國絕大多數(shù)家庭都采取了法定的共同財(cái)產(chǎn)制，約定分別財(cái)產(chǎn)制的家庭數(shù)量極少，基數(shù)的缺乏導(dǎo)致《婚姻法》第40條的規(guī)定無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。本條規(guī)定刪除了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償對夫妻財(cái)產(chǎn)制類型的要求，無論夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方采取的是法定共同財(cái)產(chǎn)制還是約定了分別財(cái)產(chǎn)制，如果一方在婚姻中相比另一方對家庭負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù)，均有權(quán)利在離婚時(shí)請求補(bǔ)償。

　　（二）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求以負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)為前提

　　本條列舉了撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等，作為承擔(dān)較多義務(wù)的一方可提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?。?dāng)然，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用情形并不局限于以上三個(gè)方面，為家庭利益而負(fù)擔(dān)的義務(wù)均應(yīng)在此之列，主要表現(xiàn)為家務(wù)勞動。家務(wù)勞動，是指為自己和家人最終消費(fèi)所進(jìn)行的準(zhǔn)備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物、購物等無酬家務(wù)勞動以及對家庭成員和家庭以外人員提供的無酬照料與幫助活動。這些家庭事務(wù)遍布生活的方方面面，但卻無法通過市場價(jià)值直接衡量，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。判斷一方是否承擔(dān)了較多義務(wù)，應(yīng)結(jié)合一方在家庭義務(wù)上付出的時(shí)間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素，綜合進(jìn)行衡量。

　　（三）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動提出，法院不得主動適用

　　本條規(guī)定，負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方“離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償”，即經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方提起補(bǔ)償請求為前提，人民法院在當(dāng)事人未提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求的情況下，不得徑行就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作出判決。但是，法院可以向當(dāng)事人釋明其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定。

　　（四）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求須在離婚時(shí)提出

　　負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)一方的補(bǔ)償請求，僅限在協(xié)議離婚或離婚案件訴訟過程中提出，協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求的，人民法院不予受理。作此規(guī)定的原因在于，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)是法律賦予負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)一方的權(quán)利，其可以行使，也可以不行使。該種權(quán)利也不存在有客觀障礙導(dǎo)致對權(quán)利享有狀態(tài)不明的情況，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)擴(kuò)大到婚姻關(guān)系存續(xù)期間或離婚后，現(xiàn)實(shí)意義不大，也不利于雙方盡快解決爭議，投入新生活。

　　三、準(zhǔn)確認(rèn)定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞胶蛿?shù)額

　　私人事務(wù)領(lǐng)域以當(dāng)事人的意思自治為先，雙方經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成的協(xié)議，對雙方都具有法律約束力。只有當(dāng)雙方無法通過協(xié)商就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償達(dá)成一致意見時(shí)，方得由法院根據(jù)案件實(shí)際情況，依法判決。

　　對于負(fù)擔(dān)的家庭義務(wù)如何量化，家務(wù)勞動的價(jià)值如何計(jì)算的問題。由于家務(wù)勞動服務(wù)對象的特定性和勞動內(nèi)容的私人化，家務(wù)勞動雖然作為社會經(jīng)濟(jì)的一部分，但并未被納入國民經(jīng)濟(jì)核算，無論查詢國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值，還是查詢?nèi)魏蔚慕?jīng)濟(jì)報(bào)告，都無從尋找未市場化的家務(wù)勞動所占的價(jià)值。相反，一直以來家務(wù)勞動都作為一種不計(jì)報(bào)酬的無償勞動存在。多年來，不斷有研究試圖通過經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方式找到答案。不同研究數(shù)據(jù)分別顯示，保守估計(jì)家務(wù)勞動潛在價(jià)值約占GDP的30%；若把家務(wù)勞動轉(zhuǎn)化為固定工資支付，每年為420億元人民幣；也有研究以杭州一市為樣本，得出結(jié)論認(rèn)為，杭州市家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)價(jià)值平均約占當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的12.23%，相當(dāng)于杭州人均消費(fèi)支出的46.47%，相當(dāng)于第三產(chǎn)業(yè)增加值的23.11%，如果將無酬家務(wù)勞動與市場上的有酬勞動相比，家務(wù)勞動的價(jià)值相當(dāng)于杭州市就業(yè)人員全年工資總額的43.23%。

　　可以看出，家務(wù)勞動這種在社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中表現(xiàn)不明顯、存在感低、沒有薪酬的勞動方式，創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值實(shí)則不容忽視，對社會再生產(chǎn)具有重要的意義。然而，直至今日，并沒有一種權(quán)威的量化計(jì)算方式可用來確認(rèn)家務(wù)勞動的具體價(jià)值。

     人民法院確定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)，必須要全面綜合考察，盡量使經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額與負(fù)擔(dān)較多一方付出的勞動、產(chǎn)出的價(jià)值得以匹配。

   （1）家務(wù)勞動時(shí)間。不僅包括日常投入在家務(wù)勞動上的時(shí)間，還包括婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長短，投入時(shí)間越多、婚姻持續(xù)時(shí)間越長，補(bǔ)償數(shù)額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)增加。

   （2）投入家務(wù)勞動的精力。家務(wù)勞動種類繁多，有的家務(wù)如洗衣可操作洗衣機(jī)完成，不需投入太多精力，而照顧老人和子女之類的事項(xiàng)，不僅要投入大量的體力勞動，還需要投入大量的精神關(guān)懷，同等條件下，強(qiáng)度更大、更復(fù)雜的家務(wù)勞動應(yīng)當(dāng)獲得比相對簡單的家務(wù)勞動更多的補(bǔ)償。

   （3）家務(wù)勞動的效益。既包括直接效益，也包括間接效益，如良好的家庭生活環(huán)境，或者由此帶來的家庭積極財(cái)產(chǎn)的增多或消極財(cái)產(chǎn)的減少。

   （4）負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方的信賴?yán)?/span>。婚姻中，負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方出于對婚姻前景的信賴，付出較多精力從事家務(wù)勞動，帶來的就是其自我發(fā)展空間的壓縮，無形中付出了個(gè)人工作選擇、收入能力等方面的機(jī)會成本。為此，另一方因此而獲得的有形財(cái)產(chǎn)利益、無形財(cái)產(chǎn)利益及可期待的財(cái)產(chǎn)利益，如一方在婚姻期間獲得的學(xué)歷學(xué)位、工作前景、執(zhí)業(yè)資格、專業(yè)職稱、知識產(chǎn)權(quán)等，均應(yīng)納入經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的計(jì)算范疇。

　　【審判實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】

　　離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作為離婚三大救濟(jì)制度之一，其主要功能在于在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的基礎(chǔ)上，對家庭義務(wù)承擔(dān)較多一方的權(quán)利給予救濟(jì)和平衡。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)拇_定，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的確定為基礎(chǔ)，補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)從承擔(dān)支付義務(wù)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或分得的共同財(cái)產(chǎn)中支取。不能采取在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割前先扣除經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，再對剩余共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的做法，否則，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)木葷?jì)功能將失去意義。