被強(qiáng)制執(zhí)行33萬余元債務(wù)的周某、曲某

以案涉合同并非二人簽字為由

向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督

融資租賃合同是誰簽的？

雙方各執(zhí)一詞

2019年的一天，周某、曲某夫婦突然發(fā)現(xiàn)自己的銀行賬戶被凍結(jié)了。二人經(jīng)查詢得知，他們的銀行賬戶是被法院執(zhí)行局凍結(jié)的。

這究竟是怎么回事？周某立即前往法院，終于查明了事情的來龍去脈。

案發(fā)

“飛來”33萬余元債務(wù)

2017年3月，某融資租賃有限公司將周某、曲某起訴至法院，請求二人支付到期未付租金及遲延利息共計(jì)33萬余元，并返還租賃物。經(jīng)法院公告送達(dá)文書，周某、曲某未到庭質(zhì)證。

法院查明，2012年12月，某融資租賃有限公司（出租方及買受方）與周某（承租方）以及大連某工程機(jī)械有限公司（供應(yīng)商）簽訂融資租賃合同一份，曲某作為周某的配偶在該合同上簽字。合同約定，出租方根據(jù)承租方對供應(yīng)商和租賃物的選擇，向供應(yīng)商購買一臺(tái)挖掘機(jī)作為租賃物供承租方使用。2013年4月至12月，承租方支付第一期至第九期租金7萬余元及遲延利息1萬余元后，再未支付任何費(fèi)用。法院一審判決支持了某融資租賃有限公司的訴訟請求。

2019年，被強(qiáng)制執(zhí)行的周某、曲某不服生效判決，向法院申請?jiān)賹?，法院以未提供新證據(jù)為由裁定駁回了周某、曲某的再審申請。今年1月，周某、曲某以案涉合同并非二人簽字為由，向山東省濰坊市坊子區(qū)檢察院申請監(jiān)督。

爭議

融資租賃合同是誰簽的

“我這幾年相繼查出多種癌癥，疾病折磨著我，也耗盡了家中財(cái)產(chǎn)。知道案件后，我感到心有余而力不足。我們沒有簽訂合同，怎么就成了被告，而且要背負(fù)這么多的債務(wù)？”申請人曲某向檢察官訴說。

原來，一審法院查封周某、曲某的銀行賬戶后，并無多少法律常識(shí)的二人向中級法院申請?jiān)賹?，但因未提供任何證據(jù)而被駁回再審申請。曲某疲于治療疾病，只能將案件暫時(shí)擱置，后在法律援助律師的指導(dǎo)下，對融資租賃合同上的簽名進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為融資租賃合同中周某、曲某的名字并非周某、曲某本人書寫，周某、曲某據(jù)此向檢察機(jī)關(guān)申請抗訴。

辦案檢察官向當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)案件情況。

承辦檢察官經(jīng)與某融資租賃有限公司溝通，了解到該公司已將執(zhí)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人某重工有限公司。為進(jìn)一步厘清案情，檢察官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行公開聽證，某融資租賃有限公司提供了合同原件一張，周某簽訂合同照片及周某與租賃物挖掘機(jī)合影照片各一張。周某承認(rèn)與租賃物合過影，但表示他和曲某都在大連某工程機(jī)械有限公司工作過，身份信息公司都有，當(dāng)時(shí)是聽從公司安排與挖掘機(jī)合影的，實(shí)際上并沒有租賃挖掘機(jī)，也沒有實(shí)際使用過。

聽證過程中，各方對對方提供的證據(jù)都不予認(rèn)可，各執(zhí)一詞，且對是否重新鑒定雙方亦未達(dá)成一致意見。

破局

查明真實(shí)情況引導(dǎo)和解

承辦檢察官通過進(jìn)一步調(diào)查，了解了全案情況，終于摸清了雙方矛盾的癥結(jié)。

原來，引發(fā)糾紛的關(guān)鍵在于供應(yīng)商大連某工程機(jī)械有限公司，該公司頂替當(dāng)事人周某、曲某簽訂了合同，并按照合同要求支付了部分租金。看到該公司提供的合同原件，以及欺騙當(dāng)事人拍攝的照片等相關(guān)材料，某融資租賃有限公司誤認(rèn)為就是周某、曲某二人簽訂的合同，所以直接起訴了二人。而合同上的聯(lián)系方式不正確，法院郵寄送達(dá)退回后就公告送達(dá)了起訴書等法律文書，致使周某、曲某二人對被起訴一事毫不知情，最終被法院缺席判決承擔(dān)責(zé)任。

再次鑒定會(huì)給當(dāng)事人造成新的經(jīng)濟(jì)損失，案件啟動(dòng)再審亦會(huì)增加雙方當(dāng)事人的訟累。在進(jìn)行和解可能性評估后，承辦檢察官對下一步的工作進(jìn)行了謀劃。

經(jīng)充分聽取當(dāng)事人意見，了解到雙方均有和解意愿后，檢察官趁熱打鐵，耐心地對雙方釋法說理、分析利弊。某融資租賃有限公司最終決定不再追究33萬余元，某融資租賃有限公司、某重工有限公司與周某、曲某簽訂和解協(xié)議，約定互相不再向?qū)Ψ街鲝埮c本案相關(guān)的任何權(quán)利。達(dá)成和解后，某重工有限公司向法院撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請，檢察機(jī)關(guān)與法院執(zhí)行部門溝通后，法院及時(shí)作出終結(jié)執(zhí)行裁定，并解除了對周某、曲某的執(zhí)行措施。周某、曲某隨后向檢察機(jī)關(guān)撤回了監(jiān)督申請。

延伸

為社會(huì)治理注入檢察力量

至此，本案應(yīng)該了結(jié)了，但是承辦檢察官的腳步并沒有停歇。

復(fù)盤這起案件的辦理過程后，坊子區(qū)檢察院一方面針對辦案中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，多角度梳理并提出完善管理的對策建議，促進(jìn)企業(yè)守法合規(guī)經(jīng)營，避開違法風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，減少訴訟的發(fā)生。同時(shí)，以辦理此案為契機(jī)，針對企業(yè)經(jīng)營中存在的共性問題，與區(qū)工商聯(lián)建立協(xié)作機(jī)制，為全區(qū)50余家企業(yè)就合同的簽訂、履行等法律問題進(jìn)行法治宣講，引導(dǎo)企業(yè)依法依規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營、合理合法解決訴求。另一方面，注重加強(qiáng)內(nèi)部各部門的一體聯(lián)動(dòng)，針對當(dāng)事人的家庭困難情況，為當(dāng)事人提供司法救助，依法解決群眾的急難愁盼，切實(shí)做好監(jiān)督辦案的“后半篇文章”。

（檢察日報(bào) 郭樹合）

特別聲明：本文為網(wǎng)易自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”作者上傳并發(fā)布，僅代表該作者觀點(diǎn)。網(wǎng)易僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。